21 июн. 2017 г.

Я и религия или религия и Я

Давно хотел написать про то, какие у меня отношения с религией.Час настал:)
Писать буду про православие, ибо другими религиями не владею, но подозреваю, что к ним это так же относится в полной мере.
Отношения эти не простые: я не атеист, как моя бабушка, но и не "добропорядочный христианин" в церковном смысле этого слова. Я где-то посередине. За что меня часто критикуют и первые, и вторые:)
Меня одинаково смущают фразы вида "Религия это лишь способ владения умами и наживы со стороны священников, которые ездят в дорогих мерседесах", так и другие "Православие - это единственно правильная дорога, которая приведет вас к счастью - все остальное от лукавого". Это два полюса, а истина, как говорила моя учительница по истории, всегда где-то посередине (если истина вообще существует).
На мой взгляд, в религии есть и плюсы и минусы. Поэтому я стараюсь обращаться с ней достаточно практично - я понимаю, ценю и принимаю то, что мне кажется плюсом и отрицаю то, что считаю минусом. Можете назвать это приспособленчеством, но именно так я нахожусь в согласии с самим собой.

Хочу перечислить то, чем религия меня привлекает и чем отталкивает.

Начну с минусов:
  • Посты и обряды
  • Длительные "праздничные" службы и теснота
  • "Последняя инстанция истины" - священники
  • Абсолютная вера в непогрешимость библии, которая во многом уже устарела
Есть еще минусы, которые возникают из-за перегибов и недостатков отдельных священников, но эти-то перегибы и отвращают множество верующих:
  • Навязывание религии, как единственно верного учения и признания остальных религий ложными
  • Неумеренные доходы части духовенства (когда огромный священник садится в дорогущий черный мерседес - это выглядит кощунственно). Я искренне не понимаю, почему в церкви нет службы безопасности и соблюдения нравов, когда нарушившего правила священника лишают сана и с позором изгоняют из лона церкви. Возможно я что-то не вижу, но также не видят и все остальные, что и создает негативный образ.
  • Когда навязчиво призывают проповедовать православие и приводить в церковь родственников и друзей - регилия становится похожа на секту
А теперь плюсы, которые я вижу в православии и которые зачастую перевешивают все минусы:
  • Вера помогает людям становится лучше, чище, справедливее - даже грешить намного труднее, зная, что придется об этом рассказать батюшке не исповеди
  • Вера служит добру и осуждает зло - кто бы что ни говорил. Учение Христа близко нашему менталитету. Воспитание в духе христианства задает ориентиры и учит добру.
  • Красивые и вдохновляющие таинства - кто был на венчании, крещении или соборовании меня поймет. Это чудо, особенно если относится к этому серьезно и глубоко.
  • Ощущение причастности к великому и таинственному - каждому хочется, чтобы в его жизни была сказка - вера дает эту сказку людям
  • Вера скрепляет народ, дает ему общие ориентиры и ценности - и это очень важно в условиях сегодняшней неопределенности политических и ценностных направлений жизни народа
  • Возможность остановиться и спокойно подумать о вечном в нашей сумасшедшей жизни - это чисто прикладной момент:) Когда стоишь на долгой службе, то это время можно использовать, чтобы спокойно осмыслить, что происходит в жизни, куда движешься. Ведь мы все время заняты, всегда куда-то бежим. Просто остановиться и подумать времени нет.
В любом случае наша православная вера мне нравится гораздо больше, чем скажем католическая, где лицемерие возведено в добродетель, грехи отпускаются за деньги, а сама церковь превратилась в институт развлечений. В средние века церковь на западе брала страхом. Сейчас берет удовольствиями. А у нас это не страх и не наслаждения - это нечто большее. Что-то на глубинном уровне, когда ты понимаешь, что так делать нельзя. Не потому что страшно, а потому что это не правильно. И точка. И не нужны никакие объяснения. Воровать плохо. И все!

20 июн. 2017 г.

В налоговой

Побывал я тут как-то в налоговой.  При этом заранее записался через интернет.  Там же на сайте заполнил декларацию и заявление о возврате налогов.

Записался на конкретное время - 9 утра.  Приехал.  Взял талон.  Меня вызвали первого,  несмотря на то что было много людей до меня. Странно. В наш век интернета, люди до сих пор не могут записаться по сети. 

Подал документы за 5 минут.  Поехал домой.  Быстро. Без проблем. 

Забавно что номера на талонах были и с русским буквами и с английскими.  Неужели 33 русских букв не хватило? 

Но главное,  можно вообще не ездить в налоговую.  Сейчас все можно и заполнить и продать через интернет. Даже электронная подпись там есть.  Прямо цивилизация.   

Хороший ребенок

"Хороший" ребенок = "удобный" для родителей. При этом удобным он может быть (и часто бывает), когда его эмоции подавлены и загнаны в подсознание. То есть он просто боится быть активным, агрессивным, плакать, кричать и требовать что-то. То есть, хороший, спокойный ребенок это тот, кто все переживает внутри и не впускает никого в свой внутренний мир. Взрослым очень удобно с таким человеком, но вот ему самому потом может быть очень трудно в будущем.
Я сам такой. Несмотртя на то, что я общительный человек, я, вместе с тем, довольно закрытый. Свои эмоции и мысли, я держу в себе и очень неохотно впускаю других людей внутрь. Я знаю, как порою трудно со мной моим близким людям. Но с другой стороны, я бы не сказал, что я от этого очень сильно страдаю. Просто я такой. Я не плачу. Не кричу. Не устраиваю сцен. Мне проще уйти и побыть одному, чем на повышенных тонах разговаривать и бить посуду.
И вот мой сын растет похожим на меня. Есть мнение, что нужно его учить выражать свои эмоции и говорить вслух о том, что его беспокоит. Иначе потом ребенок никогда не расскажет о своих проблемах и не будет шанса ему помочь. Но вот надо ли заставлять его раскрываться? А может это просто такое устройство психики и ему так комфортнее?

Сложно все это. А главное второго шанса воспитать ребенка уже не будет.

Но не все так печально:) Как-то раз он дома не слушался и баловался. И когда его спросили, почему от так себя ведет - он ответил "А дома все можно". Прямо бальзам на душу:)

19 июн. 2017 г.

Диафильм про 2017 год

Очень интересно посмотреть, как в 1960 году советские люди представляли себе жизнь в 2017 г. Вот тут картинки: https://www.khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/29896-diafilm-60-v-2017-godu

Как видим наши отцы оказались далеки от реальности. Хоть и ходят слухи, про "климатическое оружие" - его существование не доказано.

P.S.: Я в детстве очень любил диафильмы. Это волшебное время, когда в темноте включается проектор, ты крутишь ручку и на простыне, на стене меняются картинки. Это было ощущение причастности к чуду. Надо будет забрать у мамы проектор и пленки - показать сыну.

Камо грядеши?

Очень хорошая статья про протестные настроения в России: https://www.khazin.ru/articles/10-vlast-i-obcshestvo/30060-tem-kto-ne-skachet

Очень перекликается с тем, что и я думаю об этом. Вот например:
"Подобное состояние чревато гражданской войной. У нас привыкли думать, что падение современного политического режима будет возвратом в 1990-е годы или, в худшем случае, приведет к положению современной Украины. Как всегда, это очень оптимистичные прогнозы. В стране нет ни одной политической группы, способной взять власть, предложить обществу хотя бы что-нибудь, это общество устраивающее. Украины здесь не выйдет потому, что наше общество больше не готово примерять на себя колониальную участь. Это единственное, что связывает между собой большинство, которое в прессе принято называть путинским.
Поэтому наш президент является компромиссной фигурой, поэтому за него голосуют.
Но если сделать шаг в сторону от этого компромисса, то все рассыпается. Нового проекта как не было, так и нет. И все, что можно делать в сложившейся ситуации, так это работать на сохранение пусть и псевдостабильности — в надежде, что рано или поздно некий проект появится."
И действительно, власть в стране мало кто уважает - я имею ввиду правительство и думу. А Путина уважают. И не в последнюю очередь потому, что альтернативы нет. Те, кто идут за Навальным верят, что лучше "кто угодно" лишь бы против этой порочной системы. Как только появится адекватный лидер оппозиции - то за ним пойдут очень многие. И вопрос в том, кто этого лидера вырастит: Путин или запад.
Четно говоря, я удивлен, что запад еще не вырастил такого "нового лидера". Ходроковский и Навальный уже отыгранные проекты. А вот Путину надо бы поторопиться. Он не вечен, и самое страшное если преемник так и не будет подготовлен. Тогда Россию ждут времена почище девяностых. Может быть все - вплоть до гражданской войны.

18 июн. 2017 г.

Петр Киткин

Страна должна знать своих героев. Знакомьтесь - контр-адмирал Петр Киткин: https://nstarikov.ru/club/76673
Один из многих царских высокопоставленных военных, которые верой и правдой служили и в Российской Империи и в СССР. Вот этими людьми можно и нужно гордиться и восхищаться.

Социальное жилье в США

Оказывается в США проводили социальный эксперемент об обеспечении жильем бедных слоев населения. Это было в Сент-Луисе. Называлось место Прюит-Игоу. Вот тут подробнее с фотографиями: http://www.maximonline.ru/longreads/photogallery/_article/tak-zhit-nelzya/

Очень интересный был эксперимент, удивительно, что об этом почти никогда нигде не рассказывают. Цитата:
После того как комплекс «Прюит-Игоу» открыл свои двери малоимущим — одиноким матерям, пожилым леди в стесненных обстоятельствах, студентам из бедных семей, — тут же выяснилось много интересных вещей:
— оказывается, пьющие безработные и одинокие матери иногда выращивают сыновей, которые не могут служить украшением общества; 
— пожилые леди, оказавшиеся в стесненных обстоятельствах, предпочтут жить хоть на хлебах у внучатых племянников, хоть в богадельне, но только не там, где маленький сыночек одинокой матери запуливает им в лицо их же собственной задушенной кошкой; 
— студенткам из бедных семей не нравится, когда их насилуют в лифте, а студенты предпочитают учиться, а не терять зубы, выясняя, кто самый крутой на лестничной клетке.
Вскоре все белое население покинуло «Прюит-Игоу», и теперь на 99,8% комплекс населяли чернокожие жильцы.

77 месяцев счастья!!!

Прости, что мало о тебе стихов писал,
Я это объяснить легко сумею -
Всему виною то, что не страдал
Я от любви, а наслаждался ею.

Ты подарила мне семьи уют,
Приняв меня всего не протестуя,
И чувство нежное, что дома очень ждут,
И оттого всегда домой спешу я.

Твоих подарков мне не сосчитать:
Пять лет назад ты родила ребёнка,
И вот теперь беременна опять -
У Коли будет младшая сестренка.

Я счастлив тем, что в сердце есть любовь,
Ты мне даешь все, что мужчине нужно,
Пусть мало я пишу тебе стихов,
Но я ценю твою любовь и дружбу!


16 июн. 2017 г.

Черные расисты

Удивительные дела творятся в "цитадели демократии". Скоро начнутся суды Линча над белыми WASP'ами - http://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/44408-kak-v-ssha-negry-rasisty-uvolili-beluju-zhencshinu-professora

Белая женщина-профессор Беверли Уилкинс была уволена из американского университета College of Education, где работают преимущественно негры, за цвет кожи. К такому выводу пришла комиссия из трех судей апелляционного суда штата Миссури, о вердикте сообщает The Independent.
«Мы редко сталкивались с таким беспардонным проявлением расовой дискриминации», — говорится в мотивировочной части решения. Судьи согласились с выводом суда первой инстанции — тогда присяжные сочли Уилкинс правой и присудили ей компенсацию в размере пяти миллионов долларов.
Как было установлено следствием, Уилкинс взяли на работу в 2001 году. Уволили ее девять лет спустя, сославшись на сокращение финансирования, при этом проработавшие меньшие сроки чернокожие преподаватели свои должности сохранили.
Кроме того, Уилкинс часто подвергалась дискриминации при продвижении по карьерной лестнице. Например, ее нанятая в 2007 году чернокожая коллега Латиша Смит стала деканом факультета, где пострадавшая работала уже шесть лет. Как утверждала Уилкинс, Смит писала ей, что хотела бы, чтобы факультет был «почернее».
После известия о решении суда руководство университета обещало определиться со своими дальнейшими планами на обжалование вердикта.
Напомним, 30 августа 2016 года в США появилось движение в защиту прав белых от черного расизма. Новую организацию уже осудили американские правозащитные группы, назвав ее расистской. В частности, против выступила защищающая права евреев Антидиффамационная лига, объявив, что за пикетчиками стоит неонацистское «Общество арийского возрождения».

15 июн. 2017 г.

Ложный ВВП

Вот тут (https://www.khazin.ru/articles/6-ekonomika/29764-lukavstvo-vvp) человек очень наглядно описывает, почему показатель ВВП на душу населения - это неверный показатель. Трудно не согласиться...

Цитата:
Итак, представьте, в одном «домохозяйстве» всё происходит за деньги, которые члены семьи платят друг другу. Жена за доллары варит суп, муж не бесплатно красит потолок, брат за 3 доллара консультирует сестру, что той надеть, дед копает грядки за 15 долларов, а бабка вяжет и продаёт носки, по доллару за штуку. Почему столько? Потому что они все согласны, а у бабки носки дороже просто никто не покупает.
У соседей иной подход — дети хлопочут по хозяйству бесплатно, бабка вместо конечного продукта — пирогов, гонит за деньги сырьё — вишню с яблоками. А отец-вдовец взял, да и женился на служанке, чем по известной иронии Альфреда Софи (про экономку и Париж), ещё больше уронил ВВП.
И хоть участок у них больше (достался в наследство), едят досыта (кого-то, может, и обделяют, но так в семье сложилось), одеваются и не мёрзнут, с точки зрения экономических показателей живут хуже соседей в разы. Как в том анекдоте про армянское радио: армяне лучше, чем грузины! Чем? Чем грузины!
И ничего, например, что консультации по одежде, кроме взбалмошной сестры никому больше на фиг не нужны. Крашеный потолок из дома не вынесешь, приготовленный суп имеет настолько специфический вкус, что его могут кушать только в одной семье. Дед «ломит» за свои грядки непомерную цену, которую ему платят из жалости. А бабка иногда «барыжит» носками, которые ещё не связала («фьючерсы»), хотя аванс уже взяла и в семейную кубышку положила.
Единственное реально сопоставимое — это высокотехнологичный продукт — носки против дешевых яблок, которые вторая бабка не хочет (или ленится) переработать в пироги, тем самым, увеличив прибавочную стоимость. Хотя, с другой стороны, рынок носков более ёмкий, тогда как насыщение яблоками, даже не переработанными, может происходить не в пример дольше. И при резком изменении конъюнктуры — не дай Бог! — катаклизме, носками сыт не будешь.
По версии Международного Валютного Фонда (есть и другие «версии» подсчётов) в 2013 году (специально беру «до санкционный» период) ВВП США составлял 16663 млрд. долларов. России — 3734 млрд. долларов. Когда хотят «унасекомить», то называют подобные пропорции с дрожью в голосе, дескать, мы не просто в опасности, мы гораздо глубже.
При этом структура ВВП примерно следующая. В США доля сельского хозяйства — 1,1%, промышленности — 19,5%, 79,4% - УСЛУГИ.
В России: сельское хозяйство — 4%, промышленность — 36,3%, УСЛУГИ — 59,7%.
Можно ли, а главное НУЖНО ЛИ мериться «услугами», какой юрист «юристее»? И станем ли мы благополучнее, задрав ВВП легализацией проституции и торговлей наркотиками?
Вернёмся к нашим «домохозяйствам». Знаете, как вторым кардинально «улучшить» свои «макропоказатели» по сравнению с первыми? Сжечь дом. Землетрясения, наводнения, пожары — все это требует восстановления и, соответственно, увеличения «финансовых взаимоотношений». Согласно нынешним формулам, катастрофы способствуют экономическому росту. Представляете, как обрадуется вторая семья, такому росту ВВП? Опять напоминаю Альфреда Софи — женитесь на экономке и ваш ВВП упадёт, сожгите Париж и он вырастет.
Полегчает ли бабке, если вырубить её яблони и продать на дрова? С точки зрения ВВП — однозначно. Этот «продукт» всегда поощряет поедание самих себя, лишь бы расти. Правда, вечных двигателей не бывает — но то для физиков, а для экономистов в их «искусстве ведения домашнего хозяйства» возможно всё.
«ВВП на душу населения» определяет состояние души с той же долей погрешности, что и гороскоп. А уж мериться им всё равно, что размером мужского достоинства. При одних обстоятельствах, например, встрече с девушками, размер может иметь значение, при других — встрече с хулиганами — очень вряд ли.
Подробнее на https://www.khazin.ru/articles/6-ekonomika/29764-lukavstvo-vvp