Даешь демократию

Без комментариев - цитата из книги Дугласа Адамса "Автостопом по галактике" (книга пятая - "Всего хорошего и спасибо за рыбу")

- Понимаешь, он прилетел из очень древнего демократического
государства...
- В смысле - с планеты ящеров?
- Нет, - ответил Форд; за это время он наконец-то позволил напоить себя
кофе, что привело его рассудок в более-менее рабочее состояние, - все не
так просто. Все не так примитивно. На этой планете народ - это люди. А
правители - ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
- Похоже, я ослышался, - прервал его Артур, - ты вроде бы сказал, что у
них демократия?
- Сказал, - подтвердил Форд. - Это и есть демократия.
- Тогда почему люди не избавятся от ящеров? - спросил Артур, хотя и
боялся показаться круглым идиотом.
- Да просто в голову не приходит, - пояснил Форд. - У них есть право
голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или
менее отвечает их требованиям.
- Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
- Ну да, - сказал Форд, пожав плечами, - естественно.
- Но, - начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, - почему?
- Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может
пролезть не тот ящер, - ответил Форд. - У тебя есть джин?
- Что?
- Я спрашиваю, джин у тебя есть? - с внезапной настойчивостью повторил
Форд.
- Сейчас посмотрю. Расскажи мне поподробнее про ящеров.
Форд снова пожал плечами.
- Некоторые люди говорят, что власть ящеров - величайшее достижение в
истории планеты, - сказал он. - Разумеется, эти люди неправы, в корне
неправы, но сторонники таких мнений всегда находятся.

А вы говорите - Демократия. Как говорится общее у двух "самых демократических государств в мире" Древней Греции и США только одно - рабство.

В помощь путешественнику

Если вы турист или просто любите путешествовать, то вот это коммьюнити в LiveJournal может вам помочь.
Если вы едете в незнакомый город и хотите найти место на ночлег (т.н. вписку), то разместите запрос в ЖЖ коммьюнити http://community.livejournal.com/ru_vpiska/. Как говорят, вы должны сразу указать, что получит взамен принимающая сторона. Предпочтение отдается нематериальным способам оплаты. Например, один фотограф из Хабаровска предлагал провести бесплатную фотосессию.

Коммьюнити найдено благодаря рассылке "Обзор самых необычных, полезных и интересных сайтов сети".

Тост

Как-то сидя в гостях, желая поддержать разговор, я начал говорить первое, что придет в голову. В конце концов оказалось, что получился отличный тост.

Когда я был молодым и наивным, я искал девушку своей мечты. Искал, искал, пока не разочаровался.
Потом я стал искать девушку, простую, скромную и добрую. Искал, искал, пока не разочаровался.
Потом я стал искать девушку, с которой мне было бы просто удобно и комфортно. Искал, искал, пока не разочаровался.
Потом я стал искать всего лишь красивую девушку. Искал, искал, пока не разочаровался.
Потом я отчаялся и прекратил поиски.
И лишь тогда я встретил девушку: красивую, с которой мне комфортно, скромную и добрую, и именно она и оказалась девушкой их моей мечты.
ЗА ТЕБЯ, ЛЮБИМАЯ!!!

Кстати, на картинке сверху - тунисский ликер Тибарин. Очень приличная вещь, я вам скажу. Рекомендую.

Враг России номер 1

На сайте Pravdu.ru нашел вот такую статью. Простите за длинную цитату:

Достоянием россиян стал секретный материал, в котором отражаются происходящие процессы в нашем государстве. Это директива Алена Далласа, бывшего директора ЦРУ и руководителя политической разведки США, так называемая «Американская доктрина борьбы против СССР», составленная еще в 1945 году. Вот что в ней говорится:

«Окончится война, все как-то устроится, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто станет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякую безнравственность.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство будем насаждать в сознание людей. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Вот, как мы это сделаем».

Далее в статье основной проблемой объявляется алкоголь. Якобы он уносит лучший цвет нации.
Однако, мне кажется, что тем самым подменяют понятия и создают образ ложных врагов. Лечит алкогольную зависимость - это все равно, что сбивать температуру антибиотиками. Нужно искоренять причину, а не следствие. Ведь почему наш народ спивается? Не от хорошей жизни. Почему население России падает катастрофическим темпами?
Потому, что наш народ не верит в завтрашний день. Как говорит Георгий Кара-Мурза, надломлен костяк народа.

Вот именно этот костяк и надо восстанавливать. Нужно давать народу ориентиры, вести его к величественным целям. А что мы имеем сейчас?

Наш мир жесток, а люди лживы,
Кругом война, повсюду смерть,
И вкус завистливой наживы
Дополнит траурный портрет.

Вот парадигма, которую, уж не знаю специально или нет, внедряют в сознание нашего народа.

Мы ринулись в капитализм, нахапали народного (да-да, именно народного) богатства, но вместе с тем, мы лишились идеалов. Без этого, наш народ всегда будет духовно болен. Русские люди не могут жить в бездуховности. Именно отсюда пьянство, наркотики и другие беды нашего общества.

Повторюсь, надо лечить причину, а не следствие. Но, причина пока даже не формулируется как причина. А это плохо вдвойне. Ибо мы будем тратить силы на борьбу со свадебными генералами, тогда как главная причина будет продолжать свою разрушительную деятельность.

Первый блин комом?

Что же, вот и прошел первый матч сборной России по футболу на чемпионате европы. Да мы проиграли. Да с крупным счетом. Однако я не расстраиваюсь.
Слишком мне кажется мы стали самонадеянны. Поем дифирамбы заграничным тренерам. Хвалим своих после Зенита и победы хоккеистов. Ждем от них слишком многого.

Лично мне игра понравилась. Забили прекрасный гол. Могли забить еще. Порою возили испанцев.

Что не понравилось? Разочаровали Сычев, Анюков, Семшов и Жирков. У Колодина дрожали ноги, это было видно сразу. Мне кажется его выход в стартовом составе - явный просчет Гуса.

Но... Главную роль в нашем поражении сыграл... Арагонес!!! Да-да. Он выбрал самую действенную тактику против Россиян и она принесла ему успех. Тактика называется "сидим в обороне и убегаем в контр-атаки". Сборная России НЕ УМЕЛА и НЕ УМЕЕТ играть когда соперник создал плотную оборону. Мы бьемся о нее как рыба об лед. В итоге теряем мяч и пропускаем контр-атаки. Очень опасные. Причем эта беда преследует нас уже очень давно. Но ни один тренер, так и не смог вылечить ее (разве что Дик Адвокат в отдельно взятом Зените).

Теперь про оптимизм. Гус не дурак. Эта игра и это поражение несомненно внесут коррективы в его работу. Именно поэтому, я считаю, что дальше все будет по другому. Возможно, что мы так и не выйдем из группы, но вот стыдно за наших ребят не будет. В этом я почему-то уверен.

А на сайте ЖЖ провели забавный опрос.
Не буду приводить его название (ибо не прилично). Перефразируя можно сказать так: кого из нашей команды (после этой игры) вы не любите больше всего.

Ответы давались разные, но вот что показательно: наибольший процент набрал - "многоуважаемый" комментатор Виктор Гусев. Результат удивительный. Я целом я согласен: Гусев порою очень раздражал во время матча своими "не все потеряно, у нас впереди еще два матча" (и это еще до перерыва при счете 0:2).
Честно говоря, я был весьма неприятно удивлен услышав, как Гусев читатет на Юмор-ФМ "приколы комментаторов". Почему-то неприятно слышать это от "самого известного в стране комментатора". Так же неприятно мне было увидеть, очень уважаемого мною, Василия Уткина "принимающим гостей" в программе "Капитал" на ТНТ. А ведь Уткин так отлично комментировал. У него такой острый язык, что заставлял смеяться и воспринимать все не так болезненно, с юмором. Почему так происходит? Риторический вопрос.

Впрочем вот результаты опроса. Наслаждайтесь:

Жиркову
36 (11.7%)

Широкову
90 (29.2%)

Семаку
46 (14.9%)

Быстрову
44 (14.3%)

Акинфееву
28 (9.1%)

Билялетдинову
52 (16.9%)

Семшову
46 (14.9%)

Павлюченко
39 (12.7%)

Гусеву пидарасу-комментатору
146 (47.4%)

Гусу Хиддинку
48 (15.6%)

Всем по паре раз и потом еще долго их ногами пинать
68 (22.1%)

Всех их уебать вместе с Хиддинком, Гусевым и Бышовцем, чтобы знали бляди
107 (34.7%)

И судью еще натянуть до кучи
113 (36.7%)

Когда финансы поют романсы

Не знаю как вам, но мне почему-то кажется, что мир сошел с ума и стоит на грани чего-то сумасшедшего. Как в песне Виктора Цоя:

Все говорят, что мы вместе,
Все говорят, но немногие знают в каком.

Сегдня мир стоит на пороге как раз того места, о котором (как мне кажется) пел Виктор Цой. Цена на нефть растет не по дням, а по часам. Продовольствие тоже не отстает. Доллар прыгает вверх-вниз и не понятно, что и почему происходит на международной арене.

Одна из точек зрения на сегодняшнюю ситуацию приведена на сайте worldcrisis.ru. Мнение достаточно логичное и аргументированное. Вот, например, анализ причин и хроника развития сегодняшнего кризиса:

Технологический прогрес требует усиления разделения труда, а это, в свою
очередь, расширения масштабов рынка подаж соответствующих товаров. Еще в XVIII — начале XIX века в Европе была масса реально независимых в технологическом смысле государств. А уже к началу ХХ века объем рынка, который было необходимо контролировать по настоящему независимому государству, составлял где-то около 50 миллионов потребителей. В этот момент в Европе осталось только 5-6 государств, имеющих реально самодостаточную. Российская империя, Германская, Австро-Венгрия, Франция, Великобритания и, возможно, Испания. Все остальные страны не были независимыми в том смысле, что для обеспечения своим гражданам нормального и адекватного мировым лидерам потребления они неизбежно должны были присоединиться
в качестве сателлитов или «младших» партнеров к объединениям, возглавляемым одной из перечисленных стран. Собственно говоря, даже сами эти страны понимали сложность ситуации и некоторые из них объединялись друг с другом (правда, на основе равноправного партнерства) с целью усилить собственные экономики.

К середине ХХ века объем рынков, который было необходимо контролировать стране для обеспечения самодостаточной и развивающейся экономики, достиг величины порядка 500 миллионов человек. В этот момент по настоящему независимыми и лидерами крупных межстрановых объединений, могли быть не более 2 государства. Их и было два: СССР и США. Отметим, что Китай и Индия на тот момент можно было не принимать во внимание – они не были потребительскими рынками в современном понимании этого слова, их экономики во многом носила натуральный характер.

Однако мировая экономика продолжала развиваться и к концу третьей четверти ХХ века объемы рынков, необходимые для нормального развития самодостаточной экономики достигли величины порядка миллиарда человек... И стало понятно, что в мире (разумеется, при сохранении парадигмы мирового развития, иными словами, технологического прогресса, условии, как понятно сегодня, не такого уж тривиального) может остаться только одно независимое государство. Как это обычно и бывает в истории, однозначного ответа на вопрос о том, какое это будет государство, история не дала (хотя это утверждение и не понравится апологетам нынешних США).

Перед людьми, которые возглавляли Политбюро ЦК КПСС в 70-е годы прошлого века встал вопрос о том, нужно ли форсировать разрушение «западной» экономики и США после долларового дефолта 1971 года (отказа от его золотого содержания) и катастрофического «нефтяного» кризиса 1973 года. Причем, вопрос был поставлен в явном виде. А ответ на него был сведен к двум значительно более простым, а главное, технологическим проблемам. Одна из них касалась возможностей СССР по прямому контролю территорий, входивших на тот период в зону влияния США и в которых, после распада «суверена», неминуемо должны были начаться неконтролируемые, во многом, разрушительные и опасные для всего мира процессы.Вторая касалась готовности СССР оказаться один на один с Китаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию. Ответы на оба эти вопроса оказались отрицательными – руководители страны пришли к выводу, что СССР
не имел возможности непосредственно контролировать почти половину мира,
скатывающуюся к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии и одновременно ограничивать растущие возможности Китая. Как следствие, СССР пошел в дальнейшем на переговоры с США и начал процесс, который позже получил название «разрядка», резко увеличил объемы нефти, продаваемой на мировые капиталистические рынки. Иными словами, на политический по сути вопрос был дан технологический ответ.

Поскольку, как уже отмечалось выше, гибель одной из сверхдержав (то есть переход к единственному в мире независимому государству) была предопределена объективным развитием мировой экономической прадигмы, США менее чем через 10 лет столкнулись с тем же самым вопросом, и решили его принципиально иначе. США приняли чисто политическое решение, решили сначала разрушить СССР, а потом начать разбираться с возникающими проблемами. Которые, как мы сегодня видим, оказались ровно теми же самыми, решения которых не могли найти руководители Советского Союза.

Очень интересная теория. И главное, достаточно правдоподобная. К тому же альтернатив ей, почти нет... Ибо наши сегодняшние мировые лидеры не утруждают себя оглашением глобальных целей и объяснением происходящего. Как будьто про них написал Игорь Губерман (хотя и писал он только о России, но, как видим, западные лидеры не лучше):

Вожди в России - свой народ.
Во имя чести и морали,
Опять зовут идти вперед,
А где перед - опять соврали.

Кино: Запретное царство

Таки заставили меня посмотреть этот фильм. Поэтому напишу обзор.

Классический фильм про кунг-фу. В стиле старых добрых китайских. Раньше такие фильмы были популярны, но сейчас уже не то. Смысла особого нет, интеллект подключать не требует. Я такое не люблю, поэтому оценка - 3.

Сюжет приводить не буду. Ибо это удивительная смесь китайских мифов и цитат из китайской философии. Основная идея неизменна: хлюпик, волею случая, попадает в сказочную страну и выполняет очень ответственное поручение. В процессе выполнения, он изучает кунг-фу, после чего становится супер героем и дает всем плохим парням по заднице. После возвращения он становится крутым парнем и встречает девушку (ну да, тема любви в американских фильмах тоже банальна).

Что порадовало, то это забавная фраза в самом конце фильма: Король обезьян (это самый сильный и могущественных герой фильма) отправился на ЗАПАД постигать истину, а наш герой вернулся к себе домой, что бы искать свою истину (девушку, видимо).

Судя по тому, что герой спасший Китай - это американец, то король обезьян оправился в Америку для "постижения истины". Ибо все китайские истины и супер бойцы не смогли избавиться от плохого парня, а вот простой американский парень это сделать смог.

Хотя, может это просто я параноик.

Полный Тьюринг

Залез на википедию прочитать про машину Тьюринга. А там ... гениальная фраза (особенно кусочек выделенный жирным):

В теории вычислений множество вычислителей называется тьюринг-полным, если оно вычислительно эквивалентно множеству вычислимых функций. Другими словами, для каждой вычислимой функции существует вычисляющий её элемент множества вычислителей (например, машина Тьюринга или программа для RAM-машины), а все функции, вычисляемые множеством вычислителей, являются вычислимыми функциями (возможно, при некотором кодировании входных и выходных данных). Термин назван в честь Алана Тьюринга, который придумал универсальную машину Тьюринга, в связи с которой и возник данный термин.

Не знаю как у вас, а у меня крышу снесло:)

Прорицатель Лем

Сейчас читаю книгу Станислава Лема - "Сумма Технологии".
Читать ее не легко, очень суховато написано. Зато сколько мысли, сколько прекрасного и глубокого анализа современной технологии и возможностей ее развития.
Рекомендую. Включил бы ее в свой хит-парад, но не уверен в какой номинации. Все-таки это чтение не для всех.

Кстати, а вы знаете, что идея фильма "Матрица" принадлежит перу Станислава Лема???
Не верите, тогда вот вам цитата из "Суммы Технологии":

Можно, конечно, представить себе некий всепланетный "суперфантомат", к которому "раз и навсегда", то есть до конца жизни, подключены жители данной планеты, причем жизненные процессы в из организмах поддерживаются автоматическими устройствами (например, вводящими в кровь питательные вещества и т. п.). Такая цивилизация, кончено, кажется кошмаром. Однако подобные критерии не могут решать вопроса о ее возможности.

Узнаете? Вот она, рука мастера. Правда далее Лем опровергает возможность существования данной цивилизации, вот так:

Дело в том, что такая цивилизация существовала бы только в течение жизни одного поколения, подключенного к "суперфантомату". Это была бы своего рода эвтаназия - разновидность коллективного самоубийства.

Как видите, польский писатель исключал возможность существования такого мира. Однако создателям "Матрицы" удалось построить замкнутую модель, когда такая форма жизни имеет место быть и процветать неограниченно долго. Думаю, сам Станислав Лем восхитился бы той идее, которую показали в фильме "Матрица". Кстати, "Матрица" тоже есть в моем хит-параде фильмов. Первая серия очень сильна. Две следующие - жалкая подделка.

Удачного всем чтения!

Одноклассники.ру спамят?

Сегодня, сразу на несколько моих ящиков пришел спам, слово в слово напоминающий письма с портала Odnoklassniki.ru.
Тема писем тоже была один в один: Odnoklassniki.ru : у Вас новое сообщение

Но вот ссылка вела на сайт Odnoklassniki.info!

Я сразу подумал, что это кто-то пользуясь популярностью сайта пытается создать себе посещаемость. Но перейдя на этот сайт, меня переадресовали на сайт odnoklassninki.ru.
Очень странно, подумал я и пошел искать ответ, что же это такое.

Оказалось, что внимательные хабралюди уже раскусили этот орешек. Итак, если вы пользуетесь последними версиями браузеров, то вам ничего не грозит. А вот если ваш браузер подвержен уязвимостям, то вы можете потерять множество ценной информации.

В общем, будьте бдительны. Берегитесь мошенников!!!