ЧГК в Мере

Завтра (вернее сегодня) провожу игру ЧГК в Мере. Вопросы готовы. Бланки тоже. Должно быть 6 команд - набираю популярность:)

Про наших либералов

Очень интересный, хотя и излишне эмоциональный текст про наших либералов: http://andreyvadjra.livejournal.com/620635.html. Почитайть интересно. С некоторыми выводами автора можно спорить, но в целом портрет нарисован верно. Пара цитат:

Как я уже говорил, российский либерал, всякого не согласного с ним автоматически записывает в продажные твари Кремля. С точки зрения либерала, есть лишь либералы (умные, свободные и прекрасные) и прислужники «сами-знаете-кому». Третьего не дано. В существование людей, искренне думающих иначе, чем либералы, либералы не верят. Либерал в принципе не может себе представить, что кто-то может быть не либералом, при этом, не будучи рабом «сами-знаете-кого».

Когда же либеральная психологическая некрофилия соединяется с западными грантами, с щедрой финансовой подпиткой из-за границы, возникает российский политический либерализм, оформляющий некрофильские ощущения либералов в чёткую политическую идеологию. После этого либеральная некрофилия, как психологическая девиация, превращается в высокооплачиваемую профессию, в рамках которой ненависть к России и желание её уничтожить, становятся «прогрессивной доктриной», а прибитая к мостовой мошонка и голый зад на театральной сцене – «великим искусством». 

Animal Джаz

Только что вернулся с концерта Animal Джаz. Что могу сказать? Концерт оказался именно таким, как я и ожидал поистине Энималджазовским.

Михалыч был в своем репертуаре. Учил толпу правильно петь, говорил о своих мыслях и чувствах. За это его и любят.

В очередной раз убеждаюсь, что впечатление от песен на концертах очень сильно отличается от студийных записей. Там все выверено, откаллибровано. Не остается никаких чувств, только вокал. А на концерте все живое, все настоящее.

Очень понравилась песня "Анамнез". Она мне и раньше нравилась, но на концерте Михалыч ее так исполнил, что сердце защемило. Он крутой.

А еще он сегодня сказал, что он свободен и значит у девушек есть шанс:)

Следующий концерт по плану - Мельница в январе.

О прочитаном

Прочитал я тут как-то "Похождение бравого солдата Швейка" и "Москва-Петушки". Складывается ощущение, что Ерофеев подражал стилю Гашека, но писал про СССР.
Обидно. Два часто цитируемых произведения и оба такая откровенная чушь. Я раньше думал, что это серьезные, интересные книги. А оказалось - гадость несусветная.
И вообще последнее время я все более разочаровываюсь. Послушал "Котлован" Платонова. Очень интересный слог. Но очень мало смысла.
Послушал "Саломею" Уальда. Опять гадость.
Даже "Шинель" тоже не впечатлила. Непонятно почему она получила такую известность...
То ли я старею, то ли книги надо читать другие. Вот, например, Азимов своей книгой "Сами боги" - порадовал.

Animal Джаz

Завтра иду на концерт Animal Джаз. Посмотрим какие песнь они споют по заявкам.

Еще про 28 панфиловцев

Очень хорошие отзывы слышу и читаю от тех, кто побывал на предпросмотрах фильма "28 панфиловцев". Обязательно надо пойти и посмотреть, и обязательно в кинотеатре. То, что фильм был сделан на собранные людьми деньги - это уже достойно восхищения. А если уж он получился очень хорошим, то это вдвойне требует просмотра в кинотеатре.

Вот одна из статей про фильм - http://www.nakanune.ru/articles/112323/:

Когда-то учили — самый длинный текст, самую пространную рецензию можно свести к одному предложению. Несколько дней, прокручивая в голове кадры "28 панфиловцев", пытался подобрать правильную фразу. Пусть будет так: "Фильм — бутылка с зажигательной смесью в нависающий над нами голливудский танк". 

Можно ли победить противника одним фильмом? Нельзя. Можно ли остановить противника одним фильмом? Нельзя. Что же можно сделать одним фильмом? Можно поднять флаг, подать пример, остановить панику, продемонстрировать: сопротивление — полезно.

В этом смысле какими бы ни были претензии к картине — а через полторы недели на "28 панфиловцев" непременно набросятся клювастые стервятники кинокритики — она выполняет главную задачу. От имени нового поколения панфиловцы громко, спокойно и членораздельно говорят "НЕТ" всем голливудским и окологолливудским вариациям на тему подвига Советского народа. Передают от всех нас коллективный привет "великим фильмам о великой войне".

Теперь — очевидные и, с моей точки зрения, бесспорные достоинства работы Андрея Шальопы (о технической стороне не пишу, поскольку здесь все разумеется само собой):

— Истосковавшись по Человеку на экране, мы получили целую галерею свежих, народных актерских лиц. Они смотрятся в окопах гораздо роднее и естественнее, чем Бондарчук или Козловский. Земля, кровь, грязь и порох этим лицам — к лицу. Кроме того, героям фильма удалось подавить в себе прорывающиеся в каждом современном кинодиалоге пацанские интонации — рефлексы 90-х и 2000-х. Эти парни не из будущего, они гораздо ближе к прошлому. После просмотра весь современный звездный бомонд хочется собрать в мешок и разменять на одного казаха с ПТРД.

— Фильм — не американские горки. Вы не запутаетесь в сюжетных петлях. Сюжет один, простой, как два рубля — люди сражаются за Родину: живут и умирают за неё. Не будет чудес и хэппи-эндов. Не будет вообще никакого волшебства. Будет — примерно так, как было. Враг силен, смертоносен, безжалостен.

— Вам не придется уворачиваться от сгустков крови, фрагментов человеческих тел, дрожащих внутренностей. В древнем Риме умирающий воин накрывался плащом. Этот принцип соблюдался в советском кино, где даже немцев никогда не разрывало на части. Смерть в "28 панфиловцах" — это босые ноги на подводе, это капли крови на лафете. Ближе — не надо.

— На зрителя не падает зловещая тень товарища Сталина, который бросил армию погибать безоружной, не пойми за что. Тяжелому бою предшествует подготовка к тяжелому бою. Её проводят офицеры Красной Армии — так, как и было положено в Красной Армии. Нет уголовников, политических, фуражек с синими околышами, заградотрядов и тому подобной муры, без которой сегодня кино про войну, кажется, вообще не снимают.

— Отдельные фразы из фильма вполне могут шагнуть в народ. Однако для этого народ должен шагнуть в кинотеатры.

Увы, за каждой бутылкой с зажигательной смесью скрывается жестокая экономика. Свой самый важный бой "28 панфиловцев" примут в прокате. Всё это совершенно не означает, что у меня нет желания о чем-то поспорить с создателями фильма. Это означает, что я осознаю колоссальный масштаб замысла, его дерзость и актуальность. А главное, я хочу (видит бог — не меньше, чем сами авторы), чтобы вслед за первым народным фильмом в контратаку поднялся весь угробленный и приватизированный отечественный кинематограф. Его состояние сегодня вполне соответствует положению на фронтах зимой 1941-го.

Разница в том, что в 41-м фронтами руководила Ставка, а сегодня наша единственная надежда... мы сами.

Версаль не принес мира

Очень хороший текст о Версальском мирном договоре, который официально завершил Первую Мировую Войну. Очень хорошо показаны причины, почему этот договор стал бомбой замедленного действия, которая рванула в 1939 году.

Конечно, бомбу еще можно было разминировать, но делать это никто и не собирался. Наоборот, в Мюнхене в 1938 году Великобритания и Франция время до взрыва уменьшили до минимума, когда фактически сдали фашисткой Германии независимую Чехословакию (а еще раньше сквозь пальцы посмотрели на аншлюс Австрии).

Улюкаев

Забрали Улюкаева. Чего делается-то люди? Как жить дальше? Эдак могут и итоги приватизации пересмотреть. Ужас-ужас-ужас.

А если серьезно, то сейчас только один вопрос: посадят или извинятся и отпустят? А Хазин предпреждал:)

Добрые русские сказки

Сегодня читал сыну сказку на ночь - "Жар-птица". Хорошая, длинная сказка.

В ней Иван-Царевич на сером волке ездил добывать для отца-царя Жар-Птицу.

Приехал он к хозяину Жар-Птицы, стал воровать Жар-Птицу, да решил еще и клетку взять (хотя волк предупреждал не бери). Его поймали. И царь-хозяин Жар-Птицы поставил условие, чтобы он добыл у другого царя золотогривого коня.

Иван-Царевич поехал к другому царю. Стал ночью коня воровать, да решил с собой уздечку золотую прихватить (хотя волк опять советовал ее не брать). Снова его поймали. И снова поставили условие, чтобы он привез Елену Прекрасную этому царю.

Опять отправились Иван с волком в путь. Приехали к царю, у которого дочь была Елена Прекрасная. На этот раз волк не пустил Ивана-Царевича воровать девушку, а отправился сам. И все сделал в лучшем виде.

Поехали они обратно, отдавать Елену Прекрасную за коня. Но Иван-Царевич влюбился в нее и не захотел отдавать. Тогда волк обернулся Еленой Прекрасной и Иван-Царевич отвел его к царю. Царь обрадовался и отдал Ивану золотогривого коня. А волк потом от царя убежал, прямо со свадьбы.

Приехали наши герои к следующему царю. Иван-Царевич опять не захотел отдавать, на этот раз уже коня. Тогда волк обернулся конем и Иван отвел коня хозяину Жар-Птицы. Тот обрадовался и с радостью отдал Ивану Жар-Птицу. А волк на следующий день, на охоте от царя убежал.

Ну в конце как всегда была свадьба Ивана и Елены Прекрасной и жили они долго и счастливо.

У меня только один вопрос: чему же доброму учит сказка (кроме настойчивости, разумеется)? Иван обманул трех царей и обманом украл у них их сокровища. При этом эти цари как раз оказывались очень честными и всегда выполняли свои обещания, в отличие от главного положительного героя. И все сошло Ивану с рук.

Подозрительно все это...

ЧГК - Чемпионат Нижнего Новгорода

Вчера сходили сыграть на чемпионате Нижнего Новгорода по ЧГК. Мы раз в год ходим туда, чтобы понять, что уровень тех игр для нас слишком крут. В прошлом году мы из 42 вопросов ответили на 3 и после этого туда не ходили. Но вот решили еще раз сходить. И неожиданно у нас неплохо получилось. Мы взяли 19 вопросов из 42. Заняли с 4 по 6 места.

При этом в последнем туре мы взяли 9 из 14 и это был лучший результат - лучше чем даже монстры этой игры (Макс, привет).

В общем, мне понравилось. Возможно будем продолжать играть на этом уровне и дальше. В целом конечно немного неудобное время - утро воскресенья. Хотя зимой, что еще делать в выходные:)