О войне для современных немцев

Когда читаешь немецкие газеты про ВОВ, то волосы встают дыбом. Вот очередная статья в Die Welt: http://inosmi.ru/social/20170113/238510278.html

Основной тезис статьи, что после поражения в 1941 году под Москвой, немцев можно было лекго добить, но бездарный Сталин понимаешь ли оттянул конец Гитлера.

Но Бог с ними, сидя в удобном кабинете за компьютером легко себе нафантазировать, что угодно. В статье возмущает другое.

Во-первых, интерпретация фактов и мотивы поступков германской армии. Например, жестокость немцев объясняется тем, что они не ожидали, что будут такие морозы. Поэтому озверели и сжигали деревни и мучали женщин и детей. Цитата:

Поражение потрясло не только веру в военное руководство, но и дало выход социал-дарвинистской энергии, которая отразилась в преступлениях: обременительных военнопленных расстреливали, гражданских грабили и изгоняли, их жизненные основы при отходе разрушали.

Во-вторых, приказ Гитера о том, что нельзя отступать и о создании им заградотрядов (да-да, это именно Гитлер примерил стратегию заградотрядов в тылу своих войск, чтобы пресечь отступление) стыдливо  называют "стоп-приказом", не раскрывая его сути.

Ну и в-третьих, основная мысль статьи - это уравнивание Сталина и Гитрера. Мол столкнулись два тирана-нечеловека, и из-за них погибло столько неповинных людей. Мол не мы такие, нам приказали. Во всем виноваты Гитлер и Сталин.

Помнится, когда-то читал, что у Германии и у немцев огромный комплекс по поводу поражения и у них даже не принято о войне вспоминать, не то что обсуждать ее. Видимо времена изменились. Теперь и Майн Кампф можно читать и про войну и жестоких Сталина и Гитлера писать в газетах.

Про осаду Ленинграда

В одной из самых влиятельных немецких газет вышла статья про блокаду Ленинграда. Вот тут ее перевод: http://inosmi.ru/social/20160909/237794122.html

Большей гадости я не слышал давно.

Заголовок в стиле желтой прессы: "Почему Ленинград был осажден, а не захвачен". Сразу интересно посмотреть, а почему это Гитлер решил осадить Ленинград вместо того, чтобы захватывать. То есть акцент уже смещается на то, что как бы фашисты и могли бы захватить, но не хотели - хотели именно осадить. Ну да ладно. Дальше больше...

Сначала все вроде бы написано по делу:

Спустя девять месяцев, в первые дни сентября 1941 года, войска группы армий «Север» приблизились к пригородам Ленинграда. Но речь уже не шла о стремительном захвате города. Вместо этого Гитлер приказал отрезать город от внешнего мира и оставить его на собственное попечение. Что это значило конкретно — голодная смерть для трех миллионов жителей (из которых 400 тысяч детей) и около 500 тысяч солдат Красной Армии, защищавших город. Блокада длилась почти 900 дней, до конца января 1944 года. Она унесла жизни одного миллиона человек среди мирного населения.

А вот дальше начинается, мягко говоря, бред. Во-первых, мимоходом упоминается, что группа армий "Север" была самой слабой. Но это вообще мелочи.

Вот этот абзац просто восхитителен:

Стало ясно, что запланированный блицкриг не будет реализован в течение нескольких недель, наступление замедлилось. Кроме того, стало понятно, что Красная армия, несмотря на огромные потери, еще располагает достаточными резервами, чтобы дать бой вермахту и сражаться за каждый дом. Именно крупнейший успех немцев в первые месяцы войны, завоевание Киева, должен был это наглядно продемонстрировать. Кроме того, появилась задача по снабжению сотен тысяч советских пленных, а также города, логистика которого полностью была разрушена.

Тут прекрасно все. И то, что крупнейших успех (захват Киева) должен был продемонстрировать стойкость советских солдат. И то, что у немцев оказывается появилась огромная проблема по снабжению советских пленных. Видимо все силы вермахта ушли на обеспечение продовольствием пленных. Вот ведь просвещенные европейцы. Действительно, надо было заботиться о пленных, чтобы не дай Бог не умерли по пути в газовые камеры концлагерей...

Дальше автор продолжает:

Голод должен был буквально стереть с лица земли второй по величине город Советского Союза, колыбель большевистской революции. В этом смысле Гитлер запретил своим солдатам даже в случае капитуляции входить в город. А именно — «по экономическим соображениям», поскольку иначе вермахт будет «нести ответственность за обеспечение питания населения».

Что это за чушь? Почему нести ответственность за за обеспечение питания населения Киева, Смоленска и других городов Гитлер хотел, а за Ленинград не хотел?

Идем дальше:

"После того как союзническая финская армия остановила продвижение на линии, которая до Советско-финской войны 1939-1940 гг. обозначала границу, Лееб столкнулся с нехваткой средств для прямого наступления на город. Вместо подкрепления он получил приказ, большую часть своих танков направить в поддержку группы армий «Центр» для запланированного наступления на Москву."

А вот тут уже все перевернуто с ног на голову. Все было наоборот. Леебу дали ударную танковую группировку для захвата Ленинграда. Когда стало понятно, что даже с этими танками он этого сделать в разумные сроки не сможет, танки отправили на Москву, так как там была более важная операция.

Ну и наконец верх шизофрении - я даже не знаю как это комментировать:

"Но прежде всего в штаб-квартире Гитлера беспокоились о морали вермахта: спорный вопрос, хватит ли нашим солдатам мужества начать стрелять по женщинам и детям. В этой связи было рекомендовано разрушить Ленинград при помощи артиллерии и самолетов и тем самым загнать безоружных вглубь страны."

Для кого это написано? Какая мораль вермахта? Почему об этой морали не беспокоились, когда сжигали целые деревни на Белоруссии и Украине? Когда расстреливали сотри евреев в Бабьем Яру в Киеве? Когда угоняли сотни тысяч в концлагеря? Ну и конечно, чтобы не убивать безоружных проще было стереть город с лица земли бомбежками. Вот они - глубокоморальные солдаты вермахта. Молодцы...

Ну а дальше пошло-поехало, про Сталина и Жукова:

"То, что эти планы не были реализованы, связано с мужеством и готовностью нести жертвы защитников, а также бессердечной жесткостью Сталина. Он направил генерала Жукова, которого из-за критики в свой адрес до этого освободил от должности начальника Генштаба, в город с указанием, удержать его любыми способами.

В духе Сталина, который запрещал какую-либо сентиментальность, Жуков разъяснил солдатам, что семьи всех, кто сдастся врагу, будут расстреляны, как и они сами, если вернутся из плена. Полмиллиона гражданского населения была обязана участвовать в возведении укрепительных сооружений. В то же время НКВД установил в городе террористический режим, который грозил смертью каждому, кто будет идентифицирован как вражеский агент, пораженец или контрреволюционер."

 Вот ведь террорист Жуков, расстреливал вражеских агентов во время войны в осажденном городе. Это же надо такое удумать. А еще ведь и семьи всех сдавшихся врагу расстреливали. И как только кто-то выжил-то в Ленинграде, непонятно.

Дальше без слез читать нельзя:

"Шпиономания зашла так далеко, что продовольственные резервы не распределялись, а хранились централизованно на складах, чтобы их можно было лучше охранять. Это сделало их легкой мишенью для немецких бомбардировщиков. Результатом стала голодная зима, в которого ежедневный рацион был снижен до125 г хлеба, который наполовину состоял из древесной муки и целлюлозы. Люди ели кору, крыс и кошек. Не было ни электричества, ни дров для печей."

То есть, в голоде виноваты не фашисты, которые бомбили продовольственные склады, а Жуков, который вместо того, чтобы раздать всю еду людям, приказал ее хранить на складах. Видимо он сам еще и координаты этих складов передал фашистам, чтобы тем удобнее было их бомбить.

Ну и напоследок, завершающий штрих, ради которого видимо и писалась статья:

"Солдаты немецкой 18-й армии получили военной приказ держать осаду. Таким образом, военное руководство Германии под началом Гитлера сделало их соучастниками ужасного преступления, которое было в духе идеологии и логики войны уничтожения."

То есть, немецкие солдаты это не преступники, а всего лишь соучастники в преступлениях ужасного Сталина.

В очередной раз пытаются поставить Сталина рядом с Гитлером и свалить на него причину огромных жертв Второй Мировой войны. Причем делают это уже настолько топорно и нагло, что плюют на элементарную логику. Передергивают факты, играют словами, мажут грязью всех до кого могут дотянуться.

Зачем я читал эту статью? Чтобы знать, что о России и СССР пишут и думают на западе. Чтобы быть готовым объяснить кому надо, как зомбируют население и переписывают историю. Потому что если не быть к этому готовым, то на Россию повесят всех собак и заставят "платить и каяться" до скончания веков.

"МАЙН КАМПФ" снова начал печататься в Германии

Говорят, что в Германии сняли запрет на печать книги Гитлера "Майн Кампф". Символично, однако...

Вычитал вот...

В 1939 году, сразу после оккупации Польши, нацисты опубликовали декрет: "Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости, следует допускать и поддерживать. Аборты на остающейся площади [Польши] должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами... не мешать". В 1941 году конференция Министерства внутренних дел в Берлине одобрила эту политику, которая декретом Гитлера была распространена и на другие части Восточной Европы. Один историк определил этот декрет как "...самый реакционный политический документ, когда-либо вышедший из штаба Гитлера". Немецкие эксперты предложили свои планы для обеспечения сотрудничества с медиками на оккупированных территориях. Приведем выдержки из одного такого меморандума: "Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения на здоровье женщины... Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно... Добровольная стерилизация должна быть рекомендована..."

В то же время Гиммлер специально оговаривает в своем декрете: "Русские врачи... не должны знать об этом приказе. Им надо дать инструкции о том, что беременность следует прерывать по социальным показаниям".

Не зря его называли антихристом... В христианстве вообще считается грехом использование любых противозачаточных средств ибо "сказал Господь - плодитесь и размножайтесь". Я уж не говорю про аборты - это прямое детоубийство - один из семи смертных грехов. А сейчас в России делают по полтора миллиона абортов в год. И как только не оправдывают себя несостоявшиеся мамы: нужно сначала закончить институт, ну какой из него отец, это еще не человек - лишь несколько клеток и т. п. Но в реальности каждая из женщин, совершающих аборт, в глубине души понимает, что совершает грех. Я преклоняюсь перед женщинами, которые рожают по 8-10 детей (раньше такими были каждая вторая). И завидую их мужьям, хотя и понимаю, как это трудно...

Еще раз о И. В. Сталине

Сегодня зашел в один книжным магазин и, увидев полку с книгами про И. В. Сталина, в очередной раз подумал: столько книг, сколько написано про Сталине не написано не про одного другого деятеля России. Ни Николай II, ни даже Путин не могут похвастаться таким обилием написанного и опубликованного. Причем книг обеляющих Сталина и выставляющих его тираном примерно поровну. А это говорит о том, что это была очень противоречивая и неоднозначная фигура. Как бы там ни было, но других исторических деятелей подобия Сталина в нашей стране не было и сейчас не наблюдается, даже в перспективе.
Можно конечно сказать, что "не было, нет и не надо". Однако, роль личности в истории никто не отменял. Человек масштаба И. В. Сталина нужен именно в трудные времена. Если что-то случится со страной - кто возглавит народ и спасет Россию сегодня? ВВП? ДАМ?
В книге Мухина и Шабалова "Почему врут учебники истории" приведена цитата, которую по словам Риббентропа сказал Гитлер. Вот посмотрите, какого мнения о И. В. Сталине был самый кровавый диктатор в истории Адольф Гитлер:

Министр иностранных дел тогдашней Германии Риббентроп вспоминал: „В те тяжелые дни, после окончания боев за Сталинград, у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил — в присущей ему манере — о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение может иметь один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941–1942 гг., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления. Сталин — это именно тот крупный противник, которого он имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении. Если тот когда-нибудь попадет в его руки, он окажет ему все свое уважение и предоставит самый прекрасный замок во всей Германии. Но на свободу, добавил Гитлер, он такого противника уже никогда не выпустит. Создание Красной Армии — грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, — историческая личность огромного масштаба“.

К счастью Сталин не попал в руки Гитлера, тот покончил с собой при приближении Красной Армии к Берлину.

Верховный главнокомандующий!

Необычный взгляд на Великую Отечественную Войну и роль в ней Иосифа Сталина. Много букв, но прочитать очень рекомендую.

О бедном еврее замолвите слово

Друзья мои. Проявим же сострадание и принесем соболезнование всем евреям, которых погубил кровожадный Гитлер в Ленинграде.
Как, вы не знали, что блокада Ленинграда была частью плана Великого Фюррера по уничтожению евреев? Это же всем извегсно, дгузья мои...
Вот почитайте.

Вечный жид

Посмотрел фильм "Вечный жид". Фильм созданный по личному приказу Гитлера и под его чутким руководством.
Фильм очень противоречивый. На еврейский народ свалили все беды человечества, что разумеется не правильно. С другой стороны, многие вещи показанные в фильме заставляют задуматься.
Например, весьма показательна статистика количества евреев занимающихся различными профессиями.
Всего евреев в Германии - 1 на сотню.
Евреев, работающих на заводах - 1 на сотню.
Евреев, работающих в правительстве 40 на сотню.
Евреев - юристов - 59 на сотню.
Евреев - врачей - 69 на сотню.
Сразу вспоминается анекдот про еврея с лопатой. Я видел статистику выпускников советских вузов в 50-х годах. Так вот, там тоже евреев было больше 50 процентов, при общей их численности 1 процент населения советского союза.
Разумеется, это может говорить об их интеллектуальности, но скорее всего это говорит об их пронырливости и не желании заниматься обычным трудом.
Другой пример, праздник Пурим. Празднуется годовщина истребления евреями персов. Причем не в битве, а по указу персидского царя, который его обманом вынудила подписать его еврейская жена Есфирь. Кстати, не припомню в библии ни одного момента, когда еврейский народ побеждал кого-либо в битве на поле боя. Это тоже определенный показатель.

Ну и наконец, самый страшный момент фильма - это убийство животных, чтобы сделать их кошерной пищей. Жесточайший ритуал, который заставляет животных медленно умирать. Животному связывают ноги и перерезают горло. После этого ждут когда из него вытечет вся кровь. Все это время бедные животные мучаются, дергаются и горько мычат или блеют. Ужасное зрелище. Неужели и сейчас кошеная пища изготавливается таким варварским способом?
Кстати, интересный факт. На русский язык статья о таких убийствах в википедии не переведена.

В фильме показано выступление Гитлера в рейхстаге в конце 30-х годов. Он говорит следующую фразу:

"А если европейское еврейство развяжет вторую мировую войну, то она приведет не к победе еврейства, а к полному уничтожению его как нации."

Как мы сейчас знаем, в реальности, все произошло с точностью до наоборот. Благодаря войне, нажились еврейские (в основном) магнаты США, а погибли жители европейских народов.

Мое мнение - фильм надо видеть. Потому что это альтернативная точка зрения на еврейский, которая сейчас совершенно отсутствует как в культуре, так и в обычной жизни.