Изгнание Наполеноа из России

Очень хорошо описано бегство Наполеона из России и о том, как погибла его армия, которая завоевала всю Европу: http://rushist.com/index.php/historical-notes/3386-izgnanie-napoleona-iz-rossii

Помню в детстве никак не мог понять, почему если мы были как хороши в Бородинском сражении, которое все воспевают, то в итоге отступили и сдали Москву. Потом пришло понимание. Понимание того, что это было тактическое действие, чтобы дать Наполеону почувствовать себя победителем, надломить морально его и его армию. Самое интересное, что в 1941 все было совершенно иначе. Ценой огромных усилий и напряжения сил удалось не пустить фашистов в Москву, а потом и даже отбросить их от столицы. И опять это был удар по моральному духу врага. Причем очень сильный - фашистом до этого мало где доводилось отступать.

Завтра пойду на фильм "28 панфиловцев". Обязательно надо его посмотреть в кинотеатре, чтобы его авторы продолжали снимать такие фильмы. И пусть заткнутся разные там бильджо, которые кричат, что "подвига не было", что "советские герои были шизофрениками и поэтому совершали подвиги". Наш народ совершил подвиг и преуменьшать значение этого подвига - это играть на руку нашим врагам, ну или "партнерам", если использовать риторику президента.

Говорят, что я политик

Но что-то мне не верится:)

Ваш социотип: Наполеон (политик)

Сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"
1. Гордится своим влиянием на людей, их любовью и уважением, популярностью, с удовольствием ведет за собой, смел и категоричен в эротике, но осторожен в отношениях с объективным миром, недоверчив к новым научным идеям и вообще ко всему объективному. Его совесть чиста только тогда, когда он манипулирует людьми, а не объективным миром.
2. Беспокойная активность, жадность к практической деятельности. Не только не скрывает своих чувств, но наоборот, ими гордится. Сравнительно легко, если это отвечает его внутреннему настроению, высказывает свое восхищение. И словами, и взглядами. Он всегда за полноценную любовь - и физическую, и психическую, если только это ему нужно. Даже когда чувство кратковременное, очень хорошо знает, чего хочет от объекта любви, не склонен приспосабливаться, а только диктовать. Высокомерен. Оптимистичен. Перед сложной ситуацией не робеет, а старается решить ее сразу же по месту.
3. Много внимания уделяет эстетике окружения, порядку. Чаще всего обладает врожденным вкусом, умеет хорошо одеваться и того же требует от окружающих. Внимателен к физическим данным партнера. Во всей своей деятельности очень инициативен. А вот чувства меры, для измерения содеянного не имеет. Постоянно не уверен, что сделал все, что мог.
4. Жизнь его отравляют требования близких обдумывать свою деятельность, вести себя умно. Он этого не переносит, такое требование выводит его из себя, он и вправду перестает считаться с логикой. Поступает умно и логично до тех пор, пока этого от него не требуют, пока его "уважают" и с ним "считаются". Нельзя спорить с его логикой. Повлиять на него можно только противопоставляя его целям другие, более благородные и труднее достижимые.
5. Инициативность и деловитость настолько велики, что никакая критика, даже постоянное ворчание его дополняющего, которым осуждается почти каждое проявление активности, не портит настроения. Даже наоборот критика успокаивает, показывает, что он сделал и делает достаточно много, что его деятельность замечается.
6. Благодаря своей инициативности и требовательности довольно часто разочаровывается в объектах своих чувств. Те оказываются "не такими", не достаточно понимающими порывы их души. А суть в том, что нужен человек, к которому можно приспособиться, не приспосабливаясь. Если рядом нет такого - проказничает, чтобы его привлечь.

Уши-то торчат...

Почитал о приходе к власти в результате переворота и убийства отца - императора Павла I - Александра I.
И вот, что странно. Павел был союзником Англии и Австрии в борьбе против Наполеона. Суворов, во главе объединенных русско-австриских войск, громил французов в южной Европе. И никакого переворота не было.
Однако, когда после предательства австрийцев, Павел отозвал Суворова домой и переменил свою внешнюю политику на сближение с Наполеоном, сразу произошел переворот, в результате которого он был убит. Причем произошло это как раз после того, как Павел согласовал с Наполеоном план военной кампании против Великобритании на море.
Совпадение? "Ага, ну да, конечно", как говорится в одном анекдоте...

Это сказал Наполеон

Вот цитата из "Военных максим и мыслей" Наполеона:

Генерал не может использовать в качестве оправдания своих ошибок в ведении боевых действий приказ, отданный министром или правителем, в случае если человек, отдавший приказ, отсутствует на поле боя и неверно информирован или вообще не в курсе текущего положения дел. Отсюда следует, что любой генерал, осуществляющий план, который он считает ошибочным, виновен прежде всего сам. Он должен представить свои аргументы, настаивать на изменении плана и даже подать в отставку, но не соглашаться вести армию к поражению.

Жестко, но честно. А у нас сейчас принято сказать: Я сделаю как вы говорите, но я не верю, что это сработает и потому снимаю с себя всю ответственность за результат. А это неправильно. Ибо не веря в успех, нельзя эффективно реализовывать план.