Показаны сообщения с ярлыком Николай Викторович Стариков. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Николай Викторович Стариков. Показать все сообщения

16 мар. 2017 г.

Стариков о февральской революции

Николай Викторович Стариков очень интересно и просто рассказывает о февральской революции 1917 года (точнее о перевороте). Проводятся паралели с ситуаций на Украине 3 года назад: https://www.youtube.com/watch?v=5tBIWqIbKU4


19 февр. 2017 г.

Видеоблог Николая Старикова

Николай Стариков - очередной выпуск его видеоблога: https://www.youtube.com/watch?v=gp5q3ZPuwrg

Чем мне нравится Стариков, так это тем, что очень понятно и простыми словами объясняет сложные вещи. Послушайте, посмотрите. Там и про Курилы, и про бомбардировку Дрездена и про Хиросиму и Нагасаки. Ну и про Путина тоже есть, куда же без этого. Про Дрезден очень подробно - я вот не знал, что там применяли напалм и что бомбили три дня. Западная этика в действии.

23 янв. 2017 г.

Стариков о бюджете

Стариков, как всегда, ярко описал очередную "инициативу" нашего правительства - https://nstarikov.ru/blog/74247:
  1. Получив деньги, муж предлагает жене следующий вариант. «В текущей неустойчивой ситуации мы не можем позволить себе тратить заработанные нами деньги», — говорит супруг, – «Поэтому все наши дополнительные доходы свыше 40 тыcяч рублей мы положим в банк, и это будет наш резервный фонд.».
  2. Муж идёт в банк и кладёт деньги на счет с минимальным процентом.
  3. Однако в результате такого решения в семье возникает дефицит бюджета – ведь часть дохода отдана банку.
  4. Возникший дефицит семейного бюджета предлагается финансировать за счет заимствований. То есть взять деньги в долг… у того же самого банка, только под гораздо больший процент!
  5. Итог: каждый год семья будет терять часть своего дохода, переплачивая банку проценты, потому что кредиты в Банке всегда дороже, чем процент по вкладам в него же. Либо семья будет недоедать, не выделять средства на кружки для детей, не будет делать ремонт.

 Ну ведь правда странно? Но мы так будем делать. Единственное объяснение такой тактике это опасение, что кредит завтра будет либо сильно дороже, либо его совсем не дадут. Тогда это еще как-то можно объяснить. Но насколько реально такое объяснение?

6 дек. 2016 г.

Николай Стариков о фильме "28 панфиловцев"

Никоай Стариков пишет о фильме "28 панфиловцев": https://nstarikov.ru/blog/72805

Идя на фильм «28 панфиловцев», я, честно говоря, волновался. Даже немного беспокоился. Я знал, что фильм этот — самое настоящее «народное творчество» (всем миром начали сбор средств!) и обмануть ожидания народа — есть самый нечестный поступок. Я читал рецензии и знал, что фильм «не голливудский», что радовало и вселяло надежду — не будет постельных сцен, комиссаров-живодеров, «одной винтовки на троих» и прочих «прелестей» западного кино (и прозападного отечественного!) о нашей Победе. 
Беспокойство и волнение как раз и вызывал тот факт, что новый, столь ожидаемый фильм о подвиге панфиловцев не сможет избавиться от всех «родимых пятен» Голливуда. Просто потому, что это такой стандарт. Что без этого «совсем» нельзя. Ведь идут же по нашим каналам куча программ, которые являются лицензированными кальками с программ западных. И таких программ большинство, а телепроектов с отечественными корнями куда меньше.
Беспокойство прошло очень быстро. Вместо него пришло… удовольствие от просмотра. Какие там постельные сцены – в кинофильме вообще нет ни одной женщины. Никто не флиртует, не вспоминает любимую. Все готовятся немцев останавливать. Нет никаких лирических ниточек, и отсутствие всего этого придуманного «сюжета» для меня стало главным украшением фильма. 
Потому и героев главных нет, как нет и второстепенных. Всего этого нет потому, что в центре картины — НАРОД. Потому, что все — герои. В прямом смысле этого слова. Все готовы умереть и не готовы бежать. И сдаваться никто не собирается. В сцене, когда нет больше патронов, наши солдаты готовятся к рукопашной схватке «тем, что под рукой». 
И это правда. Тогда немцы знали, что значит рукопашный бой с русскими. Боялись его как огня. 
О чём же фильм? Он о подвиге. Подвиге, который никто не собирается совершать. Потому, что каждый из солдат и офицеров делает свою работу. Спокойно, но со смыслом. Готов заменить убитого товарища, если он погиб.
Такой вот парадокс – не собирались совершать подвиг, а совершили. Не пропустили немцев. И вот эта страшная «обыденность» войны и есть главное, что показано в картине. Без крови и оторванных конечностей, без излишней жути. Солдаты делают свою работу, и поскольку отдать свою жизнь — тоже часть этой работы, отдают и её.
Им тоже страшно. Нормальному человеку страшно, когда артиллерия «обрабатывает» окопы. Страшно, когда ползет танк. Но ведь его надо остановить, а значит, и страху нет места. 
Мне кажется, что фильм «28 панфиловцев» открыл новую эру в нашем кинематографе. Может даже и в мировом. Правда о войне, репортажная правда с поля битвы. Когда зрителя никто не пугает излишней кровавостью, уважает врага, но показывает весь ужас войны.
Кстати о враге. Немецкая пехота в атаку идёт в основном с винтовками. Автомат – редкость. У нашей пехоты тоже винтовки, несколько автоматов. В этом паритет. С тяжелым вооружением – тут у немцев перевес.
Что касается лучшей сцены фильма: это сцена с пулемётчиком. Кто смотрел, тот поймёт. А кто ещё только собирается идти – тому пока и понимать не надо.
Что касается меня – ходил всей семьей. Жене и двум дочкам (19 и 15 лет) фильм понравился в одинаковой степени.
…Выходя из кинотеатра, поймал себя на мысли, что сейчас на Донбассе… Мы тут фильм про войну смотрим, а там она и есть — война. Окопы, работа артиллерии, смерть товарищей. 
Вот это понимание — и есть самое страшное. Война опять пришла. Только на этот раз в окопах с той стороны сидят вовсе не немцы. 
Зато «немцы» засели у нас в кинокритиках, в «историках» — во всех тех, кто хочет отнять у нас подвиг панфиловцев. Смешать его с грязью, подвергнуть сомнению. Повязать нас в бессмысленных «дискуссиях» на тему, на которую никаких дискуссий быть не должно.
Был подвиг. Он свят. Как пример будущим поколениям. Как суть русского духа, где своя жизнь менее ценна, чем судьба всего народа. 
Где русский – это не только русский.
«Я казах», — говорит один из героев фильма.
«А казах, что не русский?», — отвечает его напарник, — «За Россию воюем – значит, все русские. За Казахстан воевать будем – покажем, кто такие казахи!».
Лучше и не скажешь.

8 сент. 2016 г.

ПВО заключает соглашение с партией Родина

ПВО не пустили на выборы. Поэтому голосовать предлагается за партию Родина. Я считаю, что это правильно. Например, от Родины баллотируется Михаил Хазин, которого я глубоко уважаю.

Вот обращение председателя Партии Великое Отечество Николая Викторовича Старикова: https://www.youtube.com/watch?v=Wg7GckHJvTg


21 авг. 2016 г.

Как США хотели Камчатку купить

Очень интересная и познавательная статья Старикова о том, что США, пользуясь трудностями нашей страны, хотели купить Комчатку. При этом Ленин, которого некоторые считают продавшимся странам запада не хотел продавать, а был готов лишь сдать в аренду. Хотя американцы очень сильно настаивали и даже предлагали признать красную Россию в обмен на эту продажу. Но ни продажа, ни аренда, так и не состоялись. К счастью.
А вот и статья: https://nstarikov.ru/blog/64942

27 июл. 2016 г.