Егор Ковалевский

Знаете ли вы кто такой Егор Ковалевский? И я не знал. А знать бы надо. Страна должна знать своих героев: https://nstarikov.ru/club/74279

Как "цитировали" Ленина

Не секрет, что цитаты мощное оружие. Особенно в информационной войне. Особенно оно мощное, когда цитата вырывается из контекста и из нее вырезаются слова, которые не выгодны цитирующему.

Вот статья (https://nstarikov.ru/club/74311) о том, как "создавались" цитаты Ленина, которые рисуют его кровавым диктатором. Почитайте:

Автор сборника этих 14-ти цитат либо:

а) человек нечистоплотный, намеренно выдёргивающий фразы, и даже слова, из контекста,

либо

б) психически неуравновешенный, ибо нашёл в текстах Ленина то, что обычный, здоровый человек, найти не сможет.

С таким подходом выражение «кто не работает — то не ест» можно трактовать как программу геноцида по отношению к немощным и старикам.

Начнём.

Сразу оговорю, что рассматрел только «цитаты», поданые со ссылкой на работы Ленина. На что ссылаются Латышев, Волкогонов и пр. — не знаю. Но в работах Ленина этих материалов нет. Будем искать.

Вторая «цитата» .

«Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»

Откуда же она взялась, из чего комбинировалась?

Из работы Ленина «Как организовать соревнование?» Надёргано сразу с нескольких страниц. «Цитата» выделена цветом – очень хорошо видно, из какого контекста повыдернуты отрывки.

С.200: Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам… .

С.201 Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда па­разитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малей­шем нарушении ими правили законов социалистического общества, беспощадно. Вся­кая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом.

«Расправляться с нарушителями правил и законов» — может быть есть иные модели государств? Их нет.

Там же есть и такие строки про интеллигенцию, мимо которых прошёл необразованный или нечистоплотный автор цитатника:

«Без совета, без руководящего указания людей образован­ных, интеллигентов, специалистов обойтись нельзя. Всякий сколько-нибудь толковый рабочий и крестьянин понимают это превосходно, и интеллигенты нашей среды не мо­гут пожаловаться на недостаток внимания и товарищеского уважения со стороны рабо­чих и крестьян. Но одно дело — совет и руководящее указание, другое дело — органи­зация практического учета и контроля. Интеллигенты сплошь да рядом дают ве­ликолепнейшие советы и руководящие указания, но оказываются до смешного, до не­лепого, до позорного «безрукими», неспособнымипровести в жизнь эти советы и ука­зания, провести практический контроль за тем, чтобы слово превращалось в дело.»)

С.203-204

«Кто не работает, тот пусть не ест» — вот практическая запо­ведь социализма. Вот что надо практически наладить. Вот какими практическими ус­пехами должны гордиться наши «коммуны» и наши организаторы из рабочих и кресть­ян,  тем более из интеллигентов (тем более, ибо гордиться своими общими указаниями и резолюциями они слишком привыкли, чересчур привыкли).

Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизнен­ности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и про­чее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поста­вят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми биле­тами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пя­том — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобож­дения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выра­ботает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы.

Манипуляция настолько очевидна, что излишне комментировать. Достаточно даже одного неупоминания «в пятом — …»

Четвёртая. «Пенза, Губисполком.…провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».

9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144).

Смотрим исходник:

Получил Вашу телеграмму153. Необходимо организовать усиленную охрану из от­борно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, по­пов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход   . Телеграфируйте об исполнении.

В пояснении сказано:

153. Имеется в виду сообщение председателя Пензенского губкома партии Е. Б. Бош о положении в губер­нии.

5 августа 1918 года в Кучкинской волости Пензенского уезда вспыхнул кулацкий мятеж, который вскоре перебросился и в соседние волости. Обманом и насилием кулакам удалось привлечь к участию в мятеже многих середняков и даже бедняков. 8 августа мятеж в Пензенском уезде был ликвидирован, однако положение в губернии продолжало оставаться напряженным. В ночь с 18 на 19 августа вспых­нул левоэсеровский мятеж в уездном городе Чембаре (см. примечание 165). Руководящие пензенские работники не были достаточно энергичны в подавлении контрреволюционных мятежей. В. И. Ленин направил несколько телеграмм в Пензу, требуя применения решительных мер в борьбе с кулачеством.

То есть текст не абстрактный – о кулаках, попах и белогвардейцах вообще, на что намекает автор цитатника — а по вполне конкретной ситуации конкретного кулацкого мятежа

Шестая:

Здесь просто вырвано из контекста, 6-я из кровожадных фраз – в подчёркнутом, остальное выкинуто. А полный текст такой:

Саратов, Пайкесу

Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях171. Вре­менно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеб­лющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. А для получения ответа от меня либо ждите на телеграфе, либо установите дежурство по очереди, либо назначьте время через час или через два. Отвечайте.

Составитель цитатника скорее всего, нечистоплотен.

Седьмая. Подчёркнутое – опущено автором «цитаты». А смысл меняется кардинально.

«Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить против­ника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспо­щадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце»

Добавлю, что в пояснении к этой телеграмме написано, что она была передана в Казань в 6 часов 54 минуты утра 10 сентября 1918 года, а к  2 часам дня части Красной Армии освободили Казань от войск белогвардейцев и белочехов .

Восьмая. Автор «цитаты» перевернул всё сверху наголову, исключив подчёркнутое.

«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»

3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).

Смотрим исходник: это из телеграммы Зиновьеву для Сталина:

«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концен-трлагерь, чтобы потом обменять .»

Четырнадцатая . «…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».

17 мая 1922 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190).

Это была телеграмма, содержание которой привожу. Здесь полемика насчёт будущего Уголовного Кодекса.

т. Курский!

В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во всяческой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недос­татки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формули­ровать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революци­онная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.

С коммунистическим приветом

Ленин

Вариант 1:

Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организаци­ям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части междуна­родной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализ­ма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному её свер­жению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами,

карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоя­тельств, лишением свободы или высылкой за границу.

Вариант 2:

#

а) Пропаганда или агитация, объективно содействующие той части международной

буржуазии, которая и т. д. до конца.

б) Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в со­

действии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный

характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер).

P.S. Забыл добавить, восполняю.

Одиннадцатая.

«Т. Луначарскому

… Все театры советую положить в гроб.

Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте».

В реальности.

ТЕЛЕФОНОГРАММА А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ158

т. Луначарскому

Принять никак не могу, так как болен.

Все театры советую положить в гроб.

Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте.

Ленин

Продиктовано по телефону 26 августа 1921 г.

Пояснение, контекст:

158        Настоящая телефонограмма является ответом на письмо А. В. Луначарского от 25 августа 1921 года с просьбой принять его по вопросу реорганизации Московского Художественного театра; письмо за­канчивалось словами о том, что если изложенные в письме предложения принять нельзя, то театр бу­дет «положен в гроб». Ленин использовал это выражение Луначарского в своей телефонограмме.

Почувствуйте разницу.

Миф как русские солдаты насиловали немок

Довольно регулярно я читаю о том, как русские солдаты в Германии "насиловали" всех подряд. Вот вменяемая статья по этому поводу: https://nstarikov.ru/club/74483

Цитата:

– Кто первый обвинил наших солдат в изнасиловании?

– Все началась ещё в последние месяцы войны. Фальшивку запустил Геббельс. Гитлеровский министр пропаганды пугал население, говоря, что, когда придут «орды большевиков-азиатов», они будут убивать детей и насиловать женщин. Зомбированные немцы верили. Поэтому, когда мы захватывали Восточную Пруссию, население просто бежало от советских солдат.

 – А откуда взялась эта кочующая из издания в издание цифра – 2 млн. изнасилованных, кто подсчитал?

– Несколько лет назад вышла книга английского историка Энтони Бивора «Падение Берлина», в которой приводится информация о случаях, связанных с изнасилованием. Историк опирается на такие «факты»: одна женщина сказала, что русские изнасиловали 1 миллион немок. А один берлинский врач, якобы, насчитал не менее 2 миллионов. И вот именно эту цифру Бивор и приводит как основную. В массовом сознании она очень хорошо отпечаталась, ведь книгу перевели на несколько языков, включая русский. 

 В комментариях к статье есть еще вот такая информация, очень похожая на правду:

Где-то попадалась детальная разборка методики подсчёта этого "берлинского врача".

В двух словах: все цифры получались из анализа абортов в одном районе Берлина, т.е. брали количество абортов после изнасилования, учитывали фактор изнасилований, которые не заканчивались беременностью - потом всё это пересчитывалось на душу населения этого района Берлина и полученные цифры масштабировались до размеров населения всей Германии - отсюдаи получались чудесным образом эти миллионы.

Но в самой методике, практически с самого первого шага уже закладывались ложные данные.

Дело в том, что в то время аборты были или запрещены (или стоили баснасловных денег) за одним исключением - беременность в результате изнасилования. Устного заверения было достаточно :)

Стоит ли объяснять, с каким объяснением обращались к врачам подавляющее большинство желающих сделать аборт легально и бесплатно?

Собственно после этого все встает на свои места. 

Находчивый царь

В догонку к предыдущему посту. Один из наших самых незаслуженно забытых царей Александр Третий, тоже был не промах. Вот как он решил проблему из-за которой другие бы побросали в тюрьмы множество людей:

Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: "А плевал я на вашего государя императора!". Его арестовали и завели дело об оскорблении императора.

Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: "Дело прекратить. Орешкина освободить. Впредь моих портретов в кабаках не вешать. Передать Орешкину, что я на него тоже плевал".

Особенно радует, что царь тоже плевал на солдата:) 

Находчивый солдат

Байка наверняка, но красивая:

Бывало, что Петр Первый в простой одежде ходил неузнанным по городу и беседовал с простыми людьми. Как-то вечером в кабаке пил он пиво с солдатом, а солдат за выпивку заложил свой палаш (прямая тяжелая сабля). На недоумевающий взгляд переодетого царя солдат ответил: пока, мол, вложу в ножны деревянную лучину, а с жалованья выкуплю.

Наутро Петр сам приехал в полк и устроил смотр. Прошел по рядам, узнал хитреца, остановился и приказал: "Руби меня палашом!" Солдат онемел, головой отрицательно мотает. Царь голос возвысил: "Руби! Не то сей секунд тебя повесят за небрежение приказом!" Делать нечего. Солдат схватился за деревянный эфес, проорал: "Господи Боже, обрати грозное оружие в древо!" - и рубанул. От удара, конечно, только щепки полетели. Полк ахнул, местный поп молится: "Чудо, чудо Бог даровал!". Царь подкрутил ус, вполголоса сказал солдату: "Находчив, сволочь!" - и громко полковому командиру: "За нечищены ножны пять суток гауптвахты! А после направить в штурманскую школу".

Футбол

Сегодня наша команда Мера сыграла вничью с Металистом - 3:3. Игра была обоюдоострой. Могли выиграть. Могли проиграть. В итоге получилась ничья. Это третья ничья подряд.

Надо больше забивать!

Маршал Чуйков - Солженицыну

Ответ Маршала Чуйкова - Солженицыну:

Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.

Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.

Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.

Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.

Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.

На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».

Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?

Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.

Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.

Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения.

Сигналом должно было стать падение Сталинграда.

И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.

Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.

Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.

Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».

Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.

Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?

Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.

Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.

Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.

Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».

В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».

Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.

Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.

«Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».

Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».

Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.

Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:

«В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».

По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?

Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?

Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?

Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?

Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.

Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.

Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!

О либералах замолвите слово

Меня не в первый раз упрекают, что я нападаю на либералов, на правительство. Что я говорю о том, что они ненавидят свою страну и этим самым сгребаю всех либералов под одну гребенку. Многих это оскорбляет. Хочу прояснить свою позицию.
Прежде всего хочу извиниться перед теми, кого я обидел. Если вы искренне любите Россию и хотите ей только самого лучшего, тогда я был не прав - простите меня.

Теперь по пунктам.
1. Либералы.
Оригинально либеральное учение возникло, как движение за различные свободы. Свободу личности, слова, вероисповедания, экономические свободы. К сожалению, в наше время либерализм трансформировался в нечно совершенно иное. Чужая точка зрения полностью подавляется и не принимается в расчет. В экономике все подчинино глобальным корпорациям и не дай бог встать у них на пути. Свобода личности тренсформировалась в то, что ЛГБТ сообщества скоро станут доминирующими в некоторых странах Европы, а своего ребенка нельзя будет шлепнуть по попе. Если это и есть свобода - то я сторонник тирании:)
Либералы полностью дискредитировали себя. Потому что они выступают за введение ювенальной юстиции, повышение пенсионного возраста, приватизацию стратегических предприятий и отраслей, установку памятников Колчаку и Маннергейму и прочие подобные инициативы. И поэтому, когда человек говорит, что он либерал, сразу возникает подозрение, что он придерживается тех же взглядов и поддерживает эти "начинания". Возможно имет смысл пользоваться словом либераст, которое ввели в обращение на сайте Хазина лет десять назад. Но как показывает практика, на это слово тоже кто-кто обижается.
Все то, о чем я упомянул выше и что нам насаждает либеральное правительство, ВШЭ и прочие "радетели за наше благо", на мой взгляд, ведет к разрушению нашего сознания, наших традиций и, в конечном итоге, нашей страны и этноса, как единого целого. Это очень хорошо видно на примере других стран цивилизованной Европы. Я не хочу подобной судьбы для России.
Поэтому, если кто-то говорит, что он либерал и поддерживает либералов, то возможны два варианта.
а) Человек хочет России добра и искренне считает, что надо проводить либеральные реформы, встраиваться в глобальный рынок, усиливать демократию. Такого человека, я разумеется уважаю, хотя и не согласен с его мнением.
Либеральные и демократические преобразования полностью себя дискредитировали в 90х годах. Именно "благодаря" им Россия превратилась в сырьевой придаток остального мира - в страну-бензоколонку. Именно из-за них произошла демографическая катастрофа, когда в результате возросшей сметрности и уменьшения рождаемости страна недосчиталась более десяти миллионов человек. Более того, еще бы чуть-чуть и Россия развалилась бы на части - сепаратистские настроения были сильны во многих регионах, а не только на полыхающем войной Кавказе. Именно поэтому я против либеральных реформ. Я против приватизации ключевых предприятий. Я против баллансировки бюджета за счет пенсионеров и малоимущих граждан. Я против сокращения расходов на вооружение. Я против строительства Ельцын-центров и памятных досок Маннергейму.
б) Человек нелюбит Россию, считает, что у нас все через одно место и хочет свалить из "этой страны". Такого человека я не понимаю, хотя принимаю то, что он имеет право так думать. Вопрос тольков том, почему он обижается, когда я обличаю таких как он. Считаешь, что "там" лучше" - отлично, скатертью дорога. Но не надо поливать грязью свою страну. Не надо писать про нее гадости и радоваться ее поражениям. В конце концов "эта страна" дала тебе жизнь, возможность вырасти, выучиться и вполне себе неплохо существовать.

Подводя итоги, хочу сказать следующее:
Россия сильна своими традиционными ценностями. И любое их размывание - это путь к ее разрушению. Посмотрите, что сейчас происходит.
Борцы за права ЛГБТ и внедрение ювенальных технологий разрушают семью. Переписывание истории (очернение героев войны и возвеличивание врагов нашей страны) разрушает образ великой победы и нивелирует подвиг, совершенный нашим народом. Приватизация и встраивание в международный рынок разрушают экономику и ведут страну к зависимому положению колонии. Борцы за права Пусси Райот и им подобных подрывают религиозное начало.
Так шаг за шагом ослабляют основные скрепы нашего народа, чтобы потом было проще разрушить Россию окончательно. Чтобы даже не думали делать что-то поперек воли хозяина.
Это может показаться похожим на паранойю, но как говоритсся "если у вас паранойя это не значит, что за вами не следят".

Посмотрите на то, кого финасирует запад, кому дают гранты и награды, кто безбедно может ездить по заграницам, а может быть даже жить там на широкую ногу, читая лекции в университетах? Это как раз те люди, которые выступают за разрушение традиций и, в конечном итоге, за разрушение страны. Можно конечно верить в доброго дядющку Сэма, который очень хочет, чтобы в России была демократия и готов для этого тратить огромные деньги, поддерживать наших "борцов за нашу и вашу свободу" грантами и т.п. Однако, на мой взглад, думать так это огромная наивность. Западу не нужна сильная Россия. Именно поэтому, он всегда будет поддерживать того, кто ведет к слабости нашей страны. Так было в течении всей нашей истории. Запад всегда поддерживал тех, кто желал России зла.

2. Про Путина. Часто звучит вопрос, почему если у власти либералы в правительстве, в центальном банке, на ключевых постах в госпредприятиях, я считаю, что "Путин - хороший"? На этот вопрос ответить нелегко. Путин не хороший и не плохой. Он просто человек. И он действует в силу тех обстоятельств, в которые его поставили. Мне хочется верить, что он хочет сделать Россию великой страной. И многие его действия и действия нашей страны на международной арене это обстоятельство подтвержают. К сожалению, во многих других случаях, Путин не показывает себя столь же однозначно. Особенно это видно в экономике и во внутренней политике. Тут у нас разгул тех самых либерастов, которые уже давно в мыслях эмигрировали и думают лишь о том, как бы побольше урвать.
Но даже если предположить, что Путин "не хороший" и что он такой же либерал, как и все остальные, это все равно не отменяет того факта, что альтернативы ему сейчас у нас в политике нет. Кто может занять его место? Медведев? Смешно. Навальный? Еще смещнее. Ходорковский? Вы серьезно? Каспаров? Касьянов? Жириновский? Назовите мне альтернативу, которая будет хотя бы близко приближена по харизме к Путину и за которую было бы не стыдно, как было стыдно при Елцыне? Такой альтернативы нет! И мне иногда страшно, что Путин не готовит себе наследника. Потому что если с ним что-то случится (а такое бывает), то к власти скорее всего придет ничтожество и наша страна опять вернется в 90е годы, ляжет под запад и в этот раз удар может оказаться смертельным.

Текст получился длинным, но, надеюсь, у меня получилось донести свою точку зрения на этот вопрос.

Хазин об Исакиевском соборе

Михаил Хазин написал про Исакиевский собор: http://khazin.livejournal.com/1453043.html

Можно не соглашаться с ним по способу деления людей на группы. Но то, что этот повод используют, чтобы поссорить людей нашей страны друг с другом и отвести глаза от реальных проблем - это бесспорно.

У Хазина это звучит так:

Дело в том, что сегодня в России происходит отчаянная схватка между разными группами населения. Наиболее ярко себя проявляют три группировки: православно-монархическая, которая хочется вернуться к царю-батюшке и перечеркнуть 70 лет советской истории, социалистическая группировка, которая, наоборот, хочет восстановить советскую власть и либеральная группировка, которая одинаково ненавидит тех и других, потому что ненавидит Россию. При этом у первых двух групп единая базовая система ценностей – они выступают за традиционное общество. Либералы же этой системе ценностей противостоят. И вместо того чтобы объединиться и выступать, скажем, против введения в России ювенальной юстиции, на которой настаивает либеральное правительство и некоторые силы в парламенте, православные монархисты и социалисты борются друг с другом. Чем помогают врагам России.

60 секунд

Сегодня прошла последняя игра осеннего сезона 60 секунд. Мы поделили 3-4 место. Сыграли неплохо. Вот таблица: https://docs.google.com/spreadsheets/d/146ZJ0lRNiSjzliBcY1SE7Fg3aJW19VxpIJBggPZAV7I/edit#gid=0

В целом в сезоне мы заняли 3 место. Вот ссылка: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wOh82m-StlH8WKIwOx8HM6N4u4LfA7Ps_VIkP940iO4/edit#gid=0

Вообще мы очень стабильно играем. Набираем либо 16, либо 17 из 24. Говорят стабильность - признак мастерства. Что же, надеюсь, что это так:)

Ждем нового сезона. Первая игра будет 14 марта.

Как наказать за опоздание

Слушаю радиокнигу "Дипломат" Самуила Алешина. О том, как советские дипломаты вели переговоры в Англии в первые годы Советской Власти в России. В целом интересная книга. Но сейчас хотел написать о том, как наш дипломат наказал англичан за опоздание на встречу.

Встреча была назначена на 10 утра. Англичане решили опоздать на 20 минут, чтобы наши помучались, поожидали. В итоге они приехали в 10:20. Наш дипломат Максимов взял и "ушел гулять" на 20 минут. Англичане приехали и были очень удивлены, что им пришлось ждать до 10:40.

Очень изящное решение. Надо будет попробовать. Если кто-то опаздывает на встречу, то потом заставить его подождать столько же, на сколько опоздал. Чтобы не повадно было.

Стариков о бюджете

Стариков, как всегда, ярко описал очередную "инициативу" нашего правительства - https://nstarikov.ru/blog/74247:

1. Получив деньги, муж предлагает жене следующий вариант. «В текущей неустойчивой ситуации мы не можем позволить себе тратить заработанные нами деньги», — говорит супруг, – «Поэтому все наши дополнительные доходы свыше 40 тыcяч рублей мы положим в банк, и это будет наш резервный фонд.».
2. Муж идёт в банк и кладёт деньги на счет с минимальным процентом.
3. Однако в результате такого решения в семье возникает дефицит бюджета – ведь часть дохода отдана банку.
4. Возникший дефицит семейного бюджета предлагается финансировать за счет заимствований. То есть взять деньги в долг… у того же самого банка, только под гораздо больший процент!
5. Итог: каждый год семья будет терять часть своего дохода, переплачивая банку проценты, потому что кредиты в Банке всегда дороже, чем процент по вкладам в него же. Либо семья будет недоедать, не выделять средства на кружки для детей, не будет делать ремонт.

 Ну ведь правда странно? Но мы так будем делать. Единственное объяснение такой тактике это опасение, что кредит завтра будет либо сильно дороже, либо его совсем не дадут. Тогда это еще как-то можно объяснить. Но насколько реально такое объяснение?

Что? Где? Дельфин?

Сыграли мы на днях в Что? Где? Дельфин? первую игру нового сезона. В первом туре набрали 9 очков из 12 и делили первое место. Во втором вопросы пошли сложнее, мы набрали 5 и все равно остались на первом месте. А в третьем стало совсем плохо и мы набрали всего 3. В итоге с 17 очками мы заняли 3 место.

Немного обидно. Хотя было интересно. Особенно с кальяном:)

P.S.: Борис - предатель!

Операция "Согласие"

Однако, как много есть еще в истории разных фактов, о которых я совершенно ничего не слышал. Может, конечно, в школьном учебнике и упоминалось что-то одной строкой, но акцентов на этом не делалось, в новостной дискурс СМИ не попадало и, следовательно, об этом мало кто знает.

Одно из таких событий это ввод советских войск в Иран в 1941 году, известный как операция "Согласие". В то время, когда фашисткие войска продвигались в глубь нашей страны и дошли до Ленинграда, наши войска вошли в Иран и, совместно с англичанами, заняли Иранское государство.

Вот тут об этом с подробностями: https://topwar.ru/11507-operaciya-soglasie.html

Девятов о Китае и России

Текст выступления Девятова на форуме российско-китайского стратегического взаимодействия «Один Пояс-Один путь»: http://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/29116-odin-put-v-obcshee-buducshee

Девятов - видный китаевед и его суждения всегда интересные, хотя и не всегда понятные:)

Мне понравилось следующее:

Небополитические же рамки семьи народов не западных цивилизаций задает этика пять выше: Власть выше собственности. Служение выше владения. Справедливость выше закона. Общее выше частного. Духовное выше материального.

"Пять выше" - это действительно, то, что внутренне присуще нашему человеку. По крайней мере, я лично абсолютно согласен с этими приципами, они "прошиты" внути меня.

Подозреваю, что на западе эти принципы работают с точностью до наоборот. Например, там закон однозначно выше справедливости. Точнее закон подменяет собой справедливость. То есть, если что-то законно, то справедливо.

Грубо говоря, если вас ударили по лицу, то справедливость - это когда обидчик понес наказание. Это может быть сделано по-разному (сразу ударить в ответ, поджесь дом обидчика, и т.п.), главное, что это должно быть сделано. В случае же главенства закона, вы, зная, что это незаконно, начнете думать прежде всего о том, а как я в суде докажу, что меня ударили. Есть ли свидетели, а не запугают ли их, а остался ли синяк и т.п.

Я не хочу говорить, что наша система лучше, а они вот бездуховные и т.п. Они просто разные. И в силу этого, люди воспитанные в разной культурной среде - по-разному смотрят на одни и те же вещи. И это необходимо учитывать.

Работа из дома

На митинге с заказчиком произошел прекрасный диалог. Возьму на вооружение. S - работник, который периодически работает из дома (при этом частенько забивает на все). T - менеджер, ответственный за выпуск продукта.

T: Mr. S where have you been on Friday?
S: I was working from home on Friday?
T: Working from home usually means "work" but not just "be at home"

Амплификация

В wikipedia приведен список когнитивных искажений: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений

Самое первое прямо порадовало: Амплификация — чрезмерно детальное планирование в условиях отсутствия в достаточном объёме исходных данных и наличия сильно влияющих на результат неопределённых или случайных факторов.

Есть у некоторых людей такая беда, стремятся измерить алгеброй гармонию. Все просчитать, пропланировать. Причем даже то, что трудно поддается предсказанию. Такие люди очень любят высказывание "Плохой план - лучше отсутствия плана".

При этом никто не говорит про то, что планировать не надо. Просто не обязательно тратить на планирование больших усилий. То есть если на что-то влияет огромное количество факторов, то бессмыслено тратить силы на их учитывание. Это усложнение системы не дает реальной выгоды.

Я за форулу: "Не стоит тратить много сил на плохой план":) При этом, если можно реально сделать хороший план и учесть большинство возможностей изменения, то это конечно надо делать. Но без фанатизма.

Люмен

Уже который год хочу сходить на концерт группы Люмен. 11 марта они будут выступать в Нижнем и на этот раз я серьезно настроен сходить:) - https://nn.kassir.ru/kassir/event/view/4895

Кто со мной?

О войне для современных немцев

Когда читаешь немецкие газеты про ВОВ, то волосы встают дыбом. Вот очередная статья в Die Welt: http://inosmi.ru/social/20170113/238510278.html

Основной тезис статьи, что после поражения в 1941 году под Москвой, немцев можно было лекго добить, но бездарный Сталин понимаешь ли оттянул конец Гитлера.

Но Бог с ними, сидя в удобном кабинете за компьютером легко себе нафантазировать, что угодно. В статье возмущает другое.

Во-первых, интерпретация фактов и мотивы поступков германской армии. Например, жестокость немцев объясняется тем, что они не ожидали, что будут такие морозы. Поэтому озверели и сжигали деревни и мучали женщин и детей. Цитата:

Поражение потрясло не только веру в военное руководство, но и дало выход социал-дарвинистской энергии, которая отразилась в преступлениях: обременительных военнопленных расстреливали, гражданских грабили и изгоняли, их жизненные основы при отходе разрушали.

Во-вторых, приказ Гитера о том, что нельзя отступать и о создании им заградотрядов (да-да, это именно Гитлер примерил стратегию заградотрядов в тылу своих войск, чтобы пресечь отступление) стыдливо  называют "стоп-приказом", не раскрывая его сути.

Ну и в-третьих, основная мысль статьи - это уравнивание Сталина и Гитрера. Мол столкнулись два тирана-нечеловека, и из-за них погибло столько неповинных людей. Мол не мы такие, нам приказали. Во всем виноваты Гитлер и Сталин.

Помнится, когда-то читал, что у Германии и у немцев огромный комплекс по поводу поражения и у них даже не принято о войне вспоминать, не то что обсуждать ее. Видимо времена изменились. Теперь и Майн Кампф можно читать и про войну и жестоких Сталина и Гитлера писать в газетах.

А значит нам нужна одна победа

Фееричное видео. Как наши девушки забивали гол Швеции: https://www.youtube.com/watch?v=lM3_zZCMS-4

Трибуны запели "Нас ждет огонь смертельный" и в этот момент наши забили. Вот что песня животворящая делает:)

Канал Каспий - Персидский залив

А вы слышали когда-нибудь про проект канала Каспийское море - Персидский залив? Вот и я не слышал. А этот проект был, есть и видимо будет актуальным еще довольно долго. Как минимум, пока у нас с Турцией будут разногласия по поводу проливов Босфор и Дарданеллы.

Вот тут подробности про этот проект: http://vpk-news.ru/articles/34542

Начиная с 1890-х годов наши взаимоотношения с Ираном во многом определялись проектом судоходного канала Каспий – Персидский залив. Разработанный русскими инженерами в 1889–1892-м, он обеспечивал кратчайший выход России в бассейн Индийского океана, турецкие проливы Босфор и Дарданеллы оказывались для этой цели ненужными.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/34542

Самое интересное это то, что и Ирану и России этот проект очень выгоден, но вот уже почти 150 лет наши страны так и не могут договориться по поводу его постройки. А жаль. Позиции в мире и России и Ирана этот пролив мог бы очень сильно укрепить.

Мельница

Вчера ходил на концерт Мельницы. Это был уже 6й год подряд, когда я хожу на ее концерты.
В этот раз Мельница приехала с рождественским концетром. В целом это был некий микс из последнего альбома "Химера" и альбома 10 летней давности "Зов крови". Песни из "Зова крови" Хелависа до этого на концертах не пела, так как они были записаны вместе с другой солисткой Алевтина Леонтьева. Но для этого концерта Алевтина дала согласие на исполнение этих песен.

Также прозвучало несколько песен из Алхимии и Ангелофрении. Было драйвово. В этот раз в антректе выступал не только барабанщик ("Фроло на барабанах"), но и флейтист. Классная фишка Мельницы.

Одно из небольших разочарований это то, что не прозвучал мой любимый "Волкодав". Завершила концерт песня "Прощай" из альбома Алхимия. Она конечно очень сильная и красивая, но послушать Волкодава очень хотелось:)

А еще мы купили книгу ирландских сказок, которую написала Хелависа. Рисунки в книге сделаны ее дочерью. Она молодец. Все успевает. И петь и наукой заниматься и дочерей воспитывать.

Буду ждать следующих концертов!

Молодцы девчонки

Наша женская молодежная команда по хоккею победила чехов в четверть финале. Во время исполнения гимна чешские болельщики устроили свист и заглушили музыку. Тогда наши девочки вживую исполнила гимн и болельщики умолкли. Молодцы. Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Qq8KvDZYfRU

В полуфинале сборная России проиграла США со счетом 0:6. Но сегодня они нашли в себе силы и за третье место поедили Швецию 2:0 и завоевали бронзовые медали. Очень жаль, что славянские народы так относятся друг к другу. Украина, Чехия, Польша. Все они проводят русофобскую политику.

Ну и срач в комментах на YouTube тоже огорчает. Сразу переходят на личности и обзывательства.

Про фильм "Викинг"

Продолжая тему фильмов о нашей истории. Я сам "Викинга" не смотрел, свои мысли про фильм говорить не буду. Но то, что пишет Виктор Мараховский мне очень близко: http://rusnext.ru/recent_opinions/1483983989. У нас очень любят все мазать черно-белыми мазками. Либо все очень плохо, либо все хорошо. Третьего не дано. Вот полный текст:

Россия ниоткуда. Послесловие к общественному обсуждению х/ф «Викинг»

Общенациональные каникулы, когда делают кассу самые успешные отечественные фильмы, завершаются.

Никаких чудес не произошло. Главная кинопремьера «Викинг» соберёт по итогам новогоднего марафона порядка 1,12 млрд рублей, что с одной стороны пятый результат в истории отечественного кино, а с другой — и близко не окупаемость.

Живое общественное обсуждение — налицо. И нам хотелось бы не столько в нём поучаствовать, сколько поговорить о нём самом (это у нас получится лучше, чем ругать «Викинга» за драккары не той системы и несоответствие Нестору. Для этого существуют специалисты).

Как легко заметить, главный вопрос, сформулированный публикой к картине, — почему, собственно говоря, Русь накануне принятия христианства изображена как какой-то позорный германовский арканар. То есть как огромный мрачный хлев, где в щелястых сараях, не стираясь, не моясь и не подметая, живут неграмотные люди-звери.

Если вам интересно, почему — давайте об этом поговорим.

…Грубо говоря, в публичном пространстве у нас есть три взгляда на крещение Руси. Первый — «реалистический»: развитие русской государственности дошло до стадии, на которой потребовало не просто религиозной централизации, но и перенятия самой передовой операционной системы известного мира — византийской управленческой, философской, религиозной культуры. Русь переняла византийскую ОС, внесла свои коррективы — и никто не упрекнёт её в том, что у неё неэффективно получилось.

Второй подход — по сути «волшебный». Согласно ему, христианство не было заинсталлировано на уже готовую к нему Русь, а создало её. Практически с нуля: из полуживотных, из огнепоклонников и поедателей змей. Православные миссионеры в этом подходе уподобляются белым людям из восторженного стихотворения Киплинга, несущим свет полудьяволам-полудетям. У меня есть серьёзное подозрение, что у западноевропейцев данный подход, собственно, и заимствован.

Ну и третий (о нём было бы несправедливо умолчать) — фантазийно-неоязыческий. Ну, вы поняли, о чём я. Это когда объявляется, что была великая продвинутая цивилизация языческой Руси. Внятных аргументов в пользу её существования нет, и само по себе это является доказательством того, что она была. Просто она уничтожена с невероятной жестокостью христианами. Напрочь. А раз её стёрли — значит, дохристианскую Русь, которую мы потеряли, можно реконструировать сколь угодно ярко, насколько хватит воображения.

Как легко заметить, художественный фильм «Викинг» (там, где он старается быть внятным) трактует крещение Руси по форме номер два. То есть не было христианства — и все были немытые, под сумрачным небом и в серо-коричневых тонах. Приплыли разноцветные греки — и русские стали умытыми под очистившимися небесами.

А теперь — самое главное.

Как представляется, уважаемые читатели, крайне символичен тот факт, что режиссёр у «Викинга» тот же, что и у «Адмирала».

Потому что фильм «Адмирал» был о том, как на сверкающую французскую булку дореволюционной России, всю в эполетах и солнечных зонтиках, навалилось извне ниоткуда взявшееся пьяное быдло и давай всё рубать.

Фильм же «Викинг» — о том, как на пьяное быдло, которое рубало себе друг дружку, так же из ниоткуда свалилась сверкающая цивилизация. И принесла в почти готовом виде всё то, что мы внезапно потеряли спустя девять столетий.

Что хотелось бы отметить. Данный подход является а) инфантильным и б) контрпродуктивным.

Инфантильность и контрпродуктивность такого подхода состоят в том, что если каждую следующую форму России объявлять свалившейся с неба на предыдущую и раздавившей её без остатка — то из истории не сделать правильных выводов.

Сейчас на дворе год столетия революции — и, увы, по-прежнему громче всех звучат требования «покаяться за весь XX век и его безбожный СССР» или, напротив, — покаяться за нынешнюю Россию, предавшую и убившую во цвете лет Советский Союз.

Эти «операторы покаяния» стоят на одном-единственном постулате: «Россия X не есть Россия Y». Совсем не она. СССР вообще не Российская Империя, РФ не СССР, Святая Русь вообще не Русь дохристианская.

Этим приёмом разрываются все цепочки логики и ответственности. То, что изнутри истории представлялось её деятелям единым процессом, состоящим из поиска ответов на всё новые вызовы, — можно постфактум превратить в лего. Назначить мучеников и негодяев, разрулить по-быстрому, где добро и где зло, — и заливисто требовать покончить со злом немедленно и навсегда.

Между тем — здравый смысл подсказывает нам, что в жизни так не бывает. Что любое сегодня родом из вчера. А значит — всякая новая Россия есть прямая наследница предыдущей; христианская Русь проросла из языческой, имперская Россия — из раздробленной и частично покорённой соседями, Советский Союз — из Российской Империи, а РФ — из Советского Союза.

И было бы, конечно, очень хорошо, если бы отечественный крупнобюджетный культпром предпочёл реализм «исторической магии».

Но шансы на это пока невелики.

9 рота

Как на самом деле было - про девятую роту: http://artofwar.ru/w/woroshenx_a_p/text_0100.shtml

Любят у нас поливать грязью свою историю и свой народ. Но особенно обидно, когда это делают массово и красиво. Ведь люди верят искусству.

Подарок

На  новый год Дед Мороз мне принёс браслет Mi band 2. Хорошая штука.
Огорчает правда то, что я всего 2 раза за 10 дней прошёл 8000 шагов.  Вот я лентяй :-)

Ну а на Рождество Снегурочка мне подарила новый рюкзак для ноутбука.  Красивый, красненький.

Приятно получать подарки :-)

Русские богатыри

Читал сегодня сыну на ночь сказку, точнее былину про русских богатырей: http://narodstory.net/russkie-bilyini.php?id=3

Так вот. В ней говорится о том, что мол до крещения на Руси был богатырь Святогор. А вот после крещения появились другие герои - Алеша Попович и Добрыня Никитич.

Получается, что вместе с религией стали убирать и героев прошлого. Примерно то же самое сейчас происходит на Украине, когда сносят памятники и переименовывают улицы.

А еще сказка удивительно заканчивается. Алеша Повович вместе с Добрыней Никитичем бились 10 дней против Змея Горыныча, но так и не победили. И тогда они заключили с ним договор сроком на год. Змей обязуется год никого не трогать, а богатыри не приходить его добивать. Забавно, однако:)

Оранки

В Оранках (село недалеко от Богородска) уже почти закончили восстанавливать монастырь.

Восстановили надвратный храм - вчера мы были там на службе. Храм маленький, но очень красивый, посвящен преподобному Нектарию.

Прямо за вратами поставили памятник Николаю Второму. Настоятель монастыря очень любит этого царя. Я лично к Николаю отношусь менее восторжено, но как говорится - хозяин барин.

А еще вчера было такое небо. Просто загляденье.

А вот вертеп - сейчас во всех храмах есть вертепы:

В общем, приезжайте в Оранки. Монастырь действующий. Батюшки суровые:)

Первая мировая

В 1908 году уже многим было понятно, что Первая Мировая война неизбежна. Вот например тут - https://nstarikov.ru/blog/70267 - хорошо указано, что не только знали, но и предупреждали, что не надо вмешиваться.

Однако, не послушались. Влезли в чужой конфликт и положили огромное количество людей. Про рухнувшую империю не говорю, ибо она скорее всего не выстояла бы и так.

Но самое главное, что через двадцать лет история полностью повторилась. Опять немцы с англичанами делят мир, а мы принимаем на себя основной удар. К счастью, ко второй мировой войне наша страна уже подошла намного более морально и технологически здоровой, чем к первой. Отсюда и разница в результатах.

Но тем не менее. Нужно учиться на уроках истории. Как гласит китайская мудрость: лучше уклониться от драки и посмотреть как дерутся двое других, а потом уже забрать плоды победы. Англичане и американцы это очень хорошо умеют делать. Ну а мы, как всегда, честно лезем в бой в первых рядах.

Пепси кола

Конец 90х. Вот именно такие бутылки пепси и появились тогда в СССР.  Сегодня увидел и не смог удержаться -  купил:-)

Вот так нас запад и победил :-)

Мышка

Мышка, ручной работы. Чем ещё заняться в каникулы :-)

Подарок сыну

Сегодня целый день собирал лего,  которое Дед Мороз подарил сыну.  Устал очень :-)