20 мар. 2015 г.

Euronews и Крым

Посмотрел сюжет Euronews о Крыме. Такая гадость.
Во-первых, речь идет лишь о Крымских татарах, так словно кроме них на полуострове никого и нет.
Во-вторых, взяли интервью у директора некоего крымскотатарского канала, о том, как им трудно живется. Также поговорили с человеком, который уехал из Крыма в Киев еще до переворота и с бывшим председателем Межлиса. При этом опереировали фактами о том, что по их данным около 14 человек пропали без вести и следствие не ведется совсем. И о том, что порядка 150 крымских татар были осуждены.
Разумеется им и в голову не пришло узнать офицальную позицию России по этому вопросу. Кто пропал. Когда. Что по этому поводу производится. За что были осуждены эти 150 человек. Может быть это преступники (я почти уверен, что осуждены они были за воровство и другие уголовные статьи, а не за антиправительственные выступления). Иначе растрезвонили бы об этом немедленно.
Удивляет меня не то, что западная пропаганда работает против нас. Это нормально. Удивляет то, как грубо она работает. Сюжет явно высосан из пальца. В нем есть очевидные нестыковки. Но нет. Этого никто не замечает.
Может я конечно тоже ничего не замечаю, но даже на первом канале новости сделаны добротнее. Там так явно уши не торчат (хотя слово противоположной стороне конечно же не дают).

19 мар. 2015 г.

Ну и кто там кричал, что Путин умер?

Где все эти люди? Кто хотя бы извинился? Даже не вспомнили о своих паскудных статейках. На голубом глазу продолжают поливать грязью нашу страну. Все таки уроды, моральные уроды...

Страна должна знать своих уродов...

Узнайте же еще одного:Станислав Белковский
Многие помнят фразу историка Исаака Дойчера (часто ошибочно приписываемую ялтинскому бронзовому Черчиллю): Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. А каким же образом получилось это ядерное оружие? Да с помощью ГУЛАГа и системы шарашек. Без того мы, разгильдяи, никогда бы не ушли от вседовлеющей сохи.
И Вторую мировую войну мы выиграли потому, что Сталин объяснил нам: нет таких жертв, на которые не пойдет Россия ради победы. Русская жизнь стоит ноль, куда важнее русская смерть. Нет проблемы, которую нельзя завалить трупами. Вот почему мы сильнее Европы: там человеческая жизнь, изнеженное существование временного куска мяса, стала стоить неприлично дорого. Им ли с нами тягаться?
В коментариях к статье предлагают похоронить самого Белковского. Не думаю, что это необходимо. Его и таких как он похоронит сама история. Вернее уже хоронит и сыпет им на могилы землю. А они этого не замечают и продолжают по привычке строчить свои подлые статейки против нашей Родины. Особенно возмущает в таких статьях употребление слова "мы". Так и хочется сказать словами героя Георгия Вицина - "не мы, а вы". 

16 мар. 2015 г.

Холодное сердце 2

Как говорят:
Мультфильм «Холодное сердце» вышел в 2013 году и рассказывал историю бесстрашных героев, пытающихся спасти свою страну от проклятия вечной зимы. При 150-миллионном бюджете картина собрала в мировом прокате порядка 1,274 миллиарда долларов, став самой кассовой в истории мультипликации.
Как написала у себя в твиттере Кристен Белл (озвучивавшая Анну): Dreams really do come 2
Обязательно пойдем с Женькой смотреть вторую часть!!!

10 мар. 2015 г.

Подумалось...

Все говорят про то, что в правительстве "все козлы", и только Путин один что-то пытается сделать для своей страны и "русского мира".
А если представить, что Путин - куплен Западом давно и надолго? И все, что он делает - это для того, чтобы привлеч к себе внимание патриотических людей страны, чтобы не появился другой, реальный лидер, который может исправить ситуацию.

Я не вижу противоречий в своем предположении. По крайней мере, оно ничуть не менее реалистичное, чем приведенное в начале поста. Они равновероятные и непроверяемые в настоящиий момент. Но если я прав, то это дейстивтельно страшно:(

Заседание Нижегородского дискуссионного патриотического клуба

Посмотрел заседание: http://pvo-nn.ru/248-zasedanie-nizhegorodskogo-diskussionnogo-patrioticheskogo-kluba

Хочется сказать пару слов.


  1. Очень бледно выглядит представитель власти. Его спрашивают о том, почему власть не работает в Интернет, а он отвечает, что нельзя контролировать блогосферу. Никто не говорит про контроль. Говорят про пропаганду - что государство не занимается пропаагндой в Интернет и это не верно. Но ему как об стену горох.
  2. Лучше других выглядит конечно Роман - представитель НОДа. Он явный радикал и требует действовать здесь и сейчас. Правда я очень сомневаюсь, что его методы - митинги и демонстрации - сработают, но он, по крайней мере, что-то предлагает делать.
  3. ПВО рассчитывает на выборы и на агитацию. Это тоже позиция. К сожалению, я не вижу никаких действий в этом направлении. А без очень громкой пропаганды никаких шансов на успех в выборах нет.
  4. Радует понимание того, что "мы проиграли войну в 90е годы и сейчас новая война в самом разгаре". Полностью согласен с этим.
В целом, послушать было интересно - спасибо.

9 мар. 2015 г.

Марк Гоулстон - Ментальные ловушки на работе

Прочитал книгу. Набор банальностей и очевидностей. Все это было еще в старом советском новогоднем фильме: "Верить в себя. Видеть цель. Не замечать препятствий". В общем, я бы не рекомендовал эту книгу к обязательному прочтению. Цитаты местами интересные, а вот примеры из жизни зачастую надуманные.

6 мар. 2015 г.

И еще про успех

В продолжение предыдущего поста. В другой книге "Будь лучшей версией себя" дано такое определение:
Успех - это не то, что вы делаете, а то, что вы собой представляете.
И кому верить после этого?:)

Так говорил Сталин

Так говорил Сталин:



Странный ответ

Читаю книгу "Ментальные ловушки на работе". Вот цитата:
В чем зак­лю­ча­ет­ся глав­ное раз­ли­чие меж­ду ус­пе­хом и не­уда­чей? В спо­соб­ности пред­ста­вить, что ва­ша жизнь дей­стви­тель­но мо­жет из­ме­нить­ся, и в спо­соб­ности пред­при­нять ша­ги (не важ­но, нас­коль­ко зна­читель­ные) в этом нап­равле­нии.
На мой взгляд ответ дан совсем не на тот вопрос, который задан. Способность совершать некие шаги не дает гарантии успеха. Разумеется, как сказал бы кэп, не делая шагов успеха не достигнешь. Но все таки разница между успехом и неудачей не в том, способен ли ты делать шаги или нет. А дальше из этого маленького фокуса выводятся далеко идущие выводы.