Толерантный Тарзан

Прочитал про новую версию экранизации Тарзана. Почитайте и вы - https://www.nalin.ru/kto-zhe-tut-gej-o-kinofilme-tarzan-legenda-2040

Обидно, досадно, ну ладно. По-моему современные "толерасты" издеваются над здравым смыслом и логикой. И что с этим делать - непонятно. Медленно и верно идет наступление на традиционные ценности. Шаг за шагом сдаются крепости, сначала маленькие, потом все более крупные. Скоро оглянешся назад, а там уже ничего и защищать. Все отдали сами на блюдечке с голубой каемочкой. Печально это.

Ну и маленькая цитата из статьи приведенной выше (все равно половина по ссылке не пойдет):

Если так пойдёт дальше, то из всех "мировых сюжетов" пропуск в крупнобюджетный голливудский кинематограф останется только у одного сюжета.

Краткое содержание.

Красивый и статный юный герой, у которого проблемы с дисциплиной, но золотое сердце, вместе с соратницей-негритянкой, соратником-геем и соратником-роботом спасают Землю от не похожих вообще ни на кого (и, следовательно, никого не оскорбляющих своей отрицательностью) негуманоидных инопланетян.

...Ах, чорт. Это же и есть "День Независимости - 2".

День любви, семьи и верности

Всех поздравляю с днем Любви, Семьи и Верности.

Помню как в 2012 году мы с трехмесячным Колей поехали в Муром и в отличный солнечный день гуляли по этому городу, как Женю с маленьким ребенком без очереди пропустили в храм поклониться иконе Петра и Февроньи. Такие приятные воспоминания!

Я желаю всем неженатым найти свою вторую половинку, а всем уже нашедшим ее, жить мирно, поддерживая друг друга. И пусть все встретят свою золотую свадьбу радостные, как сегодня показывали в новостях - это так мило смотреть на пары, которые прожили вместе по 50 лет. У нас будет всего лишь 5 в этом году:)

ГМО шагает по планете

Много всего пишут про ГМО. Спорят, до хрипоты. А вот тут https://nstarikov.ru/blog/67723 описывается ГМО в отрыве от здоровья. И картинка отличная. Очень наглядно показывающая, что пока множество людей и организаций кричат о вреде ГМО, сами ГМО уже почти захватили планету. И скорее всего от этого уже никуда не деться.

Лично у меня нет какого-то мнения о пользе/вреде ГМО. В целом мне кажется особенно ужастного в этом ничего нет. С другой стороны, если действительно это ведет к уменьшению количества сортов растений на земле, то это очень опасно. Получается, что мы сознательно складываем яйца в одну/две/три корзины. То есть сами даем природе оружие для нашего уничтожения. Да еще и вкладываем ей курок в палец (это если пользоваться сравнением Марии Захаровой:))

В общем вопрос сложный. И деньги (ой, простите, - экономическая целесообразность) опять играют самую главную роль.

Все на одного

Были в истории интересные войны, когда на одну страну ополчались сразу все вокруг (и даже те, кто не вокруг). Одна из таких войн это т.н. "боксерское восстание" в Китае. О нем почти ничего неизвестно. Хотя по сути Китай тогда противостоял Германии, Англии, Франции, Японии и России вместе взятым. Итог ожидаем - полная капитуляция и потеря лица и многих материальных ценностей.

Удивительная страна Китай... Подробнее здесь: https://nstarikov.ru/club/67789

Америка и Американцы

Я уже давно слежу за блогом одного психолога с Дальнего Востока - Ильи Латыпова. Он пишет очень интересные статьи, язык живой, логика на высоте, читать интересно. И вот недавно он с семьей съездил в США и опубликовал цикл заметок об этой стране. Общий смысл заметок восторженно положительный. Наконец, последний его пост был об американцах. Вот он: http://tumbalele.livejournal.com/110327.html

Я прочитал этот пост, прочитал комментарии к нему, многие их которых откровенно хамские, и родились некоторые мысли. Поскольку я провел за границей довольно много времени, больше конечно в Канаде, но это почти одно и то же.

Во-первых, я не совсем согласен с Ильей в том, что американцы искренние и приветливые. Да, они вежливые (почти всегда), да, обязательно тебе улыбнутся, если ты на них смотришь, да, любят вести маленькие разговоры. Но все это лишь ширма. Хотя конечно ширма приятная. Никому ни до кого дела нет. Разговоры разговаривают, так как это так принято. Кивать тоже принято. И улыбаться принято.

Во-вторых, про ожирение и "свободный" стиль в одежде. Я не знаю, как можно было не заметить огромного количество откровенно толстых людей. В любом супермаркете обязательно несколько человек ездит на электрической коляске, так как сами ходить они не могут. Передвижение на автомобиле, отсутствие подвижности очень сильно сказываются - особенно на женщинах. Удивительно, что Илья этого не заметил. Ну а то, что "практичный" стиль в одежде "добавляет американкам привлекательности" это вообще поразило. В США и Канаде встретить на улице накрашенную девушку, да еще и элегантно одетую (не как на высший прием в платье, а просто элегантно, когда вся одежда по размеру, подходит по стилю и показывает прелести фигуры) практически не реально. Я когда приезжал в Россию после нескольких месяцев командировки радовался и с удовольствием смотрел на наших девчонок, на их наряды и лица. Но Илья начал смотреть на каблуки как на дикость после возвращения.

Я не хочу сказать, что в Америке все плохо и они "все тупые". Нет. Более того, я согласен с тем, что американцы более открытые, более отзывчивые и готовые помочь (хотя и в России я уверен с этим все в порядке). Они действительно более расслаблены и знают, что можно спокойно остановится на шоссе и собрать рассыпавшие вещи и никто не будет тебе сигналить и возмущаться. Да, у них почти везде чисто - если не считать центров больших городов - там гадюшник тот еще. И это следствие воспитания - об этом напишу отдельно. Но идеализировать их не стоит. Поучиться хорошему - да. Слепо копировать все подряд - нет.

Инвестиции

Почитал интервью с Глазьевым на ЭХО Москвы: http://echo.msk.ru/programs/beseda/1786002-echo/

Во-первых, очень странно, что на ЭХО - этот рупор либеральной пропаганды - пригласили Глазьева. Это как минимум странно. Во-вторых, удивило, что вопросы были на редкость адекватные, без особого подтекста, без явных провокаций. Да, пару раз пытались вывести Глазьева на критику Улюкаева. Да, один раз подкололи по поводу, что делать "простым" людям. Но Сергей Юрьевич на эти провокации не купился и даже глазом не повел. За что ему честь и хвала.

Пока читал, задумался вот о чем. У нас часто, даже очень часто говорят об иностранных инвестициях. Мол надо создавать инвестиционный климат, понятные правила игры для бизнеса и тогда мол золотой дождь инвестиций прольется на нашу страну. То есть, априори считается, что главное для нас привлечь деньги иностранцев. Без них мы ничего сделать не можем. Странная какая-то позиция.
Нет, я не против того, чтобы иностранцы вкладывались в нашу страну. Я, наверное, даже за. Хотя есть вопросы, конечно. Ведь они не просто так вкладываются, а чтобы получать прибыть. То есть сегодня они завод построили (а скорее всего купили за бесценов), а завтра всю прибыль выводят за рубеж, оставляя в России только зарплату. Но мне странно, что инвестиции рассматриваются исключительно как зарубежные. Надо самим поднимать отрасли. Самим вкладывать деньги. Свои. Потому что никто нам не поможет. Никто нас развивать не будет - это никому не выгодно. Это выгодно только нам.

Рыночная экономика

Простой и наглядный пример того, насколько частный собственник эффективнее государственного:

В СССР государство, как действительно эффективный собственник, умело манипулировало рабсилой и активами. Сейчас… было бы смешно, если бы не было страшно. 

Простой пример:

Десять шахт. На каждой шахте — тысяча рабочих.

Пять шахт давали уголь с себестоимостью в рубль. Три — по пять рублей. И две — по десять рублей. Средняя себестоимость — 4 рубля. Покупался уголь по 5 рублей — рубль на прибыль — и предприятие кормило десять тысяч рабочих, оплачивало детсады, пионерлагеря, профилактории и т.д… Целый город живёт, растёт и трудится.

СССР кончился, пришёл «эффективный» бизнесмен. Сходу закрыл две «убыточные» шахты, немного подумал, закрыл три «нерентабельные». Пять тысяч шахтёров — на улицу. Рабсилы много — можно снизить зарплату. Лагеря и профилактории? Убыточно, персонал выброшен на мороз, территории и строения списываются с баланса и продаются за гроши другим «эффективным», там будут построены рентабельные бордели, казино и т.п. С пяти закрытых шахт срезаются металлоконструкции и цветмет — всё, шахты затоплены и восстановлению не подлежат. На пяти открытых шахтах забивается на ТБ (а зачем? это дорого, а шахтёр один хрен полезет, ибо больше работать негде) и уголь щедро поливается кровью.

Через десять лет эти шахты выработаны хищническими темпами и закрыты.

И что мы имеем? Некогда процветающий город обнищал и разваливается, в нем безработица 90%, цветут преступность, наркомания и проституция… А «эффективный» сложил на загрансчетах свой миллиард баксов и уехал на Канары.

PS. Если кто недопонял — прикреплённые детсады и профилактории ВХОДИЛИ в себестоимость. А рубль прибыли с угля — дотировал общественный транспорт и тому подобную (убыточную по определению) инфраструктуру. От секций и кружков — до парикмахерских и местной газеты «Красный Уголь».

Источник: https://vk.com/wall-54012242_665028 

60 секунд - окончание сезона

Опубликовали результаты сезона 60 секунд. Наша команда на 4 месте. Приятно черт возьми:)

Вот ссылка: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1v7AdvKAaypZz6SzS_zz0PYKMVO_Ig-ljztLb2ldSs3Q/edit#gid=0

Это был хороший сезон. Мы очень ровно его прошли. И я думаю, что мы будем играть все лучше и лучше. Посмотрим. А во вторник будет внесезонная игра 60 секунд. Разминка в межсезонье:)

Чтец - 2

Подал я таки заявку в проект "Литрес: Чтец". Пусть пришлют тестовое задание - посмотрим как у меня получится:) Буду держать в курсе!

Чтец

Тут ЛитРес предлагает записывть аудиокниги и продавать их. Вот ссылка: http://www.litres.ru/reader/

Я бы очень хотел этим заняться - я очень люблю и уважаю чтецкий жанр. В свое время мы с Софьей Ефимовной очень много времени посвятили ему. Потом я занимался с ребятами в школе, готовил своего кума к конкурсу чтецов (на котором он кстати занял первое место). В общем мне это близко и очень интересно. Жаль, что нет времени на это.

Эх, вот выйду на пенсию и стану записывать аудиокниги. Пусть люди слушают и радуются. Ведь что главное при чтении произведения? Главное грамотное выделение смысла, чтобы слушателю не приходилось прикладывать лишних усилий для понимания текста. Профессионально прочитанный текст рождает образы также как это делает кино. Или даже еще лучше. Увы этому сейчас не учат в школе. В школе вообще мало чему учат. К сожалению...