Америка и Американцы

Я уже давно слежу за блогом одного психолога с Дальнего Востока - Ильи Латыпова. Он пишет очень интересные статьи, язык живой, логика на высоте, читать интересно. И вот недавно он с семьей съездил в США и опубликовал цикл заметок об этой стране. Общий смысл заметок восторженно положительный. Наконец, последний его пост был об американцах. Вот он: http://tumbalele.livejournal.com/110327.html

Я прочитал этот пост, прочитал комментарии к нему, многие их которых откровенно хамские, и родились некоторые мысли. Поскольку я провел за границей довольно много времени, больше конечно в Канаде, но это почти одно и то же.

Во-первых, я не совсем согласен с Ильей в том, что американцы искренние и приветливые. Да, они вежливые (почти всегда), да, обязательно тебе улыбнутся, если ты на них смотришь, да, любят вести маленькие разговоры. Но все это лишь ширма. Хотя конечно ширма приятная. Никому ни до кого дела нет. Разговоры разговаривают, так как это так принято. Кивать тоже принято. И улыбаться принято.

Во-вторых, про ожирение и "свободный" стиль в одежде. Я не знаю, как можно было не заметить огромного количество откровенно толстых людей. В любом супермаркете обязательно несколько человек ездит на электрической коляске, так как сами ходить они не могут. Передвижение на автомобиле, отсутствие подвижности очень сильно сказываются - особенно на женщинах. Удивительно, что Илья этого не заметил. Ну а то, что "практичный" стиль в одежде "добавляет американкам привлекательности" это вообще поразило. В США и Канаде встретить на улице накрашенную девушку, да еще и элегантно одетую (не как на высший прием в платье, а просто элегантно, когда вся одежда по размеру, подходит по стилю и показывает прелести фигуры) практически не реально. Я когда приезжал в Россию после нескольких месяцев командировки радовался и с удовольствием смотрел на наших девчонок, на их наряды и лица. Но Илья начал смотреть на каблуки как на дикость после возвращения.

Я не хочу сказать, что в Америке все плохо и они "все тупые". Нет. Более того, я согласен с тем, что американцы более открытые, более отзывчивые и готовые помочь (хотя и в России я уверен с этим все в порядке). Они действительно более расслаблены и знают, что можно спокойно остановится на шоссе и собрать рассыпавшие вещи и никто не будет тебе сигналить и возмущаться. Да, у них почти везде чисто - если не считать центров больших городов - там гадюшник тот еще. И это следствие воспитания - об этом напишу отдельно. Но идеализировать их не стоит. Поучиться хорошему - да. Слепо копировать все подряд - нет.

А знали ли вы?

14 февраля 1945 года 62 бомбардировщика В-17 восьмой американской воздушной армии сбросили 152 тонны бомб на Прагу.

Позже, когда от американцев потребовали объяснений по поводу разрушения Праги, ими была озвучена версия: они заявили, что шестьдесят бомбардировщиков сбились с курса, и что на самом деле они, хотели бомбить Дрезден. Прагу же разбомбили по чистой случайности!

От этой бомбардировки, в Праге 14 февраля 1945 года было разрушено более сотни уникальных исторических зданий, десятки важных инженерных и промышленных объектов, погиб 701 человек и было ранено 1184 человека! Семьсот человек погибло только из-за того, что «американцы ошиблись».

Вот тут более подробно и с фотографиями бомбардировок: http://khazin.ru/khs/2241952

Сейчас такие случаи не принято вспоминать. Потому что они не делают чести армиям союзников. Ведь и в Праге и Дрездене бомбили не для подавления войск при взятии городов штурмом. Бомбили мирное население. Более того, бомбили города, которые должны были занять Советские войска. И скорее всего именно поэтому их и бомбили. Западный парагматизм в действии...

Летали ли они на Луну?

Еще одна точка зрения на то летали ли американцы на Луну (от Романа Кедрова):

Если конструкторы создали работоспособное изделие, то оно будет долго находиться в производстве, всё время совершенствуясь. Такой вот пример. Ещё перед Великой Отечественной войной СССР разработал очень удачный дизельный двигатель. Его, тогда мощностью в 400 лошадиных сил, назвали В-2 и поставили на танк БТ-7, последующие образцы этого двигателя, уже доработанного, поставили на танки Т-34, КВ и ИС, в ходе войны его усовершенствовали и он уже тогда имел мощность в 500 лошадиных сил. Затем этот же двигатель В-2, уже мощностью в 600 лошадиных сил, стоял на всех советских послевоенных танках, и сегодня, под маркировкой В-92, он стоит на основном танке России Т-72. Теперь его мощность 1000 лошадиных сил. То есть, если двигатель есть, то он есть, а мощность его всё время будет расти. Американцы всеми миру лгут, что 40 лет назад немецкий конструктор фон Браун создал им двигатели F-1 тягой в 600 тонн и на пяти таких двигателях их ракета Сатурн-5 доставила американцев на Луну. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели – модификации того двигателя F-1 тягой минимум 1000 тонн. А на самом деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырёхкамерного двигателя РД-170 тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе ещё в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, который Россия до сих пор продаёт Америке, а у самой Америки не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор ((!!)) нет. И я должен верить, что американцы ещё 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? Как после этого себя уважать? Ну и как много в Интернете анекдотов на тему о том, что американцы до сих пор не способны создать двигатель для своих ракет серии «Атлас»? А как много интеллектуалов об этом знает? А вот то, что «Жигули» это «ведро с гайками», они знают. Почему? Потому что за то, чтобы русские это знали, платят, а за ((правду о)) РД-180 не платят. Кто будет платить за то, чтобы мы знали, что генетически мы не рабы, не тупые рабы, мы просто «прадедов великих правнуки поганые»?».