Как американцы сбили пассажирский самолет

Однажды американский военный корабль сбил иранский пассажирский самолет. Погибло более 200 пассажиров. Вот подробности: https://nstarikov.ru/club/82352

Интересно тут то, что США так и не принесли извинения за эту трагедию. "Досадная ошибка" - так охарактеризовали это американские официальные лица. Ну а в середине 90х годов они просто купили согласие Ирана снять все претензии за это "недоразумение".

А вот представьте, что бы началось в мире (да и в наших СМИ), если бы Российский военный корабль по ошибке сбил пассажирский самолет какой-либо страны. Нам бы сразу внесли в черный список изгоев и весь мир стал бы считать нас "шизофренниками с боеголовками".

А что США? - "Я никогда не буду извиняться за Америку", сказал однажды Джордж Буш старший. Вот она - позиция считающей себя уникальной нации. Сильно, звучно, но очень некрасиво. Иногда просто необходимо извиниться, иначе нельзя. Но для этого нужна совесть.

Социальное жилье в США

Оказывается в США проводили социальный эксперемент об обеспечении жильем бедных слоев населения. Это было в Сент-Луисе. Называлось место Прюит-Игоу. Вот тут подробнее с фотографиями: http://www.maximonline.ru/longreads/photogallery/_article/tak-zhit-nelzya/

Очень интересный был эксперимент, удивительно, что об этом почти никогда нигде не рассказывают. Цитата:

После того как комплекс «Прюит-Игоу» открыл свои двери малоимущим — одиноким матерям, пожилым леди в стесненных обстоятельствах, студентам из бедных семей, — тут же выяснилось много интересных вещей:

— оказывается, пьющие безработные и одинокие матери иногда выращивают сыновей, которые не могут служить украшением общества; 

— пожилые леди, оказавшиеся в стесненных обстоятельствах, предпочтут жить хоть на хлебах у внучатых племянников, хоть в богадельне, но только не там, где маленький сыночек одинокой матери запуливает им в лицо их же собственной задушенной кошкой; 

— студенткам из бедных семей не нравится, когда их насилуют в лифте, а студенты предпочитают учиться, а не терять зубы, выясняя, кто самый крутой на лестничной клетке.

Вскоре все белое население покинуло «Прюит-Игоу», и теперь на 99,8% комплекс населяли чернокожие жильцы.

Лоббирование = коррупция

В США любое политическое решение, должность (да и просто любого политика) можно просто купить. Об этом написал свою книгу конгрессмен Кен Бак. Очень интересные факты: https://vz.ru/world/2017/4/19/866545.html Пара примеров из статьи ниже.

Ну а собственно что такого. Назвать слово коррупция красивым словом лоббирование и все. При расчете рейтинга коррупции стран, лоббирование не считается, поэтому в "цитадели демократии" коррупции нет. Как говорится: Л - лицемерие.

Немного слов из статьи:

В 2014 году Баку удалось избраться в палату представителей. В Конгрессе его ждало много открытий. Например, новоявленный конгрессмен узнал, что парламентарии попадают в той или иной комитет отнюдь не благодаря своей квалификации или опыту работы. Единственным критерием их отбора является то, сколько денег они смогут собрать для своей партии. Чем больше кэша, или, изящно выражаясь, «пожертвований» принесет руководству конгрессмен, тем более теплое кресло он получит.

Все комитеты подразделяются по категориям – А, В, С etc. – в зависимости от своей прибыльности. К категории А, где собраны самые доходные места, относятся комитет по ассигнованиям, комитет энергетики и торговли, комитет по методам и средствам, комитет по регламенту и комитет финансовых услуг.

Чтобы попасть в комитет категории В или С, свежеизбранный конгрессмен должен выплачивать руководству Республиканской партии, точнее, Национальному Республиканскому комитету Конгресса по 110 тыс. долларов в год. Когда он осваивается в комитете, его выплаты возрастают. Члены комитета категории А со стажем платят уже по 450 тыс. долларов. Речь идет именно о членах комитетов. Возглавлять комитет гораздо дороже.

Бак привел полный прайс-лист должностей в цитадели мировой демократии. За то, чтобы стать главой комитета Конгресса категории В, нужно выплатить 875 тыс. долларов. Та же должность в комитете А стоит 1,2 млн долларов. Будущий помощник парламентского организатора (Deputy Whip) должен выложить 2,5 млн, будущий парламентский организатор (Whip) – 5 млн, лидер большинства – 10 млн, спикер – 20 млн.

Все эти «пожертвования» большинство конгрессменов берут не из своих карманов. «Многие члены палаты представителей больше половины своего рабочего времени занимаются фандрайзингом», – утверждает Бак. То есть ресурсы привлекаются извне – парламентариев спонсируют представители корпораций, насущно заинтересованных в деятельности соответствующих комитетов. Так, в 2016 году члены Комитета финансовых услуг получили от представителей финансового сектора, риэлторов и страховщиков «вливаний» на 29 млн долларов. В благодарность конгрессмены проталкивают законы, выгодные для щедрых к ним корпораций. Становится понятно, почему должности в комитетах стоят так дорого.

 

Что такое хорошо и что такое плохо

Что-то часто я последнее время спорю на тему "Хорошо в стране советской жить". Точнее, хорошо или плохо жить в России и все, что с этим связано. Хочу некоторые мысли изложить в этой заметке. Заметка будет не про Путина, и даже не про Сталина. Просто общие мысли вслух...

Итак, первое: я люблю свою страну и хочу, чтобы она была великой и могучей. Которую уважают и с которой считаются.
Второе: я не считаю, что наше руководство безгрешно, у нас нет проблем и все, кто говорит о проблемах - агенты Госдепа.
Третье: вместе с тем, я вижу, как меняется наша жизнь к лучему, как страна постепенно выбирается из выгребной ямы куда ее загнали "реформаторы 90х" с подачи запада.

Это вкратце. Теперь попробую развернуть тезисы.

Примеры улучшения жизни:
- Хоть все и жалуются на медицину, у меня с простой 30ой поликлиникой связаны весьма неплохие воспоминания и опыт общения - сделали все, что надо и даже больше (пропустили без очереди на рентген и все это забесплатно)
- ГИБДД постоянно мониторит аварийность дорог и либо ставит на самых аварийных участках светофоры, либо меняет направление главной дороги
- сбербанк, налоговая и другие органы уже давно сделали электронные очереди, которые реально работают - я уже не помню, когда я ждал больше 15-20 минут в очереди, а часто вообще не жду
- очередей нигде нет, если где-то надо ждать дольше пяти минут - то все начинают возмущаться и горячиться. забыли начало 90х, забыли
- магазины и торговые центры на каждом шагу и в них полно людей, особенно по выходным. В тренажерных залах, где абонимент стоит 30000 р. в год куча народу. Люди ходят туда к 8 утра, чтобы спокойно позаниматься перед работой, а не вечером, когда не протолкнуться

Но разумеется, есть и проблемы. Я о них знаю и если вижу, то критикую и власть в целом и правительство в частности:) Но... У нас ведь все очень умные и нам снизу виднее. Многие критикуют руководство Меры. Но это не мешает им (тем, кто критикует, а не руководству) получать зарплату. Я не оправдываю наше правительство, там в конце концов куча либерастов. Но и постояно нудеть, какие они мудаки мне противно.

Особено меня умиляет, что везде и во всем видят черный цвет люди, которые относительно хорошо живут. Они имеют автомобиль и в большинстве своем живут в собственнокупленных квартирах. Они регулярно ездят за границу по работе и в отпуск. Они обедают в ресторанах и кафе, оставляя там щедрые чаевые. И при этом постоянно расказывают, как у нас все отстойно и как классно на демократическом западе.

Я сейчас не хочу пускаться в пространные рассуждения о том, что на западе далеко не все так классно, как нам видно отсюда. Особенно для малообразованных слоев населения. Это тема отдельной большой статьи. Моя позиция проста. Россия - не запад. Мы не сможем жить как они. У нас свой путь, свои ориентиры и ценности. И за эти ценности надо бороться. Ибо принимая чужие ценности, постепенно теряешь остатки своей национальной идентичности. Однако, это не значит, что не надо пытаться сделать жизнь лучше и не бороться с несправедливостью, коррупцией и другими пороками нашего общества. Но и концентрироваться исключительно на негативе - это бессмысленно и не конструктивно.

Я кончил - спасибо за внимание.

Американская окупация в годы гражданской войны

Не только франузы, англичане и белочехи пришли пограбить Россию в двадцатых годах двадцатого века. Не упустили своего и американцы. Вот тут описано, как это было: https://nstarikov.ru/club/75330

Странно, что у нас не принято вспоминать об этих событиях. Не принято называть вещи своими именами. Мы, русские, словно стыдимся напомнить нашим "западным партнерам", что у них рыльце в пушку и "чья бы корова мычала". Мы внимаем, когда они учат нас жизни и рассказывают, как мы должны жить, работать и т. п. Грустно.

Про США одним предложением

Гениальная фраза про США, все объяснено: Если вся семья играет в казино, то смешно обсуждать зарплату главы семьи. 

Баскетбольная победа

Удивительная победа сборной СССР на олимпиаде 1972 года надо США. Три секунды и одно очко отставания. И все таки золото у СССР. Dream Team повержен.

Михаил Хазин про США и Путина

Люблю читать Михаила Хазина. Он пишет четко и по делу. Вот например:

Путина сегодня обвиняют в военных преступлениях в Сирии. Я даже не хочу обсуждать, что происходит там на самом деле. Как мы понимаем, любая информация, которая приходит оттуда, тщательно препарируется соответствующими структурами. Приведу куда более простой пример: в 2003 году США точно так же, как и Путин, без санкции ООН и даже без соглашения с официальным правительством Ирака вторглись в Ирак и убили там больше миллиона человек. 

Можно долго спорить по поводу каждого убитого, но ясно одно: для создания новой справедливой системы миропорядка нужно признать, что если Путин в чем-то виноват, то уж Тони Блэр и Джордж Буш виновны точно. По этой причине тот, кто сегодня настаивает на том, что Путина нужно судить на Гаагском трибунале, должны настаивать на том же и для Буша с Блэром. 

Если они этого не делают, то ясно, что это голая пропаганда. И это понимают все. Стало быть, как правила игры такая модель не работает. До тех пор, пока США не предъявят новые правила игры, говорить о том, что мировой политический кризис закончился, невозможно.

Он не прав только в одном. США несла в Ирак демократию и свободу - за это можно убивать, а Путин несет в Сирию тиранию - а это уже нехорошо:) 

Человеколюбивые Европейцы и Американцы

Вот сегодня играли в ЧГК. Там был один вопрос, что в США в 1959 году белого мужчину посадили на год в тюрьму за то, что он женился на чернокожей женщине. И это 1959 год.
Но может это лишь США - дикая страна? А вот давайте посмотрим на Европу: https://nstarikov.ru/blog/71173. 1958 год. На Брюссельской всемирной выставке была воссоздана конголезская деревня вместе с жителями. Разумеется жителями были реальные жители Африки. И цивилизованные Европейцы ходили в зоопарк смотреть на других людей, кормили их и т.п.
И не надо мне говорить про бревно в своем глазу. Чуть что про Россию заговоришь, все сразу тычут, что "у них там" и дороги лучше и "все для людей" и т.п. А то, что шестесят лет назад негры считались людьми нисшего сорта, это никто не помнит. Главное, что сейчас у них черный президент. Они все грехи отмыли и теперь белые и пушистые. Правда, чуть что, пулю в лоб, но это издержки свободы и демократии. Главное дороги лучше и возможностей заработать больше.

Лунная афера - 2

Кто только не писал про то, что на Луне американцы не были. Про это уже столько написано, что даже не хочется об этом говорить.

Но есть и еще более конспирологические версии. Что американцы даже и в космос не летали - а все это была одна огромная афера. Вы скажете бред? До прочтения вот этой статьи я бы с вами согласился: http://manonmoon.ru/articles/st80.htm А вот теперь уже не уверен. Ибо все в статье выглядит очень логично - даже оспорить трудно. Есть правда одно объяснение. Все фотографии и видеосъемка сделана не сразу по возвращении, а чуть позже, когда космонавты (то есть астронавты) уже оклемались. Но мне кажется, что опубликованы кадры были сразу, чтобы показать победу американского космоса - поэтому эту версию следуюет исключить.

Правда меня смущает гипотеза о том, что в стыковка советского и американского аппаратов в космосе это тоже блеф, который Советское руководство сознательно поддержало. Это как-то совсем ни в какие ворота не лезет. Хотя чего только не бывает на свете. Вон Горбачев за Нобелевскую медаль развалил самую большую страну на свете. И всего за 6 лет справился.

Вообще во всей этой истории смущают енсколько моментов:

1. Дыма без огня не бывает. Ведь никто и никогда не ставил под сомнение советские космические программы. Никто не говорил, что Гагарин не был в космосе, а все сняли на Мосфильме. Или о том, что наш Луноход не летал на Луну. А вот про американские полеты так начали говорить практически сразу и говорят до сих пор.
2. Слишком много странных фактов во всей этой истории. И то, что слетав в 70х годах несколько раз американцы больше этого не повторяют. И то что образцы лунного грунта никому не показывают и не дают сравнить с российскими. И мгого других мелких деталей, которые вызывают подозрения у сторонников заговора. Почему никто из американских официальных лиц никогда не устроил пресс конференцию и не разоблачил эти мифы один за одним. Казалось бы чего проще - одна конференция и все статьи теряют смысл. Но нет. НАСА хранит гордое молчание, которое и дает пищу различным спекуляциями.

С другой стороны, проведение столь грандиозных афер - это титанический труд. Мне кажется, что проще реально запустить людей на Луну, чем снять об этом фильм и выдать его за правду. При этом, не остановиться на одной серии, а сделать несколько "полетов". В этом же должны быть заняты сотни, если не тысячи людей. Почему же никто из них никогда не проговорился нигде? Ладно раньше боялись. Но сейчас половина из них уже при смерти. Уже можно бы говорить ничего не боясь. Но нет. Молчек.

Сразу вспомнилася Пелевенский "АмонРа". Тот правда взял этот сюжет и переместил его в родные декорации - у него Советские ученые обманули "космонавта" сказав, что он полетит на Луну, а насамом деле он был на Земле среди декораций.

В общем у меня относительно этого вопроса двойственное мнение. Я не верю, что американцы могли бы так откровенно сфабриковать эти проекты. С другой стороны я не понимаю, почему они не хотят опровергнуть все слухи, которые ходят вокруг них. Что-то там явно нечисто. Вот только что?

Америка и Американцы

Я уже давно слежу за блогом одного психолога с Дальнего Востока - Ильи Латыпова. Он пишет очень интересные статьи, язык живой, логика на высоте, читать интересно. И вот недавно он с семьей съездил в США и опубликовал цикл заметок об этой стране. Общий смысл заметок восторженно положительный. Наконец, последний его пост был об американцах. Вот он: http://tumbalele.livejournal.com/110327.html

Я прочитал этот пост, прочитал комментарии к нему, многие их которых откровенно хамские, и родились некоторые мысли. Поскольку я провел за границей довольно много времени, больше конечно в Канаде, но это почти одно и то же.

Во-первых, я не совсем согласен с Ильей в том, что американцы искренние и приветливые. Да, они вежливые (почти всегда), да, обязательно тебе улыбнутся, если ты на них смотришь, да, любят вести маленькие разговоры. Но все это лишь ширма. Хотя конечно ширма приятная. Никому ни до кого дела нет. Разговоры разговаривают, так как это так принято. Кивать тоже принято. И улыбаться принято.

Во-вторых, про ожирение и "свободный" стиль в одежде. Я не знаю, как можно было не заметить огромного количество откровенно толстых людей. В любом супермаркете обязательно несколько человек ездит на электрической коляске, так как сами ходить они не могут. Передвижение на автомобиле, отсутствие подвижности очень сильно сказываются - особенно на женщинах. Удивительно, что Илья этого не заметил. Ну а то, что "практичный" стиль в одежде "добавляет американкам привлекательности" это вообще поразило. В США и Канаде встретить на улице накрашенную девушку, да еще и элегантно одетую (не как на высший прием в платье, а просто элегантно, когда вся одежда по размеру, подходит по стилю и показывает прелести фигуры) практически не реально. Я когда приезжал в Россию после нескольких месяцев командировки радовался и с удовольствием смотрел на наших девчонок, на их наряды и лица. Но Илья начал смотреть на каблуки как на дикость после возвращения.

Я не хочу сказать, что в Америке все плохо и они "все тупые". Нет. Более того, я согласен с тем, что американцы более открытые, более отзывчивые и готовые помочь (хотя и в России я уверен с этим все в порядке). Они действительно более расслаблены и знают, что можно спокойно остановится на шоссе и собрать рассыпавшие вещи и никто не будет тебе сигналить и возмущаться. Да, у них почти везде чисто - если не считать центров больших городов - там гадюшник тот еще. И это следствие воспитания - об этом напишу отдельно. Но идеализировать их не стоит. Поучиться хорошему - да. Слепо копировать все подряд - нет.

Американцы и Путин

Как-то я был с США и разговорился там с местными ребятами в баре. Молодые ребята - лет по 25-27. Узнав, что я русский они оживились и стали говорить о политике.
При этом они меня не расспрашивали о том, что у нас и как. Они мне рассказывали, что у нас все не правильно.
Добила меня одна фраза. Они мне стали рассказывать о том, что у Путина куча денег и недвижимости за рубежом. Когда я в этом выразил сомнение они сказали: "Ну, конечно, вам же всего этого не рассказывают".
И так мне неприятно стало. Мы приезжаем в другие страны и пытаемся познать их культуру изнутри, как они живут, о чем думают. А эти люди все про все знают. Они знают, что нам говорят, а что нет. Знают, какой Путин неадекватный. Знают, как мы живем в постоянном страхе. При этом поражает их уверенность в этом знании, как будто они годы прожили в России.
При этом они очень милые люди, но все время нороят тебя снисходительно похлопать по плечу... Мол, не расстраивайся. Мы понимаем как тебе тяжело жить.

Разрешить нельзя запретить

Вот забавные эти американцы. В США запреты на те или иные продукты действовают, только если их вред здоровью людей доказан научным путем. В Европе не так. И теперь США требуют(!) от Европы ввести те же самые правила.
То есть. Некто делает свой продукт. И хочет его продавать, может быть даже детям. При этом на все вопросы о его безвредности он отвечает: а вы докажите мне, что мой продукт вреден. Не можете? Тогда отойдите и не мешайте.
По моему бред. А вот по-американски - just business.

Зарплаты и социальное неравенство в Сан-Франциско

К сожаленю, я сам не настолько хорошо знаю жизнь в Сан-Франциско. Но вот человек провел свое статистическое исследование: https://habrahabr.ru/post/281422/

Очень интересно читать. Основные выводы следующие:

• зарплаты в муниципалитете очень скученны
• хороший специалист может зарабатывать не меньше посредственного руководителя
• медианная зарплата несильно отличается от средней
• разрыв доходов между богатыми и бедными увеличивается
• даже в спокойной госслужбе есть возможности для карьерного роста

Я лично могу сказать одно - цены на жилье там запредельные. Поэтому многие предпочитают жить сильно далеко за городом и жить всю рабочую неделю в отеле, поближе к работе. А на выходные уезжать домой за 100-150 миль. Так живет несколько человека в компании нашего заказичка.

Также там страшные пробки, даже на хайвее. Представьте себе 6(!) полосную дорогу и на ней пробка. Наверное, в Москве на МКАД тоже самое в часы пик, но я этого слава богу не видел, а вот в пробках Сан-Франциско постоял.

Еще наблюдение - огромное количество электрических машин. В основном конечно гибридов, наподобие Тойота Приус, но также все больше и больше становится Тесл. При этом Тесла обещает к 2017 году доступный автомобиль (за 35000 долларов), так что на него уже выстроилась очередь покупателей. В общем живут, не тужат, как говорится.

Ну а я подготовился к игре ЧГК, которую собираюсь провести в Мере в четверг 28 апреля. Кто играет - не забудьте:)

Встречай, Америка

Прилетел я на "загнивающий" запад:) В целом весь путь был достаточно легким и без эксцессов. Таможню прошли быстро, чемоданы не потеряли, машину дали за 15 минут. У нас КИА Сид. Хорошая машина:)

Во втором самолете моим соседом оказался безразмерных габаритов американец. Он никак не мог залезть в свое кресло и тогда я на свою беду предложил убрать поручень между нашими сиденьями. Это была моя ошибка. Когда поручень убрали, то человек занял не только свое кресло, но и половину моего, прижав меня к соседу справа. К тому же он очень сильно потел и включил на полную мощность кондиционер сверху. При этом мне было очень холодно и дуло прямо в ухо. Терпеть это было выше моих сил. К счастью, на следующем рядом осталось одно свободное место, куда я и пересел. И после этого все пошло хорошо.

Конечно перелет в 10 с половиной часов это не просто. Слишком уж долго. Я успел прочитать 2 книжки и посмотреть 3 фильма (Алиса в стране чудес, Звездные войны - одну из последних частей и Интернатура). Кстати, Звездные войны - такая гадость. Даже старенький Харрисон Форд не спасает дело. Да и убили его в конце - видимо надоело ему сниматься в этом сериале:)

Ну а у нас воскресенье. Сейчас позавтракаем и осматривать достопримечательности Сан-Франциско.

И еще немного про Панаму

Хазин считает, что наезды на офшоры (сначала Кипр, а теперь вот Панама) это хитро спланированная американцами операция по дискредитации "тихих гаваней" в мире. Ведь в США есть штаты, которые ничуть не уступают Панаме и Кипру. Например, в Делавер можно зарегистрировать фирму и если она не ведет бизнес в этом штате, то не платит налогов. Совсем. Чем не офшор? Так что переводите свои денежки из Панамы в США - там безопаснее.

Что-то в этой теории есть.

Богатые русские на крючке у США

Тут промелькнул очень интересный материал: http://regnum.ru/news/polit/2056094.html

В конце прошлой недели Министерство финансов США выпустило на первый взгляд рутинный документ, в котором сообщалось, что принадлежащая структурам американского Минфина специализированная финансовая полиция FinCEN начнет идентификацию и отслеживание анонимных покупателей элитной недвижимости, начав работу в двух точках ее концентрации — нью-йоркском Манхэттене и флоридском Майами-Дейт.

Там в статье много букв, но общий смысл такой: теперь США будет официально знать, кто владеет элитной недвижимостью, не только брокеров, но и реальных владельцев. А значит будут иметь реальные рычаги влияния на этих самых владельцев.

Прямо стало жалко тех, кто тайно купил себе пентхауз в Нью-Йорке, а теперь вынужден будет расскрыть свое имя. Бедняги:)

Выборы в США

Умеют же американцы из всего делать шоу. Также произошло и с их выборами. Народ устранили от участия в выборах, заменив народ некими делегатами, но зато каждая избирательная кампания стала ток-шоу продолжительностью в 9 месяцев. Сейчас очередное такое шоу в разгаре в США.
От демократической партии лидирует Хиллари Клинтон, супруга Билла Клинтона. От республиканской лидирует миллиардер Дональд Трамп. Причем Трамп - это такой американский Жириновский - периодически выступает с заявлениями, что "надо построить великую стену для отделения от нелегалов из Мексики", "надо наладить отношения с Россией", "надо депортировать всех мусульман из страны". Но главное, что его поддерживают делегаты в большинстве штатов, а значит либо народ настолько устал, что уже готов на что угодно, либо действительно поддерживает эти взгляды.
А еще у них забавные вещи происходят: "На следующей неделе первичные выборы пройдут ещё в нескольких штатах, в том числе в Огайо и Флориде, где победитель получит поддержку всех делегатов. И если Трампу удастся победить в этих штатах, его будет практически невозможно остановить. И сейчас для Республиканской партии настал решающий момент, ведь её элита не хочет видеть Трампа своим кандидатом."
То есть даже внутри одной партии у них есть раскол, и они на глазах всей страны решают, кто же будет представлять партию на выборах. При этом они сами могут на своих кандидатов сливать компромат. Например, Хиллари тут рассказывала изберателям Мичигана, что ее конкурент (но однопартиец) когда-то голосовал против помощи крупному городу Детройту.
То есть поливают грязью на глазах всего народа не своих конкурентов из других партий, а своих же коллег по партии.

Ксенофобия в малом

Забавные статьи порою появляются на просторах интрернет. Например, вот эта статья про 10 причин ненависти к Америке: http://varlamov.ru/1600650.html

Некоторые из причина достаточно смешные - как например про внешний вид автобусов. Другие же действительно раздражают, например, про чаевые и использование неметрических единиц, типа миль и т.п.

Союзнички

Как известно, США и Великобритания всю Великую Отечественную Войну обещали СССР открыть второй фронт и помочь в борьбе против фашисткой Германии. Однако открыли они его только в 1944 году, когда поняли, что иначе СССР в одиночку может расправиться с Гитлером. что конечно же им было не выгодно.
А вот в 1942 году, когда Гитлер рвался к Сталинграду и положение на восточном фронте было угрожающем, союзники цинично торговались со Сталиным, пытаясь выторговать себе выгоды.
Например, Черчилль в ответ на призывы открыть второй фронт предложил следующий вариант: СССР снимает свои дивизии, охраняющие Мурманск и нефтяные промыслы средней Азии, и вводит их в бой с Гитлером. А Англия, так уж и быть, введет туда свои войска, и сама займется их охраной.
Циничная политика загребания жара чужими руками... И эти люди учат нас демократии и цивилизованности.