В чем сила, брат?

"А я считаю, что сила в деньгах. И у кого их больше, тот и сильней." (С)

Цитата:

По свежим независимым исследованиям (доклад Global Wealth Report за октябрь), 1% богатых россиян владеет 71% от суммы личных активов населения – а ведь в США или ЕС этот показатель не превосходит 30-40% (в Японии ниже 20%); более того, почти половину этой величины (а именно, 30% личных активов) дают лишь 96 самых богатых людей – такое возможно только в самых худших банановых республиках, а обычно первая сотня богачей имеет около 2% общего богатства.

Грустно...

А ты печешься о детях-нивалидах?

Взято отсюда: http://www.odnako.org/blogs/show_22790/
 "Американская звезда паралимпийского спорта, обладательница 18 мировых рекордов Джессика Лонг на завершившихся в Лондоне Паралимпийских играх получила 8 медалей по плаванию, из них 5 золотых и 2 серебряных, и установила новый мировой рекорд.

Мало кто знает, что Джессика родилась в России и при рождении её назвали Татьяной. 20 лет назад в роддоме города Братска от неё отказалась родная мать. У малышки были врождённые увечья – отсутствовали берцовые кости и кости стоп. Ноги пришлось ампутировать. Тогда врачи сказали, что девочка никогда не сможет ходить. Через год девочку удочерила семья из США – мама Бетт и папа Стив. Они дали Тане Кирилловой новое имя – Джессика Лонг. За эти годы Джессика стала всемирно известной спортсменкой...

Ну и как продолжение:
Смотрю на вас и думаю: Что ж вы так всполошились-то сволочи совестливые? Горгоны правозащитные? Аспиды демократические?
Надо, думаю закон почитать. Вдруг что интересное.
Зашел на сайт Государственной Думы и почитал.
Девять десятых закона посвящены не запрету усыновлений, а санкциям в отношении должностных лиц, граждан и организация своими действиями или бездействиями нарушившими права граждан России. В числе же прочего к нарушителям прав и свобод граждан России относится и судья, вынесший оправдательный приговор приёмному отцу Дмитирия Яковлева, заживо зажаренного им в автомобиле. Сам судья вносится в стоп-лист на пересечение границы, а его имущество и активы, если они окажутся в пределах России подлежат аресту. То же самое касается и судей по делам Ильи Кагаринцева и Ивана и Дарьи Скоробогатовых. Это относится к Ст. 1, ч. 1 п. г. Тем же санкциям подлежат следователи ФБР, свидетели и судьи по делу Виктора Бута.
Но это всё -- пустяки и ерунда по сравнению с тем, что изложено в ст. 3 Закона.
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства). Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных в абзаце первом пункта 6.1. статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрации некоммерческих организаций.
То есть объявлено о ликвидации пятой колонны. Единственное, чего тут не хватает -- это распространения этих положений с США на все страны не входящие в ТС, ЕврАзэС и ОДКБ.
Вот это и есть причина, настоящая причина, по которой у рукопожатных приключилась истерика. А дети... Дети это...

Достопримечательности Нижнего. Кремль. Часть 1.

В прошедшие выходные мы поехали осматривать Нижегородский Кремль. Поскольку было холодно -23 градуса Цельсия, мы осмотрели только маленькую часть, а именно - музей боевой славы.
Итак, приступим.
Зашли мы как и положено через Дмитриевскую башню:

 Вот Женя с Колей в проходе. Бедные, замерзшие продавцы бодро предлагают редким прохожим купить булаву или, на худой конец, магнитик.

Вот так выглядит Дмитриевская башня изнутри Кремля. Красиво, правда?

 

 А вот и выставка боевой техники. Часть ее на реставрации, в том числе и знаменитая Катюша.

Постамент.

Добрый прохожий любезно предложил нас сфотографировать всей семьей. Сделал всего один кадр и он получился очень удачным. Профессионал, наверное:)

Вид в обратную сторону.

Мой любимый ракурс. Хотя некоторые говорят, что лучше было взять в фокус табличку, я не согласен. Люблю close-ups...

А еще я люблю вот такие фигурисные фонари и другие предметы декора улиц.

Замуровали подводную лодку. А жаль. Я бы по ней полазал.

Мы редко смотрим вверх, а там порою открываются красивые виды...

А это фотка кусочка Дмитриевской башни:)

"Ты возьми меня в полет, Мой единственный пилот" (С)

Хорошо, что пропеллер не крутится. Даже страшно, что было бы если бы он вдруг закрутился...

А вот это уже на Мытром рынке. По пути к машине мы увидели, как процветают местные воробьи:)

Ну и бонус для тех, кто нашел в себе силы и досмотрел до конца:)

Тяжелая женская доля

Мужики могут кого угодно замучить:)

Улицы родного города - 1я экономическая

Наша вторая улица из проекта "Улицы родного города". На этот раз мы посетили 1ю экономическую улицу.
Итак, отчет.
Улица маленькая - домов 10. Ничего примечательного. Находится в Гордеевке...
Вот мы приехали и выгрузились:

 А вот и достопримечательность 1й экономической (по крайней мере она принадлежала этой улице минут 15). Страшный зверь. Никогда такого не видел.

 Не верите, что мы были именно на 1й экономической? Вот доказательство:

 Опп-ля, оля-ля...

 А вот серия фотографий из цикла "фото с почтовым ящиком":

 Вот она, красавица!!!

 Очень жалко было прощаться с ней...

Картинка с работы

А вот разглашу-ка я страшную тайну:) Никому не говорите...

Западная этика

Это клиника...

Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей — их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.
Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле N CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.
Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).
Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.
В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.
Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.
Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.