Про помидоры

Очень хорошая статья, где на пальцах объясняется почему дешевые турецие помидоры хуже чем дорогие отечественные. И дело даже не в пресловутой "продовольственной безопасности". Все глубже. Редко всстретишь в наше время такое адекватное понимание и объяснение экономики. Статья тут: http://economicsandwe.com/D987D698B10E532E/

Как всегда пара абзацев чтобы не читать всю статью (хотя прочитать полностью советую):

Начну с того, что нет такой профессии - «потребитель». Есть профессии овощевода, ткача, портного, сапожника, токаря, слесаря и т.п. Конечно, все эти люди после трудовой смены становятся потребителями и хотели бы купить товар подешевле и качеством получше.

Но при одном условии, о котором забывают эксперты Института Гайдара и РАНХиГС, доказывая этим, что для страны они – чужеродные паразиты. Условие вот какое: цены пусть снижаются, а заработки снижаться не должны!

Понимаете, если вы заработали 10 рублей, а помидор купили за 5 копеек вместо 10 прежних, то вы выиграли. Если же вы заработали 0 рублей, то совершенно неважно, сколько стоит помидор: 10, 5, 3 копейки… У вас и 10 копеек нет, и пяти нет, и трёх нет.

Вот и получается непонятная бухгалтерскому узкому уму, но вполне понятная экономисту ситуация: когда и цены снижаются, и уровень жизни вместе с ними падает. Казалось бы, турецкий помидор дешевле российского; а стране и народу он обходится дороже!

Задача правительства, и экономистов – как экспертов, обслуживающих правительство – прежде всего в обеспечении максимальной занятости населению и максимально-возможной оплаты этой занятости.

Человеку, который хорошо зарабатывает – не страшна никакая дороговизна. Напротив, человеку, который ничего не зарабатывает – никакая дешевизна не поможет.

Можно широко рахлебенить ворота для дешёвых товаров со всего света – а в итоге их поток… смоет местное население!

В чем сила, брат?

"А я считаю, что сила в деньгах. И у кого их больше, тот и сильней." (С)

Цитата:

По свежим независимым исследованиям (доклад Global Wealth Report за октябрь), 1% богатых россиян владеет 71% от суммы личных активов населения – а ведь в США или ЕС этот показатель не превосходит 30-40% (в Японии ниже 20%); более того, почти половину этой величины (а именно, 30% личных активов) дают лишь 96 самых богатых людей – такое возможно только в самых худших банановых республиках, а обычно первая сотня богачей имеет около 2% общего богатства.

Грустно...

Жить станет лучше, жить станет веселее

Страшный обзор экономики России: http://worldcrisis.ru/crisis/996038
Если из того, что там написано, хотя бы половина правда, то надо "накрываться чугунной ванной и медленно ползти на кладбище"...
Лишь одна цитата:

Между тем, России критически необходим импорт продовольствия, электроники, химической продукции, одежды и обуви, машин и оборудования – быстро устроить тут внутренне производство невозможно, т.к. убито капитальное машиностроение. С 1989 по 1998 годы выпуск в отрасли "Машины и оборудование" в целом сократился в 4 раза – и хотя с тех пор он подрос, всё же остался более чем вдвое ниже пика конца 1980-х; более того, в 2012 году спад возобновился – и длится уже 4 месяца (с февраля по май), причём в мае снижение составило 7.7% к тому же периоду годом ранее. Но это целая отрасль – если же взять отдельно капитальные товары, то картина тут аховая: например, традиционный индикатор положения дел в этой сфере – металлорежущие станки – показал спад выпуска с 1990 года в 30 раз, причём даже против 2000 года отмечено сокращение в 3.6 раза, а сжатие в 2009 году (хорошо видно на логарифмической шкале) по масштабу сопоставимо с обвалом начала 1990-х, когда можно было ссылаться на эффект высокой базы позднесоветских времён. Не стоит думать, будто мы специально подобрали какой-то вредный показатель – если взять, к примеру, ткацкие станки, то их по сути больше нет: спад с 1990 года достиг 1800 раз, в том числе после 2000 года – 10 раз; по деревообрабатывающим станкам провал в 7.5 раз (из них втрое – после 2000 года), по комбайнам всех видов – в 10-12 раз и т.д.

А там такой информации - много страниц.

Россия в посдледнее десятилетие

Кому не лень читать много букв - почитайте экономический обзор политики России последних лет. Вот здесь http://worldcrisis.ru/crisis/864082
"Как страшно жить" (С)

Мафия по-американски

Знаете, как только стало понятно, что с экономикой США все плохо, только ленивый не стал писать о том, как же у них все плохо, как это получилось и что он предупреждал. А пока вся эта игра в финансовый пузыри работала, эти экономисты не чурались в нее играть и зарабатывать на этом неплохие дивиденды. А теперь они соревнуются, кто сильнее пнет умирающего льва. Противно смотреть.
Это мне напоминает мою любимую игру - Мафию. Знаете, там когда одного из мафиков начинают подозревать, то другие, чтобы отвести от себя подозрение начинают включаться и громче всех доказывать, что их "товарищ" мафия. Это в дальнейшем позволяет им говорить - "я не мафия. вы же видели, как я голосовал против того мафиози". И обреченная мафия безропотно принимает смерь, не выдавая сообщников (правда бывают очень эмоциональные игроки, которые если их подельники за них голосуют, начинают возмущаться и всех выдают - были случаи). Так же и США, безропотно сносит ушаты помоев, выливаемые на ФРС из недавними благодетелями - экономистами.
Аналогия полная, друзья.

Здравствуй, ****, новый год

Вот и до нас докатился кризис.
Мера НН отменяет традиционный новогодний корпоратив. Сегодня пришло письмо от технического директора компании с такими словами:

"Нам искренне жаль, что пришлось отказаться от новогоднего корпоратива, но по нашему мнению, большие и помпезные мероприятия не уместны в сегодняшних условиях.
С точки зрения текущего момента, бизнес компании продолжает развиваться, мы надеемся завершить год с 20%-ным ростом и с усилением наших стратегических позиций по всем ключевым заказникам и хорошими перспективами на дальнейший рост."

Что означают слова "текущие условия" не совсем понятно. Если это мировой кризис, который Меру не касается (20% это вам не шутка), то зачем отменять праздник. Если же Мера тоже страдает от кризиса, то неплохо было бы рассказать людям, какие у нас проблемы, и чего ждать в ближайшем будущем. И опять же к чему тогда эти разговоры о 20% росте.

Почему-то это письмо мне навеяло мысли о спиральном сжатии экономики. Мера отказывается от корпоративного Нового Года. Клуб Матрица не дополучает несколько десятков тысяч долларов. Музыканты, официанты, и другие работники Матрица не получают дополнительных премий и бонусов, не покупают дорогих подарков своим женам на новый год. Производители подарков снижают производство, увольняя сотрудников. И пошло, поехало.
Да, от Меры эффект может и не большой, но когда каждая фирма урежет расходы на новый год, эффект будет уже внушительный.

Именно с этим пытаются сегодня бороться правительства всех стран мира, закачивая в экономику гигантские суммы денег. Как видим, не получается...

Национализм против экономики

Я уже писал о том, что в США дела обстоят все хуже и хуже. С тех пор там ситуация если и изменилась, то только к худшему. Более подробно вы всегда можете посмотреть на сайте WorldCrisis.Ru.

Помните классические труды Адама Смита, про всесильную руку рынка? То есть, рынок сам утопит неэффективных производителей и наградит прозорливых, эффективных и качественных.

Как оказалось, американцы вовсе не такие уж сильные приверженцы этого принципа. Все эти рассуждения хороши, до тех пор, пока это не касается своего кармана. Это в других странах хорошо пропагандировать такие идеи для того, чтобы развалить их собственное производство. А вот как коснулось своих предприятий, так сразу же другая песня.

К чему я это? На прошедшей неделе американское военное ведомство Пентагон, отказалось от контракта на 18 млрд. долларов с европейской компанией по производству самолетов AirBus. Не смотря на то, что условия AirBus были самыми выгодными (самый эффективный производитель), под давлением политиков контракт был отдан американской компании Боинг.

Я не упрекаю США за то, что они отдали контракт отечественному производителю. Более того, я считаю, что это правильно. Но позвольте, зачем тогда всему миру навязывать "свободную конкуренцию"? Двойные стандарты, господа!!!

Не понятная экономика

Глава Сбербанка Герман Греф сообщил сегодня, что Сбербанк собирается взять 3 миллиарда долларов займов в 2008 году.
Вы думаете это большая сумма? Ну что вы. Вот что сказал об этом Греф:

доля внешних заимствований в структуре пассивов "Сбербанка" составляет лишь 3,1%. Это ничтожная цифра, поэтому состояние внешних рынков не делает для нас погоды.

Вопрос, при чем тут пассивы? Почему сравнение произведено именно с пассивами? Вот, например, другое сравнение. В 2007 году прибыль сбербанка была 4.9 миллиарда долларов. Сравнение с этой суммой дает уже более 60% заемных средств. Что довольно странно.

Да и вообще, зачем при прибыли в 5 миллиардов долларов в год нужен 3-х миллиардный займ? На какие нужды пойдут эти деньги? Ведь это не шутка. Это государственный банк.

Многого я в этой жизни не понимаю.

Мировой экономический кризис

Достаточно давно я уже слежу за сайтом http://worldcrisis.ru. Сайт выражает взгляды Михаила Хазина, достаточно известного экономиста и консультанта.

С его точки зрения, мир все глубже увязает в болоте, куда его завел переоцененный доллар. Уже несколько лет, Михаил Хазин предсказывает кризис экономической модели, по которой живет весь мир. Хочу процитировать отрывок из его интервью газете "Комсомольская правда".

К середине XX века страны, занимающие передовые позиции в научно-техническом прогрессе, должны были иметь 500 млн. потребителей. Позволить себе это могли лишь два государства: СССР и США. К началу 70-х годов, чтобы обеспечить финансирование новых технологических разработок, уже требовалось порядка миллиарда потребителей. Первыми сломались США. В 1971 году там случился дефолт (был отменен золотой стандарт для доллара), а в 1973 году - нефтяной кризис. Если бы в то время СССР подтолкнул Штаты, они вообще могли бы развалиться. Насколько мне известно, этот вариант даже обсуждался на Политбюро ЦК КПСС. Но, думаю, руководители страны пришли к выводу, что СССР не сможет самостоятельно контролировать полмира, а также ограничивать растущие возможности Китая. В результате СССР решил сохранить статус-кво, стал продавать нефть на мировом рынке и пошел на переговоры с США по разоружению. Но по объективным причинам выжить могла лишь одна сверхдержава. Она должна была использовать все мировые рынки, чтобы окупить свои инновационные проекты. Поэтому спустя 10 лет Штаты, чтобы заполучить новых потребителей, приняли политическое решение и пошли на развал СССР. На ресурсе распавшегося Союза они совершили очередной технологический рывок. Но сегодня, чтобы окупить следующий шаг технологического прогресса, Штатам уже требуется примерно 10 - 12 млрд. потребителей. А их просто физически нет на Земле. Фактически нынешний кризис в США по своим механизмам совпадает с тем, что был в СССР во время его крушения. И там, и здесь не хватает потребителей, чтобы окупать научно-технические разработки.

Очень интересный взгляд на историю мировой экономики. Я рекомендую всем прочитать книгу Михаила (она есть на упомянутом сайте).

В том, что кризис будет, я лично не сомневаюсь. Ибо не может продолжаться вечно жизнь США в долг (а этот долг уже равен 50 трлн. долларов, то есть четыре ВВП США). Вопрос в том, когда будет этот кризис и что станет при этом с нашей страной.

Если верить Михаилу Хазину, то нас не ждет ничего хорошего. Наша страна - это сырьевой придаток запада. Причем очень сильно зависящий от экспорта сырья. Но вместо того, что бы развивать технологические отрасли хозяйства, мы равиваем сырьевой сектор. Например, на днях Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти. Вопрос - зачем? У нас ведь даже не самые большие в мире запасы нефти. Что мы будем делать когда нефть и газ подойдут к концу (а это случится через 40-80 лет)?

У нас постоянный профицит бюджета, стабфонд растет не под дням, а по часам. Зачем нам эти облигации от банков США? Нефть в земле, намного надежнее, чем бумаги от дядюшки Сема.

В таких случаях мне всегда вспоминается четверостишье от Губермана:

Вожди в России свой народ.

Во имя чести и морали.

Опять зовут идти вперед.

А где перед, опять соврали.

Михаил Хазин критически относится к перспективам доллара и рекомендует вкладывать деньги в евро, а еще лучше в золото.