Парадоксы международного права
Прекрасная цитата. Напоминает город юристов в фильме "Трасса 60".
Весь текст можно почитать тут http://khazin.ru/khs/2279479 - весьма интересно, там более, что все это говорит западный юрист...
Аннексировала ли Россия Крым? Нет. Нарушил ли референдум в Крыму и последовавшее за ним отделение от Украины нормы международного права? Нет. Так они были законными? Нет: они нарушили украинскую конституцию – но это не вопрос международного права. Разве Россия не должна была отклонить присоединение из-за такого нарушения? Нет: действие украинской конституции на Россию не распространяется. То есть действия России не нарушали международное право? Нет, нарушали: факт присутствия российских военных за пределами арендованной ими территории был незаконным. Разве это не означает, что отделение Крыма от Украины, ставшее возможным только благодаря присутствию российских военных, недействительно, а его последующее присоединение к России является ни чем иным, как скрытой аннексией? Нет.
Весь текст можно почитать тут http://khazin.ru/khs/2279479 - весьма интересно, там более, что все это говорит западный юрист...
Комментариев нет:
Отправить комментарий