Егор Ковалевский

Знаете ли вы кто такой Егор Ковалевский? И я не знал. А знать бы надо. Страна должна знать своих героев: https://nstarikov.ru/club/74279

Как "цитировали" Ленина

Не секрет, что цитаты мощное оружие. Особенно в информационной войне. Особенно оно мощное, когда цитата вырывается из контекста и из нее вырезаются слова, которые не выгодны цитирующему.

Вот статья (https://nstarikov.ru/club/74311) о том, как "создавались" цитаты Ленина, которые рисуют его кровавым диктатором. Почитайте:

Автор сборника этих 14-ти цитат либо:

а) человек нечистоплотный, намеренно выдёргивающий фразы, и даже слова, из контекста,

либо

б) психически неуравновешенный, ибо нашёл в текстах Ленина то, что обычный, здоровый человек, найти не сможет.

С таким подходом выражение «кто не работает — то не ест» можно трактовать как программу геноцида по отношению к немощным и старикам.

Начнём.

Сразу оговорю, что рассматрел только «цитаты», поданые со ссылкой на работы Ленина. На что ссылаются Латышев, Волкогонов и пр. — не знаю. Но в работах Ленина этих материалов нет. Будем искать.

Вторая «цитата» .

«Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»

Откуда же она взялась, из чего комбинировалась?

Из работы Ленина «Как организовать соревнование?» Надёргано сразу с нескольких страниц. «Цитата» выделена цветом – очень хорошо видно, из какого контекста повыдернуты отрывки.

С.200: Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам… .

С.201 Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда па­разитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малей­шем нарушении ими правили законов социалистического общества, беспощадно. Вся­кая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом.

«Расправляться с нарушителями правил и законов» — может быть есть иные модели государств? Их нет.

Там же есть и такие строки про интеллигенцию, мимо которых прошёл необразованный или нечистоплотный автор цитатника:

«Без совета, без руководящего указания людей образован­ных, интеллигентов, специалистов обойтись нельзя. Всякий сколько-нибудь толковый рабочий и крестьянин понимают это превосходно, и интеллигенты нашей среды не мо­гут пожаловаться на недостаток внимания и товарищеского уважения со стороны рабо­чих и крестьян. Но одно дело — совет и руководящее указание, другое дело — органи­зация практического учета и контроля. Интеллигенты сплошь да рядом дают ве­ликолепнейшие советы и руководящие указания, но оказываются до смешного, до не­лепого, до позорного «безрукими», неспособнымипровести в жизнь эти советы и ука­зания, провести практический контроль за тем, чтобы слово превращалось в дело.»)

С.203-204

«Кто не работает, тот пусть не ест» — вот практическая запо­ведь социализма. Вот что надо практически наладить. Вот какими практическими ус­пехами должны гордиться наши «коммуны» и наши организаторы из рабочих и кресть­ян,  тем более из интеллигентов (тем более, ибо гордиться своими общими указаниями и резолюциями они слишком привыкли, чересчур привыкли).

Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизнен­ности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и про­чее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поста­вят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми биле­тами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пя­том — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобож­дения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выра­ботает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы.

Манипуляция настолько очевидна, что излишне комментировать. Достаточно даже одного неупоминания «в пятом — …»

Четвёртая. «Пенза, Губисполком.…провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».

9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144).

Смотрим исходник:

Получил Вашу телеграмму153. Необходимо организовать усиленную охрану из от­борно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, по­пов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход   . Телеграфируйте об исполнении.

В пояснении сказано:

153. Имеется в виду сообщение председателя Пензенского губкома партии Е. Б. Бош о положении в губер­нии.

5 августа 1918 года в Кучкинской волости Пензенского уезда вспыхнул кулацкий мятеж, который вскоре перебросился и в соседние волости. Обманом и насилием кулакам удалось привлечь к участию в мятеже многих середняков и даже бедняков. 8 августа мятеж в Пензенском уезде был ликвидирован, однако положение в губернии продолжало оставаться напряженным. В ночь с 18 на 19 августа вспых­нул левоэсеровский мятеж в уездном городе Чембаре (см. примечание 165). Руководящие пензенские работники не были достаточно энергичны в подавлении контрреволюционных мятежей. В. И. Ленин направил несколько телеграмм в Пензу, требуя применения решительных мер в борьбе с кулачеством.

То есть текст не абстрактный – о кулаках, попах и белогвардейцах вообще, на что намекает автор цитатника — а по вполне конкретной ситуации конкретного кулацкого мятежа

Шестая:

Здесь просто вырвано из контекста, 6-я из кровожадных фраз – в подчёркнутом, остальное выкинуто. А полный текст такой:

Саратов, Пайкесу

Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях171. Вре­менно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеб­лющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. А для получения ответа от меня либо ждите на телеграфе, либо установите дежурство по очереди, либо назначьте время через час или через два. Отвечайте.

Составитель цитатника скорее всего, нечистоплотен.

Седьмая. Подчёркнутое – опущено автором «цитаты». А смысл меняется кардинально.

«Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить против­ника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспо­щадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце»

Добавлю, что в пояснении к этой телеграмме написано, что она была передана в Казань в 6 часов 54 минуты утра 10 сентября 1918 года, а к  2 часам дня части Красной Армии освободили Казань от войск белогвардейцев и белочехов .

Восьмая. Автор «цитаты» перевернул всё сверху наголову, исключив подчёркнутое.

«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»

3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).

Смотрим исходник: это из телеграммы Зиновьеву для Сталина:

«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концен-трлагерь, чтобы потом обменять .»

Четырнадцатая . «…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».

17 мая 1922 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190).

Это была телеграмма, содержание которой привожу. Здесь полемика насчёт будущего Уголовного Кодекса.

т. Курский!

В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во всяческой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недос­татки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формули­ровать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революци­онная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.

С коммунистическим приветом

Ленин

Вариант 1:

Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организаци­ям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части междуна­родной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализ­ма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному её свер­жению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами,

карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоя­тельств, лишением свободы или высылкой за границу.

Вариант 2:

#

а) Пропаганда или агитация, объективно содействующие той части международной

буржуазии, которая и т. д. до конца.

б) Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в со­

действии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный

характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер).

P.S. Забыл добавить, восполняю.

Одиннадцатая.

«Т. Луначарскому

… Все театры советую положить в гроб.

Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте».

В реальности.

ТЕЛЕФОНОГРАММА А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ158

т. Луначарскому

Принять никак не могу, так как болен.

Все театры советую положить в гроб.

Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте.

Ленин

Продиктовано по телефону 26 августа 1921 г.

Пояснение, контекст:

158        Настоящая телефонограмма является ответом на письмо А. В. Луначарского от 25 августа 1921 года с просьбой принять его по вопросу реорганизации Московского Художественного театра; письмо за­канчивалось словами о том, что если изложенные в письме предложения принять нельзя, то театр бу­дет «положен в гроб». Ленин использовал это выражение Луначарского в своей телефонограмме.

Почувствуйте разницу.

Миф как русские солдаты насиловали немок

Довольно регулярно я читаю о том, как русские солдаты в Германии "насиловали" всех подряд. Вот вменяемая статья по этому поводу: https://nstarikov.ru/club/74483

Цитата:

– Кто первый обвинил наших солдат в изнасиловании?

– Все началась ещё в последние месяцы войны. Фальшивку запустил Геббельс. Гитлеровский министр пропаганды пугал население, говоря, что, когда придут «орды большевиков-азиатов», они будут убивать детей и насиловать женщин. Зомбированные немцы верили. Поэтому, когда мы захватывали Восточную Пруссию, население просто бежало от советских солдат.

 – А откуда взялась эта кочующая из издания в издание цифра – 2 млн. изнасилованных, кто подсчитал?

– Несколько лет назад вышла книга английского историка Энтони Бивора «Падение Берлина», в которой приводится информация о случаях, связанных с изнасилованием. Историк опирается на такие «факты»: одна женщина сказала, что русские изнасиловали 1 миллион немок. А один берлинский врач, якобы, насчитал не менее 2 миллионов. И вот именно эту цифру Бивор и приводит как основную. В массовом сознании она очень хорошо отпечаталась, ведь книгу перевели на несколько языков, включая русский. 

 В комментариях к статье есть еще вот такая информация, очень похожая на правду:

Где-то попадалась детальная разборка методики подсчёта этого "берлинского врача".

В двух словах: все цифры получались из анализа абортов в одном районе Берлина, т.е. брали количество абортов после изнасилования, учитывали фактор изнасилований, которые не заканчивались беременностью - потом всё это пересчитывалось на душу населения этого района Берлина и полученные цифры масштабировались до размеров населения всей Германии - отсюдаи получались чудесным образом эти миллионы.

Но в самой методике, практически с самого первого шага уже закладывались ложные данные.

Дело в том, что в то время аборты были или запрещены (или стоили баснасловных денег) за одним исключением - беременность в результате изнасилования. Устного заверения было достаточно :)

Стоит ли объяснять, с каким объяснением обращались к врачам подавляющее большинство желающих сделать аборт легально и бесплатно?

Собственно после этого все встает на свои места. 

Находчивый царь

В догонку к предыдущему посту. Один из наших самых незаслуженно забытых царей Александр Третий, тоже был не промах. Вот как он решил проблему из-за которой другие бы побросали в тюрьмы множество людей:

Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: "А плевал я на вашего государя императора!". Его арестовали и завели дело об оскорблении императора.

Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: "Дело прекратить. Орешкина освободить. Впредь моих портретов в кабаках не вешать. Передать Орешкину, что я на него тоже плевал".

Особенно радует, что царь тоже плевал на солдата:) 

Находчивый солдат

Байка наверняка, но красивая:

Бывало, что Петр Первый в простой одежде ходил неузнанным по городу и беседовал с простыми людьми. Как-то вечером в кабаке пил он пиво с солдатом, а солдат за выпивку заложил свой палаш (прямая тяжелая сабля). На недоумевающий взгляд переодетого царя солдат ответил: пока, мол, вложу в ножны деревянную лучину, а с жалованья выкуплю.

Наутро Петр сам приехал в полк и устроил смотр. Прошел по рядам, узнал хитреца, остановился и приказал: "Руби меня палашом!" Солдат онемел, головой отрицательно мотает. Царь голос возвысил: "Руби! Не то сей секунд тебя повесят за небрежение приказом!" Делать нечего. Солдат схватился за деревянный эфес, проорал: "Господи Боже, обрати грозное оружие в древо!" - и рубанул. От удара, конечно, только щепки полетели. Полк ахнул, местный поп молится: "Чудо, чудо Бог даровал!". Царь подкрутил ус, вполголоса сказал солдату: "Находчив, сволочь!" - и громко полковому командиру: "За нечищены ножны пять суток гауптвахты! А после направить в штурманскую школу".

Футбол

Сегодня наша команда Мера сыграла вничью с Металистом - 3:3. Игра была обоюдоострой. Могли выиграть. Могли проиграть. В итоге получилась ничья. Это третья ничья подряд.

Надо больше забивать!

Маршал Чуйков - Солженицыну

Ответ Маршала Чуйкова - Солженицыну:

Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.

Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.

Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.

Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.

Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.

На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».

Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?

Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.

Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.

Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения.

Сигналом должно было стать падение Сталинграда.

И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.

Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.

Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.

Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».

Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.

Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?

Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.

Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.

Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.

Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».

В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».

Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.

Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.

«Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».

Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».

Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.

Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:

«В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».

По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?

Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?

Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?

Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?

Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.

Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.

Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!

О либералах замолвите слово

Меня не в первый раз упрекают, что я нападаю на либералов, на правительство. Что я говорю о том, что они ненавидят свою страну и этим самым сгребаю всех либералов под одну гребенку. Многих это оскорбляет. Хочу прояснить свою позицию.
Прежде всего хочу извиниться перед теми, кого я обидел. Если вы искренне любите Россию и хотите ей только самого лучшего, тогда я был не прав - простите меня.

Теперь по пунктам.
1. Либералы.
Оригинально либеральное учение возникло, как движение за различные свободы. Свободу личности, слова, вероисповедания, экономические свободы. К сожалению, в наше время либерализм трансформировался в нечно совершенно иное. Чужая точка зрения полностью подавляется и не принимается в расчет. В экономике все подчинино глобальным корпорациям и не дай бог встать у них на пути. Свобода личности тренсформировалась в то, что ЛГБТ сообщества скоро станут доминирующими в некоторых странах Европы, а своего ребенка нельзя будет шлепнуть по попе. Если это и есть свобода - то я сторонник тирании:)
Либералы полностью дискредитировали себя. Потому что они выступают за введение ювенальной юстиции, повышение пенсионного возраста, приватизацию стратегических предприятий и отраслей, установку памятников Колчаку и Маннергейму и прочие подобные инициативы. И поэтому, когда человек говорит, что он либерал, сразу возникает подозрение, что он придерживается тех же взглядов и поддерживает эти "начинания". Возможно имет смысл пользоваться словом либераст, которое ввели в обращение на сайте Хазина лет десять назад. Но как показывает практика, на это слово тоже кто-кто обижается.
Все то, о чем я упомянул выше и что нам насаждает либеральное правительство, ВШЭ и прочие "радетели за наше благо", на мой взгляд, ведет к разрушению нашего сознания, наших традиций и, в конечном итоге, нашей страны и этноса, как единого целого. Это очень хорошо видно на примере других стран цивилизованной Европы. Я не хочу подобной судьбы для России.
Поэтому, если кто-то говорит, что он либерал и поддерживает либералов, то возможны два варианта.
а) Человек хочет России добра и искренне считает, что надо проводить либеральные реформы, встраиваться в глобальный рынок, усиливать демократию. Такого человека, я разумеется уважаю, хотя и не согласен с его мнением.
Либеральные и демократические преобразования полностью себя дискредитировали в 90х годах. Именно "благодаря" им Россия превратилась в сырьевой придаток остального мира - в страну-бензоколонку. Именно из-за них произошла демографическая катастрофа, когда в результате возросшей сметрности и уменьшения рождаемости страна недосчиталась более десяти миллионов человек. Более того, еще бы чуть-чуть и Россия развалилась бы на части - сепаратистские настроения были сильны во многих регионах, а не только на полыхающем войной Кавказе. Именно поэтому я против либеральных реформ. Я против приватизации ключевых предприятий. Я против баллансировки бюджета за счет пенсионеров и малоимущих граждан. Я против сокращения расходов на вооружение. Я против строительства Ельцын-центров и памятных досок Маннергейму.
б) Человек нелюбит Россию, считает, что у нас все через одно место и хочет свалить из "этой страны". Такого человека я не понимаю, хотя принимаю то, что он имеет право так думать. Вопрос тольков том, почему он обижается, когда я обличаю таких как он. Считаешь, что "там" лучше" - отлично, скатертью дорога. Но не надо поливать грязью свою страну. Не надо писать про нее гадости и радоваться ее поражениям. В конце концов "эта страна" дала тебе жизнь, возможность вырасти, выучиться и вполне себе неплохо существовать.

Подводя итоги, хочу сказать следующее:
Россия сильна своими традиционными ценностями. И любое их размывание - это путь к ее разрушению. Посмотрите, что сейчас происходит.
Борцы за права ЛГБТ и внедрение ювенальных технологий разрушают семью. Переписывание истории (очернение героев войны и возвеличивание врагов нашей страны) разрушает образ великой победы и нивелирует подвиг, совершенный нашим народом. Приватизация и встраивание в международный рынок разрушают экономику и ведут страну к зависимому положению колонии. Борцы за права Пусси Райот и им подобных подрывают религиозное начало.
Так шаг за шагом ослабляют основные скрепы нашего народа, чтобы потом было проще разрушить Россию окончательно. Чтобы даже не думали делать что-то поперек воли хозяина.
Это может показаться похожим на паранойю, но как говоритсся "если у вас паранойя это не значит, что за вами не следят".

Посмотрите на то, кого финасирует запад, кому дают гранты и награды, кто безбедно может ездить по заграницам, а может быть даже жить там на широкую ногу, читая лекции в университетах? Это как раз те люди, которые выступают за разрушение традиций и, в конечном итоге, за разрушение страны. Можно конечно верить в доброго дядющку Сэма, который очень хочет, чтобы в России была демократия и готов для этого тратить огромные деньги, поддерживать наших "борцов за нашу и вашу свободу" грантами и т.п. Однако, на мой взглад, думать так это огромная наивность. Западу не нужна сильная Россия. Именно поэтому, он всегда будет поддерживать того, кто ведет к слабости нашей страны. Так было в течении всей нашей истории. Запад всегда поддерживал тех, кто желал России зла.

2. Про Путина. Часто звучит вопрос, почему если у власти либералы в правительстве, в центальном банке, на ключевых постах в госпредприятиях, я считаю, что "Путин - хороший"? На этот вопрос ответить нелегко. Путин не хороший и не плохой. Он просто человек. И он действует в силу тех обстоятельств, в которые его поставили. Мне хочется верить, что он хочет сделать Россию великой страной. И многие его действия и действия нашей страны на международной арене это обстоятельство подтвержают. К сожалению, во многих других случаях, Путин не показывает себя столь же однозначно. Особенно это видно в экономике и во внутренней политике. Тут у нас разгул тех самых либерастов, которые уже давно в мыслях эмигрировали и думают лишь о том, как бы побольше урвать.
Но даже если предположить, что Путин "не хороший" и что он такой же либерал, как и все остальные, это все равно не отменяет того факта, что альтернативы ему сейчас у нас в политике нет. Кто может занять его место? Медведев? Смешно. Навальный? Еще смещнее. Ходорковский? Вы серьезно? Каспаров? Касьянов? Жириновский? Назовите мне альтернативу, которая будет хотя бы близко приближена по харизме к Путину и за которую было бы не стыдно, как было стыдно при Елцыне? Такой альтернативы нет! И мне иногда страшно, что Путин не готовит себе наследника. Потому что если с ним что-то случится (а такое бывает), то к власти скорее всего придет ничтожество и наша страна опять вернется в 90е годы, ляжет под запад и в этот раз удар может оказаться смертельным.

Текст получился длинным, но, надеюсь, у меня получилось донести свою точку зрения на этот вопрос.

Хазин об Исакиевском соборе

Михаил Хазин написал про Исакиевский собор: http://khazin.livejournal.com/1453043.html

Можно не соглашаться с ним по способу деления людей на группы. Но то, что этот повод используют, чтобы поссорить людей нашей страны друг с другом и отвести глаза от реальных проблем - это бесспорно.

У Хазина это звучит так:

Дело в том, что сегодня в России происходит отчаянная схватка между разными группами населения. Наиболее ярко себя проявляют три группировки: православно-монархическая, которая хочется вернуться к царю-батюшке и перечеркнуть 70 лет советской истории, социалистическая группировка, которая, наоборот, хочет восстановить советскую власть и либеральная группировка, которая одинаково ненавидит тех и других, потому что ненавидит Россию. При этом у первых двух групп единая базовая система ценностей – они выступают за традиционное общество. Либералы же этой системе ценностей противостоят. И вместо того чтобы объединиться и выступать, скажем, против введения в России ювенальной юстиции, на которой настаивает либеральное правительство и некоторые силы в парламенте, православные монархисты и социалисты борются друг с другом. Чем помогают врагам России.

60 секунд

Сегодня прошла последняя игра осеннего сезона 60 секунд. Мы поделили 3-4 место. Сыграли неплохо. Вот таблица: https://docs.google.com/spreadsheets/d/146ZJ0lRNiSjzliBcY1SE7Fg3aJW19VxpIJBggPZAV7I/edit#gid=0

В целом в сезоне мы заняли 3 место. Вот ссылка: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wOh82m-StlH8WKIwOx8HM6N4u4LfA7Ps_VIkP940iO4/edit#gid=0

Вообще мы очень стабильно играем. Набираем либо 16, либо 17 из 24. Говорят стабильность - признак мастерства. Что же, надеюсь, что это так:)

Ждем нового сезона. Первая игра будет 14 марта.