Финская война

Про Финскую войну тоже было огромное количество информации. Причем в большинстве своем негативной по отношению к СССР. В частности говорится, что СССР ту войну проиграл - хотя все цели войны были достигнуты и Финляндия подписала безоговорочную капитуляцию. Ну и главное, что все знают про эту войну, что СССР завалила Финляндию трупами.
В реальности все было не совсем так, а если точнее, то совсем не так. Об этом можно прочитать в статье:https://nstarikov.ru/blog/79522

Небольшая цитата:

1. Территория Финляндии вошла в состав Российской империи в три «присеста». Первую часть купил по Ништадскому миру (1721 год) Петр Великий, вторую Швеция уступила, проиграв войну при Елизавете Петровне (1743 год), третью часть Россия получила в 1809 году после очередной войны со шведами.
2. Далее русские царь победитель Наполеона Александр I сделал весьма странную вещь: он присоединили к «новой Финляндии», ту её часть, которая давно была русской губернией. 11 (23) декабря 1811 года в состав Великого Княжества Финляндского была передана Выборгская губерния, включавшая в себя земли, отошедшие к России по мирным договорам 1721 и 1743 годов.
3. Идея царя была следующая: не включать Финляндию в состав России, а сделав её отдельной единицей, связать с домом Романовых личной унией. То есть русский царь стал Великим князем Финляндским. Зачем это было делать сказать сложно – подобная же конструкция в отношении Польши была отменена Николаем I после польского восстания. Тихие же финны не восставали и такая ситуация сохранялась до конца Российской империи. Финляндия была отдельной страной со своей валютой и таможней, и отдельным парламентом. Подчинялась через свое отдельное правительство напрямую царю.
4. Такая ситуация приводила к тому, что революционеры совершали теракты в Петербурге и уезжали в Финляндию, до которой было 30 км. Выдачи оттуда не было, русская полиция там работать практически не могла.
5. Во время смуты 1917 года Ленин формально «отпустил» Финляндию, одной рукой подписав акт предоставления независимости, а другой поощряя «красных финнов» захватить власть. В ходе гражданской войны в Финляндии красные почти победили, когда в ход дел вмешались немцы – в Финляндии высадился корпус фон дер Гольца, который помог победить белым финнам. Это к вопросу о «немецком шпионе» Ленине – Германии отчего-то пришлось войска посылать, вместо того, чтобы отдавать «приказы» своему якобы агенту.
6. После крушения Германии в ходе Первой мировой войны Финляндия плавно перешла под контроль англичан. Далее в ходе военных действий финны попытались «отхватить» территории побольше, но это у них не получилось. Англичане же, базируя самолеты и корабли на финской территории, старались потопить Балтийский флот.
7. Получалась ситуация, когда до Ленинграда могли добить дальнобойные орудия, а по льду замерзшего Финского залива можно было «аки по суху» атовать боевой флот в Кронштадте.
8. На фоне начавшейся мировой войны это было недопустимо. Финляндия не была нейтральна, она всегда принимала сторону сильнейшего. Поэтому, что при англичанах, что при немцах, угроза Ленинграду и Балтийскому флоту была реальной.
9. СССР предложил Финляндии вернуть ту часть территории, которая «ушла» из России, будучи ранее получена ещё Петром. Причем предлагалось не просто «отдать», а обменять её на другие территории. Была ли такая просьба законна с точки зрения международного права? Безусловно. Просили вежливо вернуть то, что «ушло» в сложный и сомнительный период. Напомню – никогда до этого Финляндии не было, как государства.
10. Финны отказались разговаривать, подстрекаемые к этому Англией и Францией. А англичанам и французам нужен был повод для провоцирования русско-германской войны. Финляндия подходила, как нельзя лучше. Немцы её «спасли» от большевиков в 1918 году, пусть спасут и опять. И это может быть поводом для нивелирования Договора о ненападении СССР и Германии.
11. Таким образом Лондон и Париж и спровоцировали финнов на войну. В Финляндии её даже зовут «война Эркко», по фамилии тогдашнего финского политического деятеля и министра, который её всячески разжигал.
12. В итоге боевых действий границу мы отодвинули от Ленинграда, получили в аренду базу на полуострове Ханко и обезопасили Балтийский флот.

9 мая - Великий Праздник!

Поздравляю всех с Великим праздником - Днем Победы!!!

Акция "Бессмертный полк" внушает трепет. Сотни тысяч людей с портретами своих родных участвовавших в Великой Отечественной Войне - это очень сильно.

Тем удивительнее и горше звучат слова, что "гордится нечем", и бурчание о том, что "старыми победами прикрывают нынешнюю беспросветную жизнь". Да, проблем хватает и сейчас. Но прикрываясь этим забывать Великий подвиг нашего народа - это низко и подло, по отношению к тем, кто четыре года отдавал все силы победе. Надо верить в свою страну, в своих родных и друзей. А еще надо быть готовым, если понадобится, тоже встать на защиту страны и доказать, что мы достойны наших великих предков.

Получилось пафосно, но искренне.

Солженицын

Солженицын во всей красе: https://www.youtube.com/watch?v=VwAri8kyzTA

Интересно подобран видеоряд. Причем это BBC, а не Russia Today.

Терроризм

Набрел я тут на реферат про террористов начала 20ого века. Тогда террористы в основном убивали представителей власти: губернаторов, полицейских и т.п. То есть пытались нагнетать страх на власть.
В современном мире террористы убивают в основном уже мирных жителей. То есть страх наводится уже на простых людей.
В этом принципиальная разница. Самое интересное, что ни тогда, ни сейчас терроризм бессмысленен. То есть, никаких целей террористы не добиваются. И непонятно вообще зачем это делается. Разве что для того, чтобы поддерживать имидж серьезной и опасной организации. Иначе и об ИГИЛ и о Народовольцах никто бы не знал. Хотя сомнительная причина конечно.

Что такое "День победы"

Разговаривали сегодня с нашим заказчиком из Канады. Зашла речь, что у нас 8-9 мая это выходный - "День Победы". Заказчик спрашивает: "А что это за День Победы такой?". Сразу захотелось провести ликбез по поводу того, кто и когда победил во Второй Мировой войне.

Ростелеком

Ростелеком это страх и ужас.  Принимают не просто медленно, а очень медленно.  Давно я такого не видел. Любая услуга занимает не менее 15 минут. Отвык я уже от такого обслуживания.

Про помидоры

Очень хорошая статья, где на пальцах объясняется почему дешевые турецие помидоры хуже чем дорогие отечественные. И дело даже не в пресловутой "продовольственной безопасности". Все глубже. Редко всстретишь в наше время такое адекватное понимание и объяснение экономики. Статья тут: http://economicsandwe.com/D987D698B10E532E/

Как всегда пара абзацев чтобы не читать всю статью (хотя прочитать полностью советую):

Начну с того, что нет такой профессии - «потребитель». Есть профессии овощевода, ткача, портного, сапожника, токаря, слесаря и т.п. Конечно, все эти люди после трудовой смены становятся потребителями и хотели бы купить товар подешевле и качеством получше.

Но при одном условии, о котором забывают эксперты Института Гайдара и РАНХиГС, доказывая этим, что для страны они – чужеродные паразиты. Условие вот какое: цены пусть снижаются, а заработки снижаться не должны!

Понимаете, если вы заработали 10 рублей, а помидор купили за 5 копеек вместо 10 прежних, то вы выиграли. Если же вы заработали 0 рублей, то совершенно неважно, сколько стоит помидор: 10, 5, 3 копейки… У вас и 10 копеек нет, и пяти нет, и трёх нет.

Вот и получается непонятная бухгалтерскому узкому уму, но вполне понятная экономисту ситуация: когда и цены снижаются, и уровень жизни вместе с ними падает. Казалось бы, турецкий помидор дешевле российского; а стране и народу он обходится дороже!

Задача правительства, и экономистов – как экспертов, обслуживающих правительство – прежде всего в обеспечении максимальной занятости населению и максимально-возможной оплаты этой занятости.

Человеку, который хорошо зарабатывает – не страшна никакая дороговизна. Напротив, человеку, который ничего не зарабатывает – никакая дешевизна не поможет.

Можно широко рахлебенить ворота для дешёвых товаров со всего света – а в итоге их поток… смоет местное население!

Лоббирование = коррупция

В США любое политическое решение, должность (да и просто любого политика) можно просто купить. Об этом написал свою книгу конгрессмен Кен Бак. Очень интересные факты: https://vz.ru/world/2017/4/19/866545.html Пара примеров из статьи ниже.

Ну а собственно что такого. Назвать слово коррупция красивым словом лоббирование и все. При расчете рейтинга коррупции стран, лоббирование не считается, поэтому в "цитадели демократии" коррупции нет. Как говорится: Л - лицемерие.

Немного слов из статьи:

В 2014 году Баку удалось избраться в палату представителей. В Конгрессе его ждало много открытий. Например, новоявленный конгрессмен узнал, что парламентарии попадают в той или иной комитет отнюдь не благодаря своей квалификации или опыту работы. Единственным критерием их отбора является то, сколько денег они смогут собрать для своей партии. Чем больше кэша, или, изящно выражаясь, «пожертвований» принесет руководству конгрессмен, тем более теплое кресло он получит.

Все комитеты подразделяются по категориям – А, В, С etc. – в зависимости от своей прибыльности. К категории А, где собраны самые доходные места, относятся комитет по ассигнованиям, комитет энергетики и торговли, комитет по методам и средствам, комитет по регламенту и комитет финансовых услуг.

Чтобы попасть в комитет категории В или С, свежеизбранный конгрессмен должен выплачивать руководству Республиканской партии, точнее, Национальному Республиканскому комитету Конгресса по 110 тыс. долларов в год. Когда он осваивается в комитете, его выплаты возрастают. Члены комитета категории А со стажем платят уже по 450 тыс. долларов. Речь идет именно о членах комитетов. Возглавлять комитет гораздо дороже.

Бак привел полный прайс-лист должностей в цитадели мировой демократии. За то, чтобы стать главой комитета Конгресса категории В, нужно выплатить 875 тыс. долларов. Та же должность в комитете А стоит 1,2 млн долларов. Будущий помощник парламентского организатора (Deputy Whip) должен выложить 2,5 млн, будущий парламентский организатор (Whip) – 5 млн, лидер большинства – 10 млн, спикер – 20 млн.

Все эти «пожертвования» большинство конгрессменов берут не из своих карманов. «Многие члены палаты представителей больше половины своего рабочего времени занимаются фандрайзингом», – утверждает Бак. То есть ресурсы привлекаются извне – парламентариев спонсируют представители корпораций, насущно заинтересованных в деятельности соответствующих комитетов. Так, в 2016 году члены Комитета финансовых услуг получили от представителей финансового сектора, риэлторов и страховщиков «вливаний» на 29 млн долларов. В благодарность конгрессмены проталкивают законы, выгодные для щедрых к ним корпораций. Становится понятно, почему должности в комитетах стоят так дорого.

 

Еще про солдатиков

Заказал на одном сайте (не буду говорить на каком) солдатиков. Указал свою почту. Через три дня пришо электронное письмо - оцените:

Добрый день. Вы оставили заказ на солдатиков. Вторая мировая война набор придет где то через неделю, сейчас нет ничего в наличии. Остались только партизаны с лопатой.

И это все, что пришло. Ни подписи, никаких деталей. Орфография прекрасна. Ну и "партизаны с лопатой" это просто шедевр:)

Казахстан переходит на латиницу

Президент Казахстана прокомментировал слухи о переходе на латиницу. Вот как он это оправдал:

«Переход на латиницу это не прихоть, это веяние времени. Когда я говорю о трудоспособном государстве, я говорю о трудоспособных гражданах. Нужно знать международный язык английский, потому что на нем все передовое держится. Я слышу разные опасения. Но мы не отойдем от кириллицы. Мы не забудем русскую культуру и русский язык. Через русский язык мы изучали мировую культуру и он всегда с нами останется. Наш сосед всегда рядом, и мы всегда будем сотрудничать»

Очень странная надо сказать причина. Для разговора на английском без разницы латиница или кирилица у тебя основной алфавит. Но тренд ясен. Странно выбрано время для перехода: запад сейчас слабеет, Россия начинает восстанавливать свое влияние. Казалось бы смысл уходить "под запад". Мое мнение таково, что это делается на случай, если Россия вдруг захочет собрать вокруг себя соседей в СССР-2.0. Тогда разный алфавит будет являться довольно сильным тормозом этого процесса, именно это происходило в Польше, Финляндии и т.п. во времена Российской империи. Боятся потерять власть. Поэтому разделяют менталитеты народов.