Россия в посдледнее десятилетие

Кому не лень читать много букв - почитайте экономический обзор политики России последних лет. Вот здесь http://worldcrisis.ru/crisis/864082
"Как страшно жить" (С)

Мировой кризис

Я достаточно часто упоминаю теорию мирового экономического кризиса Михаила Хазина. Если кто еще не слышал, то можно прочитать сильно сокращенную версию ее вот здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/830188

Краткий вывод: Повторю еще раз: главная проблема современности - исчерпание механизма, который обеспечивал экономическое развитие несколько сот лет. К нему можно предъявлять массу претензий, но он работал и работал весьма и весьма эффективно. Если новый окажется сильно хуже, может оказаться, что рассказы бабушек и дедушек об их нормальной жизни станут казаться их внукам сказками и фантазиями.

Можно долго говорить, что не бывает так, чтобы весь мир был так слеп, чтобы не видеть кризиса. Но факты говорят сами за себя. США печатеат деньги в огромных колличествах. Из-за этого растут цены на нефть, металлы и продукты питания. Прошло уже более 2 лет, а крисис не побежден. Более того, ценой неимоверных усилий, удается лишь держать экономику на прежнем уровне. Когда-нибудь все рухнет. И России, практически не имеющей своего производства, будет не сладко.

P.S.: Самое дальновидное сейчас это заводить огород и начать переходить к самообеспечению!

Не все в порядке в королевстве датском...

Как пишет Lenta.ru:

102 тысячи объектов жилья было изъято кредиторами у владельцев в сентябре в США, что есть рекорд. Предыдущий рекорд был установлен в августе 2010, когда банки изъяли 95,4 тысячи домов. Каждое 371-е американское домохозяйство получило извещение об изъятии жилища.
Из-за этих действий рынок жилья в США испытывает серьезные трудности, так как его заполняют отобранные банками дома, оказывая давление на цену. В среднем цены на жилую недвижимость в США со времени начала ипотечного кризиса упали более чем на треть.
В то же время из-за дешевеющего жилья банки оказались с большим объемом неликвидных активов на своем балансе, что усугубляет течение финансового кризиса в стране.

Как говорится - за все надо платить - и за жизнь в долг тоже.

Когда финансы поют романсы

Не знаю как вам, но мне почему-то кажется, что мир сошел с ума и стоит на грани чего-то сумасшедшего. Как в песне Виктора Цоя:

Все говорят, что мы вместе,
Все говорят, но немногие знают в каком.

Сегдня мир стоит на пороге как раз того места, о котором (как мне кажется) пел Виктор Цой. Цена на нефть растет не по дням, а по часам. Продовольствие тоже не отстает. Доллар прыгает вверх-вниз и не понятно, что и почему происходит на международной арене.

Одна из точек зрения на сегодняшнюю ситуацию приведена на сайте worldcrisis.ru. Мнение достаточно логичное и аргументированное. Вот, например, анализ причин и хроника развития сегодняшнего кризиса:

Технологический прогрес требует усиления разделения труда, а это, в свою
очередь, расширения масштабов рынка подаж соответствующих товаров. Еще в XVIII — начале XIX века в Европе была масса реально независимых в технологическом смысле государств. А уже к началу ХХ века объем рынка, который было необходимо контролировать по настоящему независимому государству, составлял где-то около 50 миллионов потребителей. В этот момент в Европе осталось только 5-6 государств, имеющих реально самодостаточную. Российская империя, Германская, Австро-Венгрия, Франция, Великобритания и, возможно, Испания. Все остальные страны не были независимыми в том смысле, что для обеспечения своим гражданам нормального и адекватного мировым лидерам потребления они неизбежно должны были присоединиться
в качестве сателлитов или «младших» партнеров к объединениям, возглавляемым одной из перечисленных стран. Собственно говоря, даже сами эти страны понимали сложность ситуации и некоторые из них объединялись друг с другом (правда, на основе равноправного партнерства) с целью усилить собственные экономики.

К середине ХХ века объем рынков, который было необходимо контролировать стране для обеспечения самодостаточной и развивающейся экономики, достиг величины порядка 500 миллионов человек. В этот момент по настоящему независимыми и лидерами крупных межстрановых объединений, могли быть не более 2 государства. Их и было два: СССР и США. Отметим, что Китай и Индия на тот момент можно было не принимать во внимание – они не были потребительскими рынками в современном понимании этого слова, их экономики во многом носила натуральный характер.

Однако мировая экономика продолжала развиваться и к концу третьей четверти ХХ века объемы рынков, необходимые для нормального развития самодостаточной экономики достигли величины порядка миллиарда человек... И стало понятно, что в мире (разумеется, при сохранении парадигмы мирового развития, иными словами, технологического прогресса, условии, как понятно сегодня, не такого уж тривиального) может остаться только одно независимое государство. Как это обычно и бывает в истории, однозначного ответа на вопрос о том, какое это будет государство, история не дала (хотя это утверждение и не понравится апологетам нынешних США).

Перед людьми, которые возглавляли Политбюро ЦК КПСС в 70-е годы прошлого века встал вопрос о том, нужно ли форсировать разрушение «западной» экономики и США после долларового дефолта 1971 года (отказа от его золотого содержания) и катастрофического «нефтяного» кризиса 1973 года. Причем, вопрос был поставлен в явном виде. А ответ на него был сведен к двум значительно более простым, а главное, технологическим проблемам. Одна из них касалась возможностей СССР по прямому контролю территорий, входивших на тот период в зону влияния США и в которых, после распада «суверена», неминуемо должны были начаться неконтролируемые, во многом, разрушительные и опасные для всего мира процессы.Вторая касалась готовности СССР оказаться один на один с Китаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию. Ответы на оба эти вопроса оказались отрицательными – руководители страны пришли к выводу, что СССР
не имел возможности непосредственно контролировать почти половину мира,
скатывающуюся к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии и одновременно ограничивать растущие возможности Китая. Как следствие, СССР пошел в дальнейшем на переговоры с США и начал процесс, который позже получил название «разрядка», резко увеличил объемы нефти, продаваемой на мировые капиталистические рынки. Иными словами, на политический по сути вопрос был дан технологический ответ.

Поскольку, как уже отмечалось выше, гибель одной из сверхдержав (то есть переход к единственному в мире независимому государству) была предопределена объективным развитием мировой экономической прадигмы, США менее чем через 10 лет столкнулись с тем же самым вопросом, и решили его принципиально иначе. США приняли чисто политическое решение, решили сначала разрушить СССР, а потом начать разбираться с возникающими проблемами. Которые, как мы сегодня видим, оказались ровно теми же самыми, решения которых не могли найти руководители Советского Союза.

Очень интересная теория. И главное, достаточно правдоподобная. К тому же альтернатив ей, почти нет... Ибо наши сегодняшние мировые лидеры не утруждают себя оглашением глобальных целей и объяснением происходящего. Как будьто про них написал Игорь Губерман (хотя и писал он только о России, но, как видим, западные лидеры не лучше):

Вожди в России - свой народ.
Во имя чести и морали,
Опять зовут идти вперед,
А где перед - опять соврали.