Выборы, выборы

Вот и прошли выборы. Результат, мягко говоря, убогенький. В думу прошли всего 4 партии: Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия. При чем по одномандатным округам прошли тоже почти исключительно преставители этих партий. Кроме них в Думе будет один представитель от Родины, один от Гражданской платформы и один независимый кандидат. Это победа, господа...

При этом ни одна другая партия не преодолела 3х процентный рубеж. Это значит, что в следующие выборы всем партиями, кроме большой четверки, придется собирать по 200000 подписей для участия в выборах. Плюс не будут тратится наши с вами деньги на финансирование Яблока и других недопартий.

Я голосовал за Родину. Потому что такое решение принял съезд Партии Великое Отечество и потому, что больше было не за кого. Судите сами, ЕР уже 15 лет у власти и толку особенного нет. Я имею ввиду от законов принимемых нашей думой. КПРФ - вечные оппозиционеры. Нужны лишь как страшилка и напоминание об ужасах СССР. А то все могут забать как там в магазинах ничего не было и народ стоял километровые очереди за сахаром и спичками. Дальше идут клоуны из ЛДПР - вернее один клоун и куча неизвестных людей за ним. Ну и остается клон Единой России, созданный чтобы создавать видимость демократии Справедливая Россия.

Простите меня за резкие оценки партий, но я действительно так думаю.

Ну и за кого же голосовать? Кто изменит жизнь страны к лучшему? Сегодня читал стаью, что люди не ходят голосовать из-за протеста против приписок и вбросов. Да ничего подобного. Люди не ходят голосовать, потому что не за кого. Не за давно увядшее Яблоко же. И подавно не за продавшийся американцам Парнас. Нет у нас в стране силы, которая реально хотела бы и могла повлиять на либеральную политику, которую проводит Дума и правительство и которая заводит страну все глубже в дебри. Увы...

Прекрасный совет

Говорят, что у Хиллари Клинтон пневмония. Это конечно печально, но это прекрасный шанс для Трампа, особенно если он воспользуется советом одного пользователя (http://khazin.ru/khs/2451983):

"На месте Трампа я бы обратился к нации и президенту с призывом отложить президентские выборы в связи с проблемами здоровья одного из кандидатов примерно с такими словами: Чувствуя ответственность за будущее Америки, я считаю необходимым отложить президентские выборы на полгода или даже год до поправки здоровья г-жи Клинтон или выбора демократической партией нового кандидата. Хотя я представляю интересы сторонников республиканской партии, мне дороги интересы всех американцев, в том числе сторонников демократов. Г-жа Клинтон мужественная женщина, которая готова выполнить свой долг перед избирателями, даже если это будет угрожать ее жизни, поэтому она никогда добровольно не откажется от президентской гонки. Но мы только люди, и наше здоровье, да и наша жизнь в руке Божией. Во имя блага Америки, во имя американского народа, во имя наших традиций честной борьбы за голоса избирателей, считаю своим долгом американского патриота призвать президента, конгресс, сенат и нацию отложить выборы президента в связи с чрезвычайными обстоятельствами. И т.д. 
Выборы, естественно, не отложат, но после такого заявления Трамп - 100% президент."

Беспроигрышный ход! 

ПВО не будет на выборах

В собранных 200 тыс. подписей нашли 14% ошибочных и не зарегистрировали партию ПВО. Поэтому проголосовать за нее не получится. Увы. Тут подробнее: https://nstarikov.ru/blog/69664
Вопрос: а за кого же голосовать? Да кто ж его знает...

Выборы в США

Умеют же американцы из всего делать шоу. Также произошло и с их выборами. Народ устранили от участия в выборах, заменив народ некими делегатами, но зато каждая избирательная кампания стала ток-шоу продолжительностью в 9 месяцев. Сейчас очередное такое шоу в разгаре в США.
От демократической партии лидирует Хиллари Клинтон, супруга Билла Клинтона. От республиканской лидирует миллиардер Дональд Трамп. Причем Трамп - это такой американский Жириновский - периодически выступает с заявлениями, что "надо построить великую стену для отделения от нелегалов из Мексики", "надо наладить отношения с Россией", "надо депортировать всех мусульман из страны". Но главное, что его поддерживают делегаты в большинстве штатов, а значит либо народ настолько устал, что уже готов на что угодно, либо действительно поддерживает эти взгляды.
А еще у них забавные вещи происходят: "На следующей неделе первичные выборы пройдут ещё в нескольких штатах, в том числе в Огайо и Флориде, где победитель получит поддержку всех делегатов. И если Трампу удастся победить в этих штатах, его будет практически невозможно остановить. И сейчас для Республиканской партии настал решающий момент, ведь её элита не хочет видеть Трампа своим кандидатом."
То есть даже внутри одной партии у них есть раскол, и они на глазах всей страны решают, кто же будет представлять партию на выборах. При этом они сами могут на своих кандидатов сливать компромат. Например, Хиллари тут рассказывала изберателям Мичигана, что ее конкурент (но однопартиец) когда-то голосовал против помощи крупному городу Детройту.
То есть поливают грязью на глазах всего народа не своих конкурентов из других партий, а своих же коллег по партии.

Переехали...

Устал, как собрака, но доволен, как ребенок. Завтра в новую квартиру проведут Интернет и все, можно уже жить:)

Всех с выборами! Путин - forever!

P.S.: ДОМ.ру достал. Я оставил заявку на подключение Интернет. Мне пытались впарить еще и кабельное и телефон. Я отказался. Через 5 минут позвонила девочка и стала мне рассказывать о том, какой я умный человек, отказываюсь от "бесплатного" кабельного на 6 месяцев. Я вежливо отказался, мотивируя это тем, что у меня нет телевизора и я не хочу его покупать. Через час позвонила еще одна девочка и снова предложила мне кабельное телевидение. Я снова вежливо отказался. Наконец, когда вечером мне еще раз позвонила очередная девочка, я был уже не очень вежливым. Берут измором:)

Политическое

Прочил я отзыв Виталия Зыкова о выборах. Как он говорит о том, что надо работать, а не на улицы выходить. Так как шансов заработать сейчас много, то не надо ничего менять...

Спорная точка зрения, конечно. Однако, от этого текста моя мысль пошла гулять и пришла вот к каким заключениям.

Я слышал много возмущающихся возгласов о том, что в тех городах, где победу одержали не ЕдРосовцы, сняли меров. Не смог обеспечить победу на выборах - голова с плеч.

И подумалось мне - а что тут такого? Почему это вызывает такое возмущение? Точнее я понимаю, почему - потому что у нас считается, что партия власти победы достигает лишь используя административный ресурс и подтасовки. Не смог сжульничать - уходи.

А теперь давайте посмотрим на это с другой стороны - без криминалогических теорий. Представьте себе, вместо партии власти - вледельца предприятия. Вместо мера - начальника филиала. Вместо народа - покупателей товаров этого предприятия. Разумеется у предприятия есть конкуренты, и задача начальника филиала - поднять продажи именно нашего предприятия. По-моему, весьма близкая аналогия, как вы считаете?
А теперь представьте, что продажи в филиале А падают. Это равносильно тому, что народ голосует за другие партии. Что делать начальнику? Правильно - менять директора филиала А. Не справляешься - прощай.

Народ голосует за другие партии, когда видит, что текущая власть не удовлетворяет его нужды. А представитель власти - местный начальник. Не справился - народ проголосовал за другую партию - начальника в шею. По-моему, все логично и правильно... Я бы тоже так сделал.

Я не утверждаю, что нет вброса бюллютеней, приписок и использования административного ресурса. Я лишь говорю, что снятие главы администрации за неудачу в выборах это нормальная реакция и ее надо не хаять, а приветствовать. Это значит воля народа была услышана. Новый начальник, помня о судьбе предыдущего, должен будет быть лучше него. Другое дело, что он может пойти по пути налаживания фальсификации на выборах, но это уже его личностные качества. За это мы отвечать не можем. Народ выразил свою волю - его услышали. Демократия, типа...

Дзержинск будет выбирать мэра

А вот Дзержинск не пошел на поводу у Нижнего Новгорода и оставил должность мэра выборной. Рад за свой родной город.

Назначаемый мэр

Да, кстати, ведь все уже слышали, что мэра Нижнего Новгорода больше не будут избирать?

Постановление об изменениях в уставе города дума Нижнего Новгорода приняла 25 ноября подавляющим большинством голосов. Перед голосованием мэр города Вадим Булавинов признал, что участники публичных слушаний высказались против отмены прямых выборов, но он внес проект постановления на рассмотрение думы. Понимая, насколько непопулярен этот шаг, заявил мэр, он берет всю ответственность на себя, просит депутатов проголосовать «за», а когда жители будут их спрашивать о мотивах голосования, говорить, что это была просьба главы города. После голосования Булавинов заявил журналистам, что следующим главой города станет тот, за кого нижегородцы проголосуют на выборах городской думы в октябре 2010 года как за лидера списка правящей партии.

Сначала губернатор, теперь мэр. Скоро от демократии отстанется одна ширмочка...

UPDATE: Оказывается это общероссийская тенденция. А я и не знал.

Но самое интересное вот, об этом говорят совсем мало:

За отмену всенародных выборов мэра проголосовали 35 депутатов из 39 пришедших на заседание, хотя в ходе публичных слушаний большинство горожан (80%) высказались против этого нововведения. Несмотря на это, глава пятого по численности населения города в России теперь будет выбираться из депутатов местной городской думы. В Нижнем тоже вводится должность сити-менеджера – наемного главы администрации, с которым градоначальник заключает контракт и контролирует его деятельность.

Скажите, зачем проводить публичные слушания, если всем пофигу на их результат? И зачем называть наших руководителей иностранными словами. У нас что нет своих слов? Какой нафиг сити-менеджер???

Мания величия Б. Немцова

Борис Немцов, кроме того, что баллотируется на пост мера города Сочи (по совершенной случайности в котором будет проведена олимпиада 2014 года) еще и ведет свой ЖЖ. В этом ЖЖ он пишет о том, что его очень боится власть и поэтому постоянно вставляет ему палки в колеса и пытается дискредитировать. То ему из-за рубежа переводят 5000 долларов, то заводят в ЖЖ его клона и там публикуют разную ерунду. И естественно это все происки спецслужб, которые боятся Бориса на царстве.

На мой взгляд, власти на Немцова наплевать. Слишком мелкая рыба. И все эти "дискредитации" это не более чем PR подстроенный сторонниками Немцова.

Кстати, с учетом постоянно ухудшающегося состояния Российской экономики, у опозиционеров есть реальные шансы попасть во власть. Видимо поэтому так активизировался Борис Немцов. Даже если и проиграет выборы в Сочи, все равно засветится и сможет говорить, что его испугались и результаты сфальсифицировали.

P.S.: Бориску на царство?

Виктор Пелевн и PR

Случайно нашел в сети отрывок из вопросов Виктора Пелевина специалистам "PR лаборатории". Пелевина не всегда можно ясно понять, но образы, которые он создает в своих произведениях, всегда яркие и необычные, такие, что читать их интересно и занимательно.

Информационное пространство переполнено имиджами, которые давно живут собственной жизнью. С экономической точки зрения имидж — это коммерческий продукт, имеющий определенную стоимость, причем стоимость тем выше, чем выше эффективность этого имиджа. С другой стороны, общество до некоторой степени верит в имиджи, считая, что это информационные образы реальности. Но если имидж не отражает реальность, а модифицирует ее, его уже нельзя назвать имиджем, то есть образом. Возникает вопрос — если это образ, то образ чего? Мы имеем дело с феноменом труднопостигаемой природы — отражением, существующим незавимсимо от отражаемого. Этот феномен правильнее называть не имиджем, а «виртуальным информационным объектом». У этого выражения, кстати, такая же аббревиатура, как у «временно исполняющего обязанности», «врио». Кроме того, ясно чувствуется связь со словом «врать». Именно виртуальные информационные объекты и заполняют центр политической жизни — голосуя, люди выбирают из их набора.
В силу своей природы человек не имеет прямого контакта с общественным мнением — он может лично ознакомиться только с мнением другого человека. Общественное мнение — одна из глосс информационного пространства. О содержании общественного мнения люди узнают из СМИ, причем рейтинг считается его единственной объективной характеристикой. Картина общественного мнения, созданного на основе рейтингов, внедряется в сознание электоральной единицы, которая всегда подсознательно отождествляет себя с большинством, поскольку в массовом сознании именно большинство является носителем моральной истины. Возникает положительная обратная связь, которая ведет к дальнейшему росту рейтинга, и т. д. Не является ли общественное мнение, созданное имиджмейкерами на основе рейтинг-технологий, имиджем общественного мнения? Не ведут ли рейтинг-технологии к формированию в сознании электоральной единицы имиджа избирателя, который впоследствии и будет выбирать между имиджами политиков? И не правильнее ли в таком случае говорить не о выборах, а об имидже выборов?

ООН - шантажист

На днях в ООН рассматривалась резолюция по Зимбабве. Предлагалось ввести эмбарго против данной страны и запретить ее жителям выезжать из страны.

Дело все в том, что президент страны Роберт Мугабе был переизбран с нарушением выборов. В стране было мало иностранных наблюдателей, поэтому этот президент - не легитимен.

А раз так, его необходимо проучить. Для этого выбрано самое "правильное" средство - эмбарго. Знаете что означает мудреное слово эмбарго? Это просто напросто - шантаж. Народ голодом начинают шантажировать, чтобы он сверг своего президента.

Но ведь если президент подтасовал выборы и не законно получил власть - причем тут народ? Зачем морить голодом и так один из беднейших народов южной африки?

Вы только представьте себе. К вам в дом залез бандит и взял вас в заложники. А милиция оцепила дом и не дает вам ни воды, ни еды, требуя, чтобы вы скрутили бандита и выдали его им на блюдечке. Вот примерно то же самое и предлагалось сделать с народом Зимбабве этой резолюцией ООН.

Как бы то ни было. Вето, наложенное на резолюцию Китаем и Россией, не позволило провести это решение в жизнь. С чем я и поздравляю всех жителей этой африканской страны.

Явку обеспечить - любой ценой.

Сегодня 2 марта 2008 года наш народ выбирает президента России.

Никакой интриги уже давно нет. Всем понятно, кто победит. Графы "Против всех" не существует. Все предсказуемо и серо.

Однако, есть еще один потенциальный "враг" власти - это явка избирателей, как таковая. Ибо если на выборы придет меньше 50% процентов населения, то выборы будут признаны не действительными. (Кстати, в ГосДуме, уже во втором чтении, был утвержден закон об отмене нижней границы явки избирателей. То есть, даже 10% избирателей будет достаточно для выбора). В связи со всем вышеуказанным в борьбу за явку были брошены весьма внушительные силы.

Итак, простейший поиск по словам "явка избирателей" показал, что предпринимают власти для привлечения избирателей.

Башкортостан:

Добросовестным избирателям вручат по купону "Благодарность", предоставляющему скидки на товары от 5 до 50 процентов в торговых точках республики.

Ингушения:

Каждый государственный служащий республики Ингушетия должен обеспечить участие в президентских выборах как минимум 10 человек. На сайте опубликована копия бланка, в который чиновник обязан внести данные на 10 человек из числа своих родственников с указанием их полных анкетных данных. Предполагается, что власти будут проверять, кто из вписанных в бланки примет 2 марта участие в голосовании. Сейчас бланки распространены и заполняются во всех госучреждениях, включая школы и детские сады. Чиновникам и служащим пригрозили, что тем, кто не заполнит эти бланки и не проконтролирует явку 10 человек на выборы, будут обеспечены неприятности по службе вплоть до увольнения.

Вологодская область:

Активные избиратели 2 марта смогут бесплатно получить билет в кино или скидку на товары в магазинах.

Тверь:

"Высокая явка на выборах важна, прежде всего, для самих жителей, - сказал Олег Лебедев, глава Твери - Наш город претендует на федеральные средства, которые мы могли бы направить на ремонт дорог, мостов, жилого фонда. И большой процент явки является главным показателем активности и сплоченности всего городского сообщества, а также скажет о доверии, которое тверичи оказывают федеральному правительству и будущему президенту России".

По-моему, это просто вопиющее нарушение любых моральных норм. Получается, что Олег Лебедев после выборов поедет в Кремль и будет говорить: "Вот видите, как мы за вас проголосовали. Выделите нам деньги, пожалуйста". Так можно дойти до ситуации, когда Кремль поставит условие: "Где за Медведева больше проголосуют, туда направим денежки". И ведь будут драться.

Теперь скажу по поводу нашего Нижнего Новгорода.

Во-первых, в пятницу, мне Билайн прислал SMS с напоминанием сходить на выборы. То есть, не только местные власти, а и бизнес под ногой у чиновников. Раз уж даже Билайн вынужден подчиняться властям, то становится страшно.

Во-вторых, придумали лотерею. Каждый, пришедший на выборы, получает лотерейный билет, по которому потом разыграют автомобиль "Волга".

В-третьих, в разных районах города выдается купон либо на скидку в кинотеатрах либо в продуктовых супермаркетах.

По сути, выборы превращаются в подкуп избирателей. Причем подкуп прямой и ничем не прикрытый.

Уверен, что явка поднимется весьма внушительно. Многие опрошенные мной знакомые пошли на выборы только для того, чтобы получить лотерейный билетик. Вопрос только в том, какова цена такого выбора. Чем мы лучше осла, которому подвешивают впереди сено и тем самым заставляют идти не туда, куда он хочет, а туда, куда хочет владелец сена.

Голосуй не голосуй, все равно...

Приближаются выборы. Хорошо, что у меня нет телевизора и меня не затрагивает тот огромный поток информации, который всегда предшествует этому процессу. Хотя местами и меня достают.

Например, сейчас повсюду развешаны рекламные плакаты с призывом идти на выборы 2 марта. На них написано: Голосуя - ты выбираешь будущее России. Но... Почему-то на них изображен наш губернатор. Он, то вручает подарки детям, то открывает новое учереждение. При чем тут губернатор??? Это же явное нарушение закона. Изображение губернатора явно ставит эти плакаты в позицию рекламы кандидата от власти. Мы все знаем кого.

Ну да не в этом дело. Наверное, власть не может не хитрить, если есть такая возможность. На то она и власть.

Все чаще можно слышать разговоры на тему: А ты за кого будешь голосовать? Все эти разговоры очень поверхностны и не затрагивают сути процессов происходящих в нашей стране.

Вот спорят мужчина средних лет и дедушка. Первый говорит, что надо голосовать за Медведева. Он де, продолжит путь на стабилизацию. Дедушка не согласен. Он считает, что нынешний путь ведет страну в пропасть (кстати, я считаю, что это мнение недалеко от истины). На это мужичек отвечает - ну, а за кого тогда голосовать? Тут дедушка сделал роковую ошибку. Он упомянул Зюганова. Дальше было не интересно. Обычная перебранка.

Однако, все эти споры - глубоко ошибочны в принципе. Ведь мы выбираем ПРЕЗИДЕНТА. Нельзя полагаться на случай. Нельзя выбирать "худшее зло". ПРЕЗИДЕНТОМ или РУКОВОДИТЕЛЕМ должен быть САМЫЙ ЛУЧШИЙ.

Итак, кого нужно выбирать в президенты? По каким критериям надо оценивать кандидатов? Мене кажется, личность будущего президента должна удовлетворять как минимум одному из двух критериев (лучше конечно обоим сразу, но нам на это рассчитывать не приходится):

1. Человек, должен точно знать, что собирается делать. Как он будет поднимать страну. У него есть четкая программа действий и он может донести ее до каждого жителя страны. Примером этого типа политиков является Владимир Ленин.

2. Если же никакой особой программы нет, то человек должен быть выдающимся лидером, с ярко выраженной харизмой. Тот, кому можно доверится, который может силой убеждения сдвинуть горы. Здесь примеров куда больше - Иосиф Сталин, Фидель Кастро, с некоторой натяжкой Владимир Путин.

Что же мы имеем сегодня?

Разве у Медведева есть реальная программа действий? Не та, что он "озвучивает" в предвыборных поездках, а действительно программа развития страны и подъема ее производства. Нет. Даже и близко ничего нет. План Путина - я не считаю (в сказки я не верю). А обещания, что "мы будем повышать зарплаты и делать доступным жилье" на программу не тянут. Лозунги и бравада.

Отлично, может быть Медведев яркий политик, по одному слову которого, люди готовы идти куда угодно. Опять промах. Это заурядный, скажем прямо, серый человек. Всю жизнь был на вторых ролях. В сравнении даже с Путиным он безнадежно проигрывает.

Вопрос, почему же люди собираются за него голосовать? Неужели здравый смысл изменяет нам.

Хорошо, допустим, что больше не за кого. Но ведь это не повод выбирать не достойного. И если уж у нас убрали строку "против всех" и нам не доступен способ протеста, к которому призывал Шнур, то давайте протестовать по-другому. Например, проголосуем за Жирика или Хакамаду. Или вообще не придем на выборы. Пусть будет явка 5%. Это же явный знак, что ни один из кандидатов не достоин.

Впрочем надежды на это мало. Высокая цена на нефть и газ создали ощущение стабильности и процветания. А то, что наша страна живет лишь продажей энергоносителей и 50% продовольствия ввозит из-за рубежа, а значит сильно зависит от стран-импортеров - никого не беспокоит.

Мы как отпрыски богатых родителей, проедаем накопленное ими за долгие годы и не желаем не то что приумножать, но и просто сохранить накопленное. Если вдруг денежки кончаются, то мы продаем еще что-нибудь из запасов предков. И даже мысли не возникает, а что будут продавать наши дети и внуки? Как они будут жить?

Впрочем - это характерно не только для России. Все земля сейчас нещадно проедает ресурсы нашей планеты. Но остановится уже невозможно. Это как наркотик.

Кстати, всех с наступающим праздником.

Легче распустить, чем прокормить

А знаете ли вы, что расходы на Государственную Думу Российской Федерации в 2007 году составили 4,7 миллиарда рублей? Я тоже не знал, но это так.

Удивительно. Например, весь бюджет моего родного города Дзержинска - меньше 2-х миллиардов рублей. А тут в 2 с половиной раза больше.

После этих слов песня Шнура нравится все больше и больше:)

Выборы, выборы...

Шнур порадовал. Посмотрите его песенку посвященную предсоящим выборам

Я слышал, что графы против всех теперь в бюллетенях больше нет. Ловкий ход наших политиков. Теперь, даже если вам не нравится ни один кандидат, у вас нет никаких шансов выразить свою волю. Вот еще нижний порог явки отменят и вообще будет здорово. Даже если придет один человек, то выборы все равно состоятся. Демократия, понимаешь.

А Шнур молодец. Уважаю!