Показаны сообщения с ярлыком книги. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком книги. Показать все сообщения

20 нояб. 2016 г.

О прочитаном

Прочитал я тут как-то "Похождение бравого солдата Швейка" и "Москва-Петушки". Складывается ощущение, что Ерофеев подражал стилю Гашека, но писал про СССР.
Обидно. Два часто цитируемых произведения и оба такая откровенная чушь. Я раньше думал, что это серьезные, интересные книги. А оказалось - гадость несусветная.
И вообще последнее время я все более разочаровываюсь. Послушал "Котлован" Платонова. Очень интересный слог. Но очень мало смысла.
Послушал "Саломею" Уальда. Опять гадость.
Даже "Шинель" тоже не впечатлила. Непонятно почему она получила такую известность...
То ли я старею, то ли книги надо читать другие. Вот, например, Азимов своей книгой "Сами боги" - порадовал.

23 сент. 2013 г.

Современная литература - бессмысленная и беспощадная

Женьке дали программу для чтения по современной литературе на первый семестр. Выкладываю здесь, чтобы не забыть:)

Итак, начну сначала:
  1. А. Варламов - "Рождение"
  2. В. Пелевин - "Омон-Ра", "9 сон Веры Павловны", "Мардонги", "Хрустальный мир", "День бульдозериста"
  3. О. Павлов - "Дело Матюшина"
  4. Ю. Буйда - "Миленькая и масенькая", "Сан-Мадриго", "Чарли Чаплин", "Голубка"
  5. В. Тучков - "Смерть приходит по интернету"
  6. Л. Улицкая - "Счастливая", "Дочь Бухары", "Народ избранный", "Дар нерукотворный"
  7. Т. Толстая - "Соня", "Река Оккервиль", "Милая Шура"
  8. В. Токарева - "Ехал Грека", "День без вранья"
Ну что я могу сказать. Пока я осилил Варламова, Павлова, да "Омон-Ра" и "9 сон Веры Павловны" Пелевина. В целом, все эти произведения одного и того же жанра - грязь ради грязи. Как бы там ни рассуждали, что бы ни  искали в них филологи, а для меня это грязь и бездуховщина. Видимо мода сейчас на подобное чтиво, не знаю. Мне намного милей Лев Толстой с его "Анной Карениной"...

Пойду прочитаю Пучкова, что ли:)...

22 янв. 2011 г.

Джон Фаулз


На днях я закончил читать книгу Джона Фаулза - "Червь". Несмотря на восторженные отзывы и интригующую аннотацию, мне книга показалась скучной и очень затянутой. Книга толстая, но действия в ней почти нет. Затянутые допросы, рассказы о побочных вещах - все это оставило не очень хорошее впечатление. Насколько я понимаю, эта книга была написана как эксперимент, во-первых, чтобы показать жизнь средневековой Англии с ее бытом и нравами, а во-вторых, как подражание кумиру Фаулза - Даниэлю Дефо. Именно его стиль повествования выбран в этой книге.
Таким образом счет с Джоном Фаулзом у меня становится 2:2. Две его книги меня "не зацепили". Это "Червь" и "Любовница французского лейтенанта", хотя последняя содержит интригу и мистическую нить, что придает ей некий шарм. На другой стороне весов лежат два подлинных шедевра, которые я прочитал с огромным удовольствием и которые произвели на меня неописуемое впечатление. Первая книга Фаулза, которую я прочитал была - "Коллекционер". Сильная, яркая и очень необычно написанная, она заставила меня на несколько дней погрузиться в чтение. Вторая - "Волхв". Эта книга уже более спокойная, рассудительная и мистическая. Сюжет не торопясь льется, как спокойный ручей, журчание которого так приятно слушать.
Подытоживая вышесказанное: я рекомендую "Волхв" и "Коллекционер", а вот "Любовница французского лейтенанта" и "Червь" - это на любителя. И еще, если у вас слабая психика или вы в положении, то не советую читать "Коллекционер". Кто знает мою любовь к необычным концовкам, тот поймет о чем я говорю:)

7 янв. 2010 г.

Джон Ирвинг - "Мир глазами Гарпа"

Дочитал книгу Джона Ирвинга - "Мир глазами Гарпа". Весьма неоднозначные впечатления.

Самый конец оставил впечатление очень похожее на книгу Маркеса - "Сто лет одиночества". Впрочем и вся книга постоена по подобному принципу - жизнеописание истории одной семьи с множеством гротескных происшествий. Гротеск начинается уже в самом начале, когда Дженни Филдз становится беременной от конуженного солдата, который может говорить, только одно слово и постоянно занимается онанизмом. Этот гротеск видимо призван показать, что книга - это все-таки вымысел и принимать ее слишком серьезно не стоит.
В целом, книга понравилась. Она вскрыает многие проблемы стоящие во взаимоотношениях между мужчинами и женщинами. Не смотря на то, что эмансипация нас не сильно затронула, все равно весьма интересно почитать, как все происходило на передовой этого движения - в США. Я практически уверен, что многие эпизоды книги вообще не придуманы, а списаны с реальных персонажей.
Что еще мне понравилось, так это описание писательских будней, их трудностей и проблем. По-видимому, это болезнь всех писателей, когда в определенных этап своего творчество необходимо переступить через свои воспоминания и научиться писать только основываясь на воображении (которое очевидно должно быть сильно развито у писателей). Мучения Гарпа, когда он ничего не мог писать, кроме автобиографических вещей описано очень хорошо. Также как и работоспособность, которая приходит одновременно с вдохновением.
Книга не несет в себе какой-то одной мысли и послания. Это скорее отражение некоего мироощущения автора, которое он весьма умело передает через атмосферу книги и ее стиль.
Если вы не боитесь 300 страничных описаний в духе "Ста лет одиночества", тогда эта книга вам понравится.

P.S.: Мне посоветовали книгу Роберта Ирвина "утонченный мертвец". Если кто знает где можно взять электронную версию - дайте знать.

19 апр. 2009 г.

Книги - интеллектуальное богатство

Сегодня ходили к Лениной тетке - бабе Зое. Она еще очень активная, хотя и старенькая. Живет в на ЗКПД в Сормово совсем одна. Ближайшие родственники в Москве и в Кирово-Чепецке.
Она уже давно мне предлагала свои книги. У нее множество книг, которые, как она боится просто выкинут когда она умрет. Мы приехали к ней, я залез на табурет и стал просматривать книги. Сначала я хотел выбрать те, которые я хочу забрать себе, но в процессе понял, что хочу забрать все. Там и классика и стихи, и биографии знаменитых людей, и многое другое, что я бы не отказался прочитать. В итоге я забрал лишь малую часть, заняв при этом пол багажника. Теща сказала, что я жадный. Я подумал, что ведь и правда, то, что я чувствую к книгам сродни тяге к деньгам. Только у меня тяга к интеллектуальному богатству.
Теперь надо делать книжные полки. В икее есть, но они к нашей спальне по цвету не подходят.
А вообще, с книгами у меня только одна проблема - нет времени их читать. Надо меньше в интернете сидеть.

10 янв. 2009 г.

Уроки Гарри Гаррисона

Очень люблю книги Гарри Гаррисона. Кроме того, что они очень интересны, в них еще есть множество уроков.
Например в книге "Неукротимая планета" жители одной из планет ведут постоянную войну с природой планеты, не на жизнь, а на смерть. Они не замечают, что их становится все меньше и меньше, то есть они попросту вымирают. Когда Язон дин Альт пытался сказать им об этом, то его чуть не убили.
Вот так и мы, постепенно вымираем (население России, даже с учетом иммигрантов уменьшается катастрофическими темпами), уничтожается промышленность и сельское хозяйство, а нам все по барабану. И еще смеемся, когда кто-то говорит нам об этом. Печально все это.

Ещё одна ситуация описана в третьей книге цикла - "Конные Варвары".
Была великая империя. Никто не мог соперничать с ними. Варвары побеждали всех, огнем и мечем несли смерть всем на планете.
Язон дин Альт дал им возможность завоевать более развитую часть планеты. Варвары увидели, что такое удобные дома, теплые постели, санузы в домах. Роскошь начала разьедать их тягу к завоеваниям, к походным условиям и империя стала рушиться на глазах.
Именно это и стало одной из причин упадка Советского Союза. Люди привыкли жить спокойно, без потрясений. Отвыкли от борьбы и перестали быть подозрительными. Это их и погубило. Слишком легко стало запудрить мозги народу и развалить страну. Никто даже не попытался встать на её защиту.

2 янв. 2008 г.

Манипуляция сознанием при помощи СМИ

Поздравляю всех с Новым Годом.

Сейчас я перечитываю книгу Сергея Кара-Мурзы - "Манипуляция Сознанием". Очень сильное впечатление. В очередной раз открываю для себя что-то новенькое.

Хочу представить вам одну небольшую цитату из этой книги:

Невозможность для всего мира имитации пути Запада была обнародована на уникальном фоpуме, котоpый pассмотpел глобальную ситуацию - миp в целом. Это всемиpная конфеpенция ООН на высшем уpовне по экологии «Рио де Жанейpо - 1992». Ее выводы были подвергнуты полному и повсеместному замалчиванию западной прессой. Само по себе это замечательный факт. Конференция шумно pекламиpовалась в течение почти двух лет подготовки. На ней присутствовало около 5 тыс. (!) корреспондентов. Однако после ее пpоведения вся миpовая пpесса, подконтpольная западной верхушке, как воды в pот набpала. Поpазительно воспpиятие интеллигента: он, как pебенок игpушки, ожидал «Рио-92», о котоpом ему жужжали в уши. А когда конфеpенция состоялась, его полностью лишают желанной инфоpмации. И он этого даже не замечает. Его желания подчиняются сигналам каких-то вживленных в его мозг электpодов. Нет сигнала: «желай инфоpмации о Рио-92!» - и он pавнодушен. Ты ему будешь эту инфоpмацию навязывать - он ее будет отвеpгать.

Прочитав это я сразу же вспомнил, как год или два назад разразился скандал по поводу коровьего бешенства в Англии. В течении недели все газты и телеканалы были полны сообщениями об этом. Англии угрожали штрафами, эмбарго, полной изоляцией и многим другим. А затем, в самый разгар истерии, вдруг, все сообщения прекратились. И тишина. Стали говорить о чем угодно, только не о коровьем бешенстве.

Я еще помню удивлялся и пытался узнать, чем же все закончилось, но так и не услышал ничего вразумительного. Если сейчас поискать в Интернет по теме "коровье бешенство", то можно найти кучу информации о том, как развивались события, сколько людей заболело и умерло, но ничего о том, почему все СМИ затихли сами собой. Каков результат.

Все это наводит на определенные мысли, которые и озвучивает Сергей Кара-Мурза в своей книге.

12 дек. 2007 г.

Книга - друг человека

На одном из блогов (уже не помню где), я прочитал интервью с известным человеком, добившимся многого в бизнесе (имя я тоже не помню). Один из вопросов был - какие книги любит читать этот человек. Ответ бы для меня удивительным. Этот человек не читает книг вообще. Ответ был примерно таков: Книги это источник инфомации. Мне информации и так хватает, поэтому я не читаю книги.

Я не могу согласиться с этой мыслю. Нельзя говорить о книге просто как об источнике информации. Информация из художественной книги и новости с новостного сайта имеют между собой столько же общего, как заголовок IP пакет и информация, что закодирована внутри этого пакета. Да это все последовательность бит, но задача у них совершенно разная.

Книга, это пища для ума и отдых для чувств. В книге описаны вымышленные ситуации, но они специально выдуманны, что бы донести какую-либо мысль автора. Если автор талантлив, то от чтения получаешь истиное удовольствие (как от просмотра хорошего фильма или прослушивания красивой музыки).

Книги это искусство. Как и любое искусство они позволяют ненадолго отстраниться от будничной суеты и подумать о высоком.

Я очень люблю читать. Хотя последнее время читаю все меньше и меньше. Сказывается ритм жизни.

Публикую свой хит-парад самых интересных книг. Многие из них очень повлияли на мое мировозрение. Наверняка, я многое забыл. Вспомню, напишу еще пост. Итак, приступим.
1. Мария Семенова. "Волкодав".
Очень интересная книга. Читать обязательно. К сожалению, после первой книги автор стала писать значительно слабее. И если вторая и третья книги еще держит марку, то четвертая и пятая меня полностью разочаровали.
Однако, первая книга очень сильна. Я рекомендую к прочтению.
2. "Белый Ягуар вождь араваков".
Очень интересная, заставляющая думать книга. Начало напоминает робинзона Крузо, но потом все меняется.
3. Виктор Зыков. "Безымянный раб".
В отличие от "Волкодава", эта книга начинается немного скучно, но потом события разворачиваются с молниеносной быстротой. Сейчас к выходу готовится четвертая книга из этой серии.
4. Георгий Кара-Мурза. "Манипуляция сознанием".
Интересная книга о том, как не поддаваться на манипуляции. Рекомендую к прочтению.

Из последнего, понравилась книга "Чичваркин Е..гений". Рассказ владельца "Евросети" о том, как становился его бизнес. Оказывается, вполне вероятен был сценарий, когда "Евросети" сейчас не существовало бы.

5 дек. 2007 г.

Благородство

Мне нравится читать фэнтази. Особенно хорошее.

По совету знакомого, я сейчас читаю трилогию Романа Золотникова "Арвендейл". Очень рекоммендую. Читаеся "запоем" и с удовольствием.

Автор очень удачно пишет, хороший слог и много интересных характеров.

Скачать электронный вариант трилогии можно здесь.

А еще мне нравятся некоторые мысли, преподносящиеся автором между строк. Казалось бы не вставь некий диалог в книгу и ничего не изменится. Но ведь хочется донести до людей свое мировозрение.
Простите за длинную цитату, но мне очень понравилось. Выделено мной.

– Благородство не суть что‑то непременно присущее тем, кого называют благородным сословием. Зародыш благородства существует в каждом человеке. И каждый может развить его в себе. Каждый имеет шанс стать благородным…

- Но учитель, если это так – я не понимаю, зачем тогда существует разделение на благородных и неблагородных?

– А зачем существуют кузнецы?

Трой недоуменно уставился на Игреона Асвартена. Странный вопрос: Учитель шутит?.. Но тот был совершенно серьезен.

– Ну… ответь мне, зачем существуют кузнецы?

– Чтобы ковать оружие… и разные другие вещи.

– А ткачи?

– Чтобы изготовлять ткань?

– А что было бы, если бы у нас не было кузнецов? Вот таких специальных людей, умеющих работать с металлом, знающих секреты своего мастерства, передающих его из поколения в поколение?

– Как это?

Игреон Асвартен пожал плечами, давая понять, что путь для него не важен, он предлагает рассмотреть факт, пусть совершенно условный. Трой задумался.

– Ну… не знаю. Наверное, мы остались бы без оружия и других вещей из металла… или нет, каждый бы пытался делать их для себя.

– И как, это был бы лучший путь?

Трой покачал головой:

– Да нет… явно худший.

Игреон Асвартен улыбнулся:

– Вот видишь, ты сам и ответил на свой вопрос.

Трой несколько мгновений напряженно раздумывал над содержанием разговора, а затем его лицо просветлело.

– Значит, благородные нужны, чтобы… – Он запнулся, но ректор согласно кивнул и продолжил его мысль:

– Именно! Благородные семьи, владетельные рода предназначены богами прежде всего для того, чтобы ВОСПРОИЗВОДИТЬ БЛАГОРОДСТВО. Запомни это, Трой. Не властвовать над другими – это всего лишь побочное занятие, ВЫТЕКАЮЩЕЕ из обладания благородством, не блистать и развлекаться – это вообще не занятие, это пена, род кича, присутствующий в любом занятии людей. Художники, лицедеи и менестрели любят экстравагантно одеваться, воины кичатся силой и грубостью, торговцы – богатством, причем этому зачастую подвержены даже самые достойные из них. Но это всего лишь пена. Правда, многим из тех, кто не привык задумываться над сутью вещей, видно лишь ее… – ректор вздохнул.

Благородство – это умение так строить свою жизнь, что каждая мысль, каждый поступок все шире раскрывают в тебе божественную сущность, которая вложена в тебя Небом, дисциплинирует и усмиряет твою животную составляющую. Благородство нельзя выучить, как букварь или таблицу умножения, по нему нельзя раз и навсегда сдать экзамен, чтобы получить отметку и забыть о том, чему тебя научили. Человеку свойственно руководствоваться в поступках выгодой. И это вполне естественно. Более того, чаще всего это достойно и должно. Но если ты хочешь по праву называть себя человеком, то выгода всегда должна быть продиктована благородством. В большинстве случаев это не означает никаких особых различий в делах и поступках – ты имеешь право поступать так, как тебе выгодно и будешь это делать. Но иногда ты встаешь перед выбором – получить выгоду, часто большую, а иногда просто чудовищную, либо… остаться человеком. И именно благородство позволит тебе сделать должный, верный выбор и действительно остаться тем, кем ты являешься на самом деле. Потому что чаще всего тот, кто сделал неверный выбор, все равно продолжает считать себя благородным человеком. Он думает, что ему просто улыбнулась удача, поэтому он успешен.

Людям свойственно стремиться к благородству, пусть во многом и инстинктивно. Большинству из нас достаточно образцов поведения. Если благородные ведут себя сообразно своему положению, то большинство просто следует их примеру, получая удовлетворение от того, что поступают так, как должно поступать истинному человеку, опять же не всегда осознавая этого. Впрочем, в стремлении к подражанию таиться и опасность. Потому что если те, кого мы считаем достойными для подражания, а это могут быть люди более знатные, более удачливые или просто более известные, вдруг начинают вести себя низко и сие не находит резкого пресечения, многие из простых людей отбрасывают благородство и начинают вести себя не менее низко. А вокруг удивляются – как же так? Эти простые, честные люди, еще не так давно являвшие всем вокруг образец благородства и порядочности, внезапно начинают лгать, воровать, отнимать у более слабых их имущество… а все дело в том, что их благородство было подражательным. Они не сумели воспитать внутри себя необходимую опору для истинного благородства, а тут на передний план вышли совсем иные образцы для подражания…

– А если благородное сословие перестанет… воспроизводить благородство?

Игреон Асвартен улыбнулся, но эта улыбка была грустной.

– Тогда оно исчезнет. Быстро или не очень, мирно или в буре войн и мятежей, но исчезнет. Так же как исчезнут, скажем, кузнецы, если люди научатся обходиться без металла или придумают машины, способные работать с металлом лучше, чем они. Но… это будет очень печально. Потому что тогда каждому из людей придется научиться выращивать в себе благородство самостоятельно. А без образцов это получится не у всех. Нет, благородство не исчезнет, более того, окончательно не исчезнут и образцы. Ведь даже в том, придуманном нами мире без кузнецов, где все работают по металлу сами для себя, обязательно будут люди, у которых это будет получаться лучше, чем у других. Но… когда я представляю это общество – меня охватывает печаль. Возможно даже, оно будет более богатым, ибо люди явно будут получать там большую выгоду. Но большинство людей в нем будет гораздо ближе к животным, чем к Небу. И я не решаюсь даже предположить, чем может это все кончиться. Я просто не в силах представить себе то жирное, обрюзгшее, ленивое и тупое существо, привыкшее жевать и предаваться самым простым и крайне незамысловатым удовольствиям, в которое, в конце концов, превратятся подобные люди.

– Поэтому человечеству необходимо благородное сословие. Так как именно оно, подобно цеху кузнецов или ювелиров, сохраняющих тайны работы с металлом и драгоценными камнями, таит в себе тайны воспроизводства благородства. Множит его. Ты спросишь, почему именно оно? Если с младых ногтей тебя готовят к бремени благородного человека, если вдоль лестницы, по которой ты поднимаешься в свою спальню, висят портреты предков, каждый из которых явил миру хотя бы один поступок, являющийся образцом благородства, а многие создали подобный образец всей своей жизнью, если ты знаешь, что твои братья, сестры, дядюшки и тетушки и сам император, будут оценивать не только твою внешнюю красоту, ум, образование, сколь то, насколько ты благороден, то у тебя не слишком много шансов вырасти неблагородным… – тут учитель вздохнул, – впрочем, мы знаем и иные примеры… И если их число будет множиться, то все мы придем к тому печальному концу, который уже обсудили.

Надеюсь, что вы не пожалели, что дочитали до конца. Всего доброго.

11 авг. 2007 г.

Китайские волонтеры перевели Гарри Поттера

Радар О’Рейлли рассказывает историю о том, как появился перевод седьмой книги о Гарри Поттере — китайский школьник Сяо Вон скоординировал работу волонтёров-переводчиков в он-лайне. Данное понятие (использование множества людей-волонтеров) получило название - краудсорсинг.
На Хабре разгорелась дисскуссия о данном переводе.

Вывод на мой взгляд таков: Такой перевод быстр и дешев, но его качество, конечно же, хуже.
То есть, если вы собираетесь просто ознакомиться с книгой, то вам и такого перевода хватит. Но если вы хотите получить истинное удовольствие от прочтения книги в едином стиле, то лучше купить официальный перевод.