Где же ты, спам?

Последнее время резко уменьшился поток спама в мои почтовые ящики (у меня их около 10). Как я понимаю, это связано с закрытием американского хостера, которого использовали спамеры.
Интересно, сильно ли пострадает репутация спамеров от того, что они не смогут вовремя выполнить свои обязательства перед клиентами (я так понимаю, что найти второй доверительный хостинг - хостинги в африке наверняка блокируются фильтрами на ура - будет проблематично).
Лично меня спам раздражает не сильно. Я лишь принципиально не перехожу по ссылкам указанным в спам письмах, даже если информация меня интересует, ибо это автоматически увеличение эффективности спам-рекламы.

Индиана Джонс и хрустальный череп.

Продолжение знаменитого сериала об Индиане Джонсе. Все как обычно: погони, драги, пауки и змеи, плетка, любовь и загадки археологии. Разница лишь в том, что теперь у Джонса появился сын, да боролся он против советских солдат.

Как и ожидалось, русских выставили дураками, хотя и не больше, чем фашистов в "крестовом походе". Впрочем, самая главная русская (которая по-русски разговаривала с диким акцентом - похоже немецким) стремилась лишь к знаниям, а не к господству над миром. Так, что не все так плохо:)

Посмотреть как легкое, развлекательное кино можно. Как серьезный фильм - не советую. Впрочем, это же относится и к предыдущим фильмам об Индиане Форде.

Оценка - 6 балов.

Мысли о вечном...

Знаете поговорку: Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой?

Только что сформулировал вот такой вариант этой фразы:

Относись к жизни так, как хочешь, чтобы жизнь относилась к тебе.

P.S.: Что-то последнее время слишком многие стали жаловаться на жизнь!

В бой идут одни старики

Очень сильный и эмоциональный фильм. Леониду Быкову удалось создать шедевр в условиях постоянного саботаже, по другому не назовешь, его работы.

Фильм рассказывает о самолетной эскадрилье и ее командире - Титаренко по прозвищу Маэстро. О том, что из-за высоких потерь, "стариками" становятся ребята, лишь недавно закончившие летную школу. О дружбе и товариществе. О подвиге. И конечно же о любви, хотя и о несчастной.

Фильм очень хороший. Оказывается, Леониду Быкову всячески мешали снимать этот фильм, ставили палки в колеса. Однажды, когда Леониду окончательно надоели постоянные отговорки про отсутствие цветной пленки на киностудии имени Довженко, он решил снять черно-белый фильм, используя хроники военного времени.

Фильм изобилует множеством интереснейших и поучительнейших моментов. Посмотрите как молодеж смотрит на своего командира. На лицах написано не просто уважение, а поклонение. И это не просто так. Это отношение нельзя заслужить иначе, как при помощи своего поведения и личного примера. Более того, когда на тебя так смотрят подчиненные, уже не возможно их обмануть или предать. Хочешь - не хочешь, а необходимо вести себя так, чтобы не разочаровать их.

По доброй нашей традиции, в фильме нет отрицательных героев. Мне кажется, современному кинематографу очень не хватает таких добрых фильмов. Посмотрите на любой современный фильм или книгу. Все они основаны на противостоянии добра и зла. Добрый герой борется со злым. А ведь это поневоле заставляет думать, что всегда должен быть отрицательный герой. Мир же, очевидно, не является так четко разделенным на белое и черное. Каждый человек уникален. В каждом есть и хорошие и плохие качества. Более того, люди способны меняться. Именно это показал Леонид Быков на примере своего друга. Более того, он преподал прекрасный урок психологии, как можно и нужно лечить страхи, фобии и расстройства психики. Его друг, пережив тяжелую ситуацию в бою, стал испытывать панический страх перед вражескими самолетами. Он дважды уходил из боя бросая товарищей и разрывая строй. Ему было тяжело, он понимал, что поступает неправильно, но ничего не мог поделать. Это было выше его. Это сидело в его подсознании и вылезало наружу только во время воздушных боев. Любой другой командир, отдал бы такого летчика под трибунал, тем более, что тот сам предлагал это сделать. Но только не герой Леонида Быкова. Тот, наоборот, показал, что по-прежнему верит и доверяет своему товарищу, назначал его главным во время его отсутствия, позволял учить молодых пилотов, а вскоре приказал вместе с ним выполнить особо опасный рейд в тыл врага. И там, уже в бою сказал по радио, что у него отказал пулемет. И что если ему не помочь, что он погибнет. Попав в такую ситуацию, ведомому пилоту не оставалось ничего другого, как выручать друга. Для этого пришлось пересилить свои страхи и побороть подсознание. А сделав это хотя бы один раз, уже намного проще полностью изгнать страх из своего подсознания.

Фильм прекрасен и очень сентиментален. Не зря его премьера собирала миллионы зрителей по всему Советскому Союзу. А молодые актеры сразу же стали знаменитостями.

Фильм смотреть однозначно. Оценка 10.

Другие рецензии здесь.

Убедите меня!

Умеете ли вы убеждать людей?
Хорошо ли это у вас получается?
Логичным ответом на эти вопросы является следующий: смотря в чем убеждать.
Все так. Все правильно. Но почему тема, в которой необходимо убедить так важна? Вот, что по этому поводу говорит нам психология.
В психологии, убеждение - это способ воздействия на сознание личности, через обращение ее к собственному критическому суждению. Звучит сложно? Но это только видимость. На самом деле - все просто. Убеждение это когда вы говорите - вот смотрите как это круто. Делая так вы получите вот это и всего за 2999 рублей. Расчет идет на то, что человек сам поймет выгоду или истинность того, в чем его пытаются убедить. А поняв, оценит и примет в качестве истины. Как говорил Блез Паскаль: Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше, нежели те, которые пришли в голову другим.
Итак, убеждение - это взывание к голосу критического мышления человека, в отличии, скажем, от внушения, который наоборот старается миновать мышление и попасть сразу в подсознание. Но почему тогда это взывание не всегда работает? Вроде бы у нас неоспоримые доказательства нашей правоты, а он все равно никак не хочет убеждаться. Дело в том, что если человек имеет отличную точку зрения, то он не захочет принимать вашу. Зачем ему ваша, когда у него есть своя собственная, любимая.
Нельзя налить в стакан чай, когда он полон воды. Сначала нужно вылить воду. Прежде чем убеждать человека в преимуществах вашей точки зрения, необходимо убедить его, что его текущая точка зрения неверна. Именно поэтому наверное профессионалы-сетевики прежде чем впихивать что-либо выясняют пользуемся ли мы зубной пастой, как часто, сколько она стоит и надежно ли охраняет наши зубы. Только узнав нашу текущую позицию, зная, что по доброй воле мы от нее не откажемся, они начинают свою "атаку".

Подведем итоги. Алгоритм убеждения.
1. Есть ли у человека свое (отличное от нашего) мнение по обсуждаемому вопросу. Если нет - переходим к пункту 4.
2. Выясняем текущую точку зрения и готовимся "атаковать" ее.
3. Показываем нашему собеседнику несостоятельность его точки зрения. Заостряем внимание на деталях, которые могут не удовлетворять его (цветные ткани быстро теряют свои естественные цвета при стирке "обычным" порошком). Особое внимание уделите тем проблемным сторонам, в которых у вашей точки зрения неоспоримое преимущество (быстро, качественно, недорого).
4. Аргументированно доказываем свою точку зрения собеседнику.

Пойду тренироваться в искусстве убеждать:)

Риск - благородное дело?

Сегодня посмотрели фильм The Brave One с Джоди Фостер (в русском прокате называется "Отважная").
По его результатам его опять всплыла мысль о выборе между честью и жизнью. Под влиянием этой мысли у меня и родилось когда-то четверостишие:

Что значит жизнью дорожить,
Ей не рискуя понапрасну.
Иль это осторожным быть?
Или трусливым? Мне не ясно.

В фильме девушку и парня подкараулили несколько чернокожих парней. Когда они начали приставать к девушке, парень ударил одного из негодяев в лицо. За это и его, и девушку сильно избили. Парня избили трубой и он умер в больнице, а девушка выжила.
Внимание вопрос: может быть не стоило провоцировать "плохих парней" на агрессию, а тихо-мирно стерпеть то, что они хотели сделать? Да, не по-мужски, но зато остались бы жить. Конечно, их могли бы побить и в этом случае, но, возможно, не так сильно, не до смерти.
В данном случае, действительно, не понятно имело ли смысл не начинать драку, но давайте мысленно представим себе вот такую ситуацию. Она подобна описанной в фильме, но в ней момент выбора выражен более явно.
Итак, парня и девушку поймали бандиты. На парня наставили пистолет и собираются изнасиловать его подругу. Им обещают, что после этого их обоих отпустят. Внимание вопрос: что делать парню? Или проще: честь или жизнь? Если он пытается что-либо сделать, то он умирает. Если не пытается, то теряет уважение и свое, и девушки. Кстати, весьма подлый способ поведения со стороны бандитов. Намного "гуманнее" было бы связать парня и затем уже "развлекаться" с девушкой.
Так вот. Казалось бы, честь дороже, что тут думать. Однако, не все так просто. Спросите у своей девушки, что бы она предпочла, благородного и мертвого мужчину или не совсем благородного, зато живого. Заметьте, что в обоих случаях девушка все равно будет обесчещена. Моя жена затруднилась ответить на этот вопрос. Сказала, что не хочет даже думать о таком и закрыла тему. Интересно, что скажут другие девушки. Надо будет провести опрос.

Примерно из этой же области тема о том, когда есть смысл геройствовать. Скажем, когда вы видите разборку подростков на улице. И несколько старших "наезжают" на маленького, либо просто несколько человек бьет одного. Причем, дело может происходить в глухих гаражах или что-то наподобие того, где помощи, в случае чего, ждать неоткуда. Можно придумать множество подобных ситуаций. И вновь встает пресловутый вопрос: нужно ли вмешаться и помочь или лучше тихо пройти мимо, сделав вид, что ничего не произходит? При этом, вмешавшись, рискуете получить "перо в бок" или что-нибудь подобное. И снова нет однозначного ответа на этот вопрос.
Ситуацию можно дополнить до более реальной мыслями о жене и детях нашего героя. Ведь геройствовать проще, когда ты один. Не случайно большинство приключенческих книг и боевиков повествуют либо о героях одиночках, либо о тех у кого погибли родные и близкие. Когда тебе не за кого отвечать в этой жизни, намного проще ей рисковать. А теперь представьте, что у вас жена и несколько детей. И что, без вас им будет очень не сладко в этом мире. И еще не факт, что они будут вами гордиться, а не станут считать, что вы сглупили рискуя жизнью, когда этого можно было не делать.

Мне думается, что истина как всегда где-то посередине. В таких ситуациях надо поступать так, как лично сам человек считает правильным. Если он считает, что честь - это самое главное в жизни, значит не надо даже задумываться о том, что родные лишатся близкого им человека. Если же наоборот, главное для человека его семья, то ради нее, он может моральными принципами и поступиться.

Цитата

... Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно были за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: "Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русть". Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: "ты обильная" - стало быть, можно за твой счет поживиться. Они били и приговаривали: "ты убогая, бессильная" - стало быть, можно бить и грабить безнаказанно. Таков уж закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб - значит неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.
Вот почему нам нельзя больше отставать.

Угадайте, кто это сказал?

P.S.: Иосиф Виссарионович

Стихосложение

Наверное, каждый человек, хоть раз в жизни, писал стихи. Кто-то в детстве, кто-то в юности о несчастной любви, а кто-то продолжает время от времени сочинять и сейчас. Напишут стихотворение, запишут его в специальную тетрадочку или файл на компьютере.
Я очень люблю стихи. Мне кажется, что в стихах все можно выразить намного проще и красивее.
У меня стихи сочиняются весьма оригинально. Казалось бы нужно придумать сюжет, а затем описать его в стихах. Но в реальности так не получается. Если я пытаюсь изложить в рифме уже готовый сюжет, то ничего не получается. В лучшем случае, выходит очень громоздко и не мелодично.
Я сам порою не знаю, что получится в конце. Это как если бы, подчиняясь внутреннему зову, идти, куда глаза глядят. То есть, вдохновение дает и рифму и сюжет. Причем, бывает, что начало стиха написано и все. Пустота. А через некоторое время, может дни, а может даже месяцы, вдруг, неожиданно, получается продолжение. И лишь в конце, когда надо закончить стих, начинаешь придумывать конкретный сюжет. И, по иронии судьбы, эти последние строки и есть самые трудные для меня.

Toronto Science Centre

Сегодня решили ехать в Торонтовский Центр Науки - Toronto Science Centre. Очень специфичное заведение.
С утра мы совершенно забыли, что часы в Канаде перевели на час назад. Обнаружилось это уже после того, как мы проснулись, поели и оделись. Это было жестоко. Поспать лишний час, я бы не отказался.
Погода была отличная, так что мчаться по 401 хайвею было одно удовольствие.
Центр нашли сразу. В Канаде везде стоят указатели, куда ехать. Правда я часто путаю Est/West и South/North. Это моя проблема. Когда я вижу развилку, и у меня нет времени подумать куда же мне ехать (это естественно, так как скорость на хайвеях редко нижу 100 км/час), я выбираю случайным образом. И практически всегда ошибаюсь. Потом приходиться кружить и выруливать обратно, а это, в условиях канадских развязок, не всегда тривиальная задача.
Но как бы то ни было - мы у цели. Благодаря все тому же переводу часов, приехали мы за 10 минут до открытия. Билеты стоили следующим образом:
Посещение только центра - 18 CAD.
Центр + выставка про Марс - 20 CAD.
Центр + выставка про Марс + фильм в IMAX про Марс - 25 CAD.
Мы, не долго думали, подписались на все. И вот мы внутри.
Надо сказать, что Центр науки - это огромный комплекс. В нем 5 уровней, на каждом из которых есть что посмотреть. Рассказывать о нем можно много и долго. Скажу сразу, что все мы посмотреть не успели. Дам можно ходить не один день. А уж про детей и говорить нечего. Там такая игровая, детская зона, что даже мы взрослые с удовольствием поиграли. Попади я туда в детстве, то утащить меня оттуда можно было бы лишь хитростью (что чета Колотовых и применила к Тимошке). Причем, все аттракционы сделаны в виде научных приборов. Например, надо прыгать на пуфиках, соревнуясь кто быстрее доставит пневмопочту. Либо собрать органы в брюшную полость человека в правильном порядке. Либо крутить рычажок, создавая в воде воронку. Вобщем, каждый экспонат дает ребенку определенные знания о мире науки. Очень и очень впечатляюще.
До фильма, мы успели побывать в детской зоне и в планетарии. Планетарий - это небольшая комнатка с куполообразным потолком и проектором посередине. Люди приходят, берут небольшие подушечки и ложатся на полу. Далее включается проектор и зрители переносятся в мир космоса, где не существует времени. Причем создается стойкий эффект присутствия и величественности происходящего. Когда ты как бы летишь сквозь пространство сначала к Юпитеру, а затем в центр нашей галактики - это впечатляет. Из планетария я вышел очень довольный и задумавшийся о бренности бытия.
А далее был IMAX. Это огромный кинотеатр, где фильм показывают на 3 стенах и потолке. Потолок, как и в планетарии, сферической формы. Когда смотришь фильм идущий на потолке и трех стенах вокруг тебя, то кажется, что ты сам участник действия. Эффектно. Фильм про Марс не впечатлил. Сам по себе он, конечно, был интересный. Про то, как строились марсоходы Спирит и Опортьюнити, как их запускали и сколько опасностей им предстояло преодолеть. Но... Тот эффект присутствия, о котором я говорил, не был использован совершенно. Такой фильм можно с тем же успехом смотреть дома. Это информационный фильм. А в таких кинотеатрах нужно показывать фильмы - экшны. Где происходит действие, причем желательно величественное - извержение вулкана, взрыв сверхновой, прыжок с парашютом, и т.п. Вобщем, эта часть программы немного разочаровала.
А далее, было еще куча залов и экспонатов. Что особенно понравилось - многие экспонаты сделаны в форме игры, когда надо вдвоем соревноваться, кто быстрее или сильнее и т.п. Есть даже детская игра, где по телевизору показываются спортивные выступления, а люди вокруг должны ставить за них оценки. У каждого есть по пульту с цифрами от 1 до 5. Потом оценки суммируются и сравнивают средний балл. Все как по-настоящему.
К 5 вечера мы так и не успели все посмотреть. Это было даже немного обидно. Я теперь прекрасно понимаю, почему у них есть Season Pass (абонемент посещений на весь год). В этом центре и правда можно ходить сколько душе угодно. Например, каждый выходной ходить туда с ребенком. Положительные эмоции ребенку обеспечены.
По дороге обратно, решили заехать в русский магазин (это экзотика для русских людей, долго живущих в канаде). При съезде с хайвея я таки свернул не туда, поехал по Allen Road на юг, вместо сервера. Но к счастью, мы смогли быстро развернуться. В магазине купили колбасы, салатиков, конфет и, с легким сердцем, поехали в обратных путь. Доехали быстро, без приключений. День прошел под знаком науки:)

Клитородэктомия

Читаю сейчас книгу по гендерной психологии. Книга написана американской феминисткой, поэтому в ней, в основном, говорится о том, что женщин недооценивают и силком заставляют работать по дому, вместо того, чтобы заниматься бизнесом или другими, традиционно считающимися мужскими видами занятий. Но речь сейчас не об этом, хотя тема интереснейшая...
В книге приводится один факт. Оказывается, в мире много где совершают до сих пор операции, называемые клитородэктомия - удаление клитора и малых половых губ. Девочке в детском возрасте сшивают малые половые губы, чтобы она до свадьбы ни с кем не спала. А прямо перед самой свадьбой и проводят удаление малых губ, вместе с клитором. Это делается для того, чтобы девушка не испытывала оргазма и, видимо, не подвергалась проблемам страстей.

В принципе, это не сильно отличается от операции с евнухами. Но так, хоть был практический смысл. Евнухи работают в гаремах. А здесь, любой девушке убирать одно из самых сильных удовольствий в жизни. Не понятно.

Самое интересное, что такую практику можно понять. Если людям дать свободу выбора, они очень часто не могут сдержать своих страстей. Поэтому, запрет, даже в такой жесткой форме может быть и благом для многих женщин.

Но вот что не понятно, так это зачем они это делают. Эта операция явно показывает, что такие люди в грош не ставят девушку. Она для них просто рабыня, которая обязана делать домашние дела и рожать детей. Но если это так, то какая разница спала она с кем-либо до свадьбы или нет. Если не ее чувства полностью наплевать, то зачем эти ограничения?

Видимо я человек 21 века и мне трудно понять эти устои.

P.S.: Вот тут нашел информацию о том, что таким образом лечили женщин от онанизма. Радикально, ничего не скажешь... Кстати, другое средство от онанизма - брак, мне кажется, намного более человеколюбивым (хотя многие могут и не согласиться).