Спасибо, спасибо.
Сегодня меня поздравили очень многие. Всем спасибо. Мне очень приятно. 30 лет - это уже серьезная цифра. Почти четверть жизни позади:)
Что значит жизнью дорожить,
Ей не рискуя понапрасну.
Иль это осторожным быть?
Или трусливым? Мне не ясно.
Сегодня меня поздравили очень многие. Всем спасибо. Мне очень приятно. 30 лет - это уже серьезная цифра. Почти четверть жизни позади:)
Продолжу рассказ о театрах, посещенных мной в этот уикенд. Теперь расскажу про спектакль "Инстинкты".
Хотя спектаклем это назвать нельзя. Это скорее можно назвать солянкой-попури. Все действие состоит из двух актов. Первый акт поставлен по мотивам пьесы "В мире животных". Я не знаю, что это такое, но то, что я увидел мне не очень понравилось. Это был набор из различных сценок, совершенно не связанных между собой. Больше это напоминало КВН, или выпускной в театральном училище. Причем многие сценки я не понял. К чему они были. Что хотел сказать автор, осталось для меня загадкой. И опять, как и в театре драмы, еще до спектакля на сцене стояла клетка. Эта клетка потом использовалась в одной из сценок (это была одна из самых лучших работ в первом акте). Зачем она была на сцене до спектакля, мне уразуметь не дано. Более того, клетка была под занавесом, и поэтому занавес закрывал не все. Было видно, как за ним ходят чьи-то ноги. Странные решения режиссера.
Про сценки много писать не буду. Скажу лишь, что между собой они не связаны никак. Вначале я еще ждал объединяющего их сюжета, но потом отчаялся. Порадовал ход, когда вначале спектакля зазвучала музыка, встал весь первый ряд и поднялся на сцену. Это оказались актеры. Выглядело очень эффектно.
Что еще порадовало, так это то, что актеры очень хорошо говорили. Их было слышно. Они не поворачивались к залу задом. В Комедии театральные традиции явно на высоте. Это радует. Но в целом, я не понял зачем были эти сценки и что они символизировали. Половина из них вообще были странными. Все это длилось почти 2 часа. Потом все актеры вышли на поклон и вдруг, оказалось что это только антракт. Я был удивлен.
А теперь про самое приятное. После антракта начался действительно спектакль. Нет, не так. Начался СПЕКТАКЛЬ! Это был спектакль для трех актеров. Называется "Детектор лжи". Если не врет программа, то автором пьесы является Василий Сигарев. Может быть вы смотрели его фильм - "Волчек" (гадость знатная, кстати). Так вот, "Детектор Лжи" - это гениально!!! Я в восторге от нее. То, что сотворили Михаил Булатов, Надежда Ковалева и Сергей Бородинов было бесподобно. Я смотрел на сцену с огромным удовольствием. Я даже не знаю к чему можно было бы придраться. Множество гениальных находок и приятных мелочей. Например, игра с бутылкой водки. Это восхитительно. Я действительно получил массу удовольствия. Если вы хотите посмотреть, что значит настоящая игра актеров, что значит настоящий спектакль, то вам обязательно надо сходить на этот спектакль. Это шедевр. Подлинный шедевр.
Написал
Neo
в
03:06:00
0
коментариев
Тэги: василий сигарев, детектор лжи, инстинкы, спектакль, театр, театр комедии
Так получилось, что я в эти выходные посетил 2 спектакля. В субботу я был в театре драмы на спектакле "Доходное место" по Островскому. А в воскресение я посетил спектакль "Инстинкты" в театре комедии.
Спектакли оставили совершенно разные впечатления. Но обо всем по-порядку...
Театр драммы очень разочаровал. Я ходил туда с Софьей Ефимовной Высоцкой. Она вообще хотела уйти после первого акта. То, что происходило на сцене ее коробило. Я не настолько искушенный зритель, но даже я порой был в шоке от того, что происходило на сцене.
Все началось с самого начала (простите за афоризм). Перед занавесом, еще до спектаклья, зачем-то стояли стол и стул. Это было очень необычно. Как после оказалось, в этом не было никакой практической необходимости. Зачем делать такой странный финт, который потом никак не обыгрывается.
Когда открылся занавес, на сцене 5 минут происходило нечто невообразимое. Куча людей делали непонятно что: что-то писали, куда-то передавали, чего-то носили туда-сюда. Сверху на помосте сидел некий мужчина, который бил мух. При этом звучала просто невообразимая какофония звуков. Это продолжалось минут 5. Я долго думал, что это и зачем на сцене был такой хаос. Куча двигающихся людей, совершенно не понятно, что и зачем происходит.
Потом из-за кулис на первый план вышел Анатолий Фирсов и стал говорить настолько тихо, что даже мы, сидя на пятом! ряду, почти ничего не слышали. Что слышали люди позади нас, я не представляю.
Дальше больше. Главный герой играл настолько сдержанно и безэмоционально, что я не мог не удивиться. Зачем этому мальчику дали главную роль? Он же весь спектакль простоял по стойке смирно, иногда для разнообразия убирая руки в карманы пально. Он говорил очень тихо. Лишь в конце, когда он залез на помост, его стало слышно, потому что над ним неприлично низко висел микрофон. Мне кажется, простите мое нахальство, что через месяц активных репетиций, я бы не смог сыграть хуже. Уж так "достойно" простоять весь спектакль и тихонько проговорить свой текст, я бы точно смог.
Убила сцена в трактире, где Иван Бычков (который и играл главную роль - Жадова) и Омелин обсуждали сложности жизни. Они, на огромной сцене, сели в самом центре за маленький столик, наклонились один к другому и что-то бубнили себе под нос. Я бы понял, если бы они секретничали. Но нет. Они минут 5 о чем-то просто беседовали. Но я не понимал, о чем они говорили - так тихо звучали их голоса. Я помню Омелина по "Левше". Он очень мне нравился там. Но в субботу я был разочарован. Да о чем, говорить, если даже такого артиста как Фирсова, и того не слышно на пятом ряду.
Очень старалась молодая Вероника Блохина (интересно, это дочь Сергея Блохина или однофамилица?). Но с громкостью у нее такие же проблемы, как и у остальных. Но она хотя бы играла, чувствовись эмоции. В отличие от других.
Сам по себе спектакль показался очень затянутым. Куча декораций. Много непонятных сцен и действий. Сказывается приглашенный из Москвы режиссер. Вообще, это порочная практика, когда приглашают режиссера, тот ставит спектакль, отыгрывает премьеру, забирает денежки и уезжает довольный собой. А осиротевший спектакль остается на помрежа. А ведь спектакль надо доводить до ума. Он, как ребенок, без родительского надзора хиреет и чахнет. А страдают зрители. Увы. Я как зритель не получил того, зачем пришел. Многое осталось не понятными, некоторые сцены совершенно пустые. Их отсутствие сделало бы спектакль более живым и менее скучным.
Из актеров очень порадовала только "старая гвардия". Сергей Блохин говорил громко и выразительно. Правда не понятно, почему его героя сделали произносителем главных монологов пьессы, но это, наверное, претензии к Александру Николаевичу Островскому. Прекрасно сыграл подлизу и подхалима - Юрий Котов. И огромное спасибо за роль матушки - Тамаре Кирилловой. Это был самый четко проработанный персонаж, с самыми живыми эмоциями.
Ух, какой большой текст получился. Продолжение про театр Комедии следует...
Решил открыть рубрику "Вопрос на засыпку". Буду ставить жизненные вопросы, на которые очень не просто найти ответ. Может быть коллективно получится лучше.
Итак, первый вопрос: Как сохранить присутствие духа, когда с вами произошла неприятность?
Рано или поздно, со всеми происходят непритяности. Как правило в этот момент человек очень расстраивается и начинает тягостный монолог с собой. "За что мне все это", "Почему это произошло именно со мной", "Почему со мной всегда происходят подобные неприятности" - вот самые распространненые мысли в подобных ситуациях. И справится с этими мыслями очень трудно, и тем труднее, чем больше неприятность.
Так вот, сегодняшний вопрос, как вернуть присутствие духа? Что вы делаете в такие моменты, чтобы прогнать грустные мысли? Как перестать жалеть себя? Или может быть надо просто погрустить день-два, а потом само пройдет?
Чтобы было проще рассуждать, давайте возьмем классическую ситуацию, которая расстоит почти любого из нас: Вы поехали в магазин и взяли с собой большую сумму денег (не все, что у вас есть, но достаточно много для вас). По пути в магазин, в автобусе, у вас из сумки вытащили кошелек с деньгами, кредитками, скидками и другими подобными приятностями. Как тут не загрустить? Что делать? Ну почему это происходит со мной?
Она тихонько села у оконца
И взгляд туманный устремила вдаль,
В глаза лазуревые било солнце,
Но не могло разбить ее печать.
Пред ее взором грустным и печальным
Картины прошлого вставали во весь рост:
Вот платье белое и танец обручальный,
Вот самый первый, очень "горький" тост,
Вот вечер кончился, гостей ушло веселье,
Лишь нежное шуршанье простыней
Осталось словно муза над постелью,
Укутав лаской жертв ночных страстей.
Ей вспомнилась поездка на Мальдивы,
Где он ее впервые целовал,
Дыханье быстрое, укол его щетины
И моря шум меж предрассветных скал.
Как было просто все, как жизнь играла,
Взрываясь красками невиданных цветов,
Куда все это разом подевалось,
Оставив пепел чувственных костров.
Она вернуть былое не мечтает,
Зачем входить в один и тот же плен?
Но сердце возмущенно замирает,
Предчувствуя дыханье перемен.
Все было так спокойно и беспечно,
Теперь же вновь бороться и искать,
О, как судьба порою бессердечна
Для тех, кто счастье не боится потерять.
И вздох усталый с уст ее сорвется,
Окно со стуком солнца свет запрет,
Судьбы удел зовет ее бороться
За счастье новое, достаток и уют.
Почитываю я блог Post Secrets - http://www.postsecret.com. Иногда там встречаются очень интересные сообщения.
Вот, например:
Being who I am would destroy my family, so I keep quiet and destroy myself.
Красивая притча встретилась мне на просторах Интернета:
На стройке работали три человека. Они выполняли одинаковую работу. Каждого из них спросили, что он тут делает.
- Я кладу кирпичи, - сказал один.
- Я зарабатываю себе на жизнь, - ответил другой.
- Я строю храм, - произнес третий.
Мне нравится третий ответ. Вот поэтому я чувствую неудовлетворенность своей деятельностью. Хочется построить храм, а чувствую, будто только и всего, что кладу кирпичи, причем очень криво и неаккуратно.
Возвращаюсь из школы домой. И слышу, кто-то кричит: "Света, я тебя люблю". Ну, думаю, школьники дурачатся. Иду дальше. Вдруг тот же крик, но уже в несколько мужских голосов. Оказалось невесту приехали выкупать. Посмотрел я на жениха и понял, что тот не в духе. То ли встал не с той ноги, то ли жениться его заставили, то ли еще что. Он и кричал-то голосом абсолютно сухим и безэмоциональным.
Вот бывают такие люди. Люди, которые свое настроение ставят выше настроения праздника. Если им плохо, то они так и говорят: "Почему я должен веселиться, когда мне плохо". Их сразу видно. Когда на большом празднике натыкаешься взглядом на грустное и недовольное лицо. И ничего сделать нельзя. Человек искренне уверен, что он реализует свое право на плохое настроение. И ему все равно, что он портит другим праздник. А потом его начинают избегать и это его еще больше злит. Замкнутый круг.
Есть другие люди. Они пытаются скрыть свое плохое настроение и делают вид, что им хорошо. Они через силу улыбаются шуткам, поднимают бокалы, но на душе у них невесело. Такое тоже часто бывает. Вот человек посмеялся шутке соседа и, как только тот отвернулся, тут же улыбка сползла с его лица, оно стало грустным и печальным. При разговоре с таким человеком можно и не почувствовать его фальшь, но со стороны все очень хорошо видно.
Но большинство людей все-таки умеют влиться в атмосферу праздника и на время забыть о своих проблемах. С ними легко и интересно общаться, они искренне веселятся и отдыхают. И это правильно. Если уж ты не можешь ни побороть, ни скрыть свою печаль, то зачем ты пришел на праздник? Сиди дома и хандри в одиночку. Что за тайный эксгибиционизм. Другое дело, если ты виновник торжества. Тогда у тебя нет выбора. Ты должен быть веселым и радостным. Судьба у тебя такая:)
В любой работе можно проявлять креатив. И это показатель зрелости и адекватности (на мой взгляд).
В качестве подтверждения моих слов, позвольте привести письмо написаное Сашей Колотовым (Саня, прости за плагиат). Читать это было одно удовольствие. Для непосвященных скажу, что письмо описывает историю возникновения и развития одной из проблем в программном коде. Детали я из письма исключил (все-таки я подписывал соглашение о неразглашении:).
Итак, встречайте:
В далекие-далекие времена за каким-то лешим, кто-то Хитрый-и-Большой сказал - хочу, чтобы CSV владел директорией /var/opt/nortel... И повелел Он, чтобы CSV устанавливала пользователя первородного nortel владельцем этой директории. И случилось все так, как было задумано – стал аппликейшен при установке менять права. И Он увидел, что было это хорошо. Это был День Первый.
На День Второй посмотрел Хитрый-и-Большой на Обслуживающего Связь под номером 1000 и на приложения в нем работающие и захотелось ему разнообразить их. Создал тогда Он приложение ОММ и повелел ему создавать директорию ‘om’ в /var/opt/nortel. Но в порыве этом, не учел он, что неплохо было бы наделить OMM властью подобной CSV, и помимо этого создавать ‘om’ не вовремя запуска OMM, а во время его установки. Так со Дня Второго родилась Неразбериха Вселенская и мого горя она сулила людям.
И пришли хазары в те владения и захотели они мир передалать по своему усмотрению. Сказал Главный Хазар - не положено CSV владеть изначальными ресурсами, и повелел вычеркнуть упоминания о директории /var/log/nortel из спецификации CSV пакета. И выполниили хазары его просьбу и разделились релизы на «сбрендившие» и «неочень». Так прошел День Третий.
Но в желании своем поменять мир, забыл Главный Хазар, что Хитрый-и-Большой постановил в начальном намерении своем дать во владение пользователя первородного nortel директорию ту. И забыл он также, что связаны между собой CSV и OMM нитью невидимой, и что ждет OMM от CSV помощи в создании диретории для логов своих.
Тогда случилось горе великое, и перестала OMM таска логи свои плодить. Заметил это Борис Тестирующий, да поведал об этом в Отчета своем. И был это день Четвертый.
Всполошились люди, озадачились вопросами и пошли они к людям древним Базовым, в надежде отыскать на вопросы свои ответы. Чтоб послали люди Базовые спасение великое на Обслуживающего Связь под номером 1000. Смилостивились люди Базовые ибо только они владели великой мудростью были с Обслуживающим Связь под номером 1000 на Linux с первых дней его.