Уильям Тенн - Нулевой потенциал

Прочитал фантастический рассказ Уильяма Тенна - Нулевой потенциал. Очень интересно.

Основная идея рассказа выражена вот в этом абзаце:

"Со времен Сократа политические  взгляды человека определялись идеей о том, что править  должны  достойнейшие.  Как определить этих достойнейших, какой шкалой ценностей  пользоваться,  чтобы правили самые достойные, а не  просто  те,  кто  получше,  -  таковы  были основные  проблемы,  вокруг   которых   уже   три   тысячелетия   бушевали политические страсти. Вопрос о том, что выше -  родовая  аристократия  или аристократия разума, - это вопрос  об  основе  подобной  шкалы  ценностей; вопрос о том, как  должны  избираться  правители:  согласно  воле  божьей, прочтенной  по  свиным  внутренностям,  или  в   результате   всенародного голосования, - это вопрос метода. Но  до  сих  пор  ни  одна  политическая система не посягала  на  основной,  не  подлежавший  обсуждению  постулат, впервые изложенный еще в "Республике" Платона. И вот Америка поставила под сомнение  практическую  пригодность  и  этой  аксиомы.  Молодая   западная демократия, которая  ввела  когда-то  в  юриспруденцию  понятие  о  правах человека, теперь подарила лихорадящему человечеству  доктрину  наименьшего общего знаменателя в управлении. Согласно этой доктрине,  насколько  я  ее понимаю, править должны не самые  худшие,  как  заявляют  многие  из  моих предубежденных   спутников,   а   средние:   те,   кого   можно    назвать "недостойнейшими" или "неэлитой".

В финале рассказа, человек вообще изчезает с лица Земли, благодаря такому "среднему" управлению.

Не смотря на то, что рассказ написан в далеком уже 1951 году, мне кажется, что он очень современен. Именно в наше время практически не осталось ярких политических деятелей и историю делают "посредтвенности". Например, вы знаете, кто осуществляет управление Китаем? Некое "мифическое" политбюро. То же самое можно сказать про Евросоюз в целом. Да и политики уровня Обамы и Меркель никак не тянут на выдающихся людей своего времени. В этом плане Гитлер, Сталин, Рузвельт, Черчиль и Кастро - сильно выигрывали у современных политиков. С другой стороны, может быть именно поэтому и произошла вторая мировая, что у власти стояли настоящие лидеры, которые стремились доказать, что они лучшие. Интересная мысль.

Ну и еще одна мысль. В годы спокойствия от правления "среднего человек" особых проблем не будет. А вот в годы бурь и перемен у власти должен стоять самый умный, самый сильный и самый волевой человек. Иначе страна поползет в пропасть. Так было при Николае Втором, так было при Горбачеве и Ельцине. Не дай Бог к власти придет Медведев.:)

Отцы и дети...

Иногда я понимаю своего отца и почему он стал таким, какой он есть. Это его ни в коей мере не оправдывает, но все же дает понимание и заставляет задуматься.
Мой отец - неплохой человек. Я помню, как он возился со мной в детстве. Как он делал мне игрушечный пистолет. Как ходил со мной за грибами и брал на рыбалку. Как носил меня на плечах в парк - это было прекрасное время.
Но со временем, все это куда-то ушло. Мы стали реже и реже общаться. Я совсем не помню ни одного случая, когда он забирал меня из садика или из школы, как он ходил со мной в больницу. Помню лишь однажды он вышел поиграть с нами, мальчишками, в футбол, был пьяный, но и тогда я был очень горд за своего отца.
Так что же случилось? Мне кажется, что сейчас, умудренный опытом, я знаю ответ. И этот ответ мне очень не нравится. Конечно дело здесь в его слабохарактерности. Но все же основная причина в моей маме...
Моя мама - очень сильная женщина. Но у нее есть один очень серьезный недостаток - она не умеет вовремя остановиться. Если уж она пилит мужа, то делает это качественно и до того момента, пока он не вспылит и не пошлет ее куда подальше.
И так наверняка было всегда. Раньше отец хотел что-то делать, чего-то достигать. Но в ответ он слышал лишь упреки: "Ты с ума что ли сошел? Куда ты посадил ребенка?", "Ты зачем достал новый чайник, он же еще не пользованный, оставь до гостей", "Ты бы хоть раз в жизни ребенком занялся - валяешься на кровати без дела". Эти и другие упреки преследовали его всю жизнь. Понять, что так жизнь нельзя и откровенно поговорить с мамой он не сумел, да это вряд ли вообще было возможно - не такая у меня мама, чтобы вести подобные разговоры.
В итоге, он махнул на все рукой и начал находить утешение в объятиях зеленого змия. Что вело за собой еще большую череду упреков и так далее по кругу.
Но как бы то ни было, я бесконечно благодарен отцу за главный его урок, который он дал мне ценой своей жизни: нельзя опускаться до животного состояния, как бы тяжело не было в семье. Детям нужен отец. Но еще больше им нужен отец, которым они могут гордиться и на которого могут ровняться.

Что было первее: Курица или Яйцо?

Как пел Крематорий: "Пусто внутри и поэтому полон стакан."
Но вот вопрос что первично.
Алкоголики рассуждают так: внутри пусто и поэтому пока там ничем не наполнится, я буду пить.
А надо бы найти смысл жизни, наполнить внутренность содержимым и тогда пить будет не нужно. По крайней мере не нужно будет для заполнения пустоты:)

Впрочем, алкоголиком стать легко. Надо лишь начать пить с утра. С этого первого шага все и начинается. Как только ты выпил с утра, все - день насмарку, и пошло-поехало. А там и до запоя недалеко...

Родительский пример

Меня всегда интересовал вопрос - как на детей влияет пример, который подают им их родители. Например, если родители не пьют и не курят, то какова вероятность, что ребенок проникнется этим и тоже не будет ни пить, ни курить? И наоборот, какова вероятность, что ребенок не видя, как это противно, повзрослев, сам начинает пить, гулять и отрываться?

Очень интересно было бы почитать об исследовании этого вопроса. Это увлекательная социологическая задача на мой взгляд. Если бы я был социологом или психологом - я бы с удовольствием взялся за нее. Например, можно провести опросы в вытрезвителях и выяснить пили ли родители тех, кто туда попадает. Это дало бы картинку по алкоголикам. Далее можно было бы взять более приличный контингент - например, опрос рабочих какого-либо завода. Ну и наконец, опросить офисный персонал, как наиболее образованный и интеллигентный.

Картинка получилась бы очень любопытная. А может есть такие исследования?

Ябеда - корябеда

Слушаю в машине книгу "Два капитана". Очень нравится.

Есть там такой персонаж - "Ромашка". Это парнишка в детдоме, который постоянно за всеми подсматривал, подслушивал и вынюхивал, а потом рассказывал об этом директору.

И ничего в этом такого особенного нет, таких ребят много. Но мне вот чего подумалось.

1. Иметь такого парнишку очень выгодно директору - ведь это источник верной и правдивой информации обо всем, что делается в коллективе.
2. У таких людей как "Ромашка" - сломана психика. Он сознательно противопоставляет себя коллективу, выходит за его рамки и шпионит-шпионит.

У меня возник вопрос, а мог ли "Ромашка" не шпионить? Мог ли стать верным другом и товарищем? Или склад его характера, особенности психики предопределяют это?

Ответа на этот вопрос нет. Но очень хотелось бы проверить, что было бы, если бы директор с самого начала не стал его слушать. Если бы сразу сказал ему, что ябедничать на товарищей это подло и низко. Мне думается, что тогда, все в судьбе этого мальчишки повернулось бы по-другому. Грош цена такому педагогу, который ломает судьбы и психику своих учеников, и неважно сознательно или нет. Ведь не обязательно учить плохому, можно просто не учить хорошему...

Как?

Есть вещи, в отношениях мужчины и женщины, которых я не понимаю. Например, как мужчина может говорить, что он самый лучший и женщина лучше него никого не нейдет? На месте женщины я бы после этого сразу расстался с таким челвоеком. Но нет, верят и живут "долго и счастливо".
А еще я не понимаю, как можно терпеть побои. Для меня фраза "бьет, значит любит" очевидно абсурдна. Если мужчина бьет женщину, то он ее в грош не ставит. Но ведь терпят и надеются, что "он одумается"...

Я ни разу в жизни не ударил женщину. Для меня женщина это нежное и неприскосновенное существо. Однажды, еще в школе, был момент, когда я чуть не ударил свою одноклассницу. Но я не смог. Вместо этого я скинул ее учебники и ушел, кипя от гнева - так она меня довела. С тех пор, подобных моментов в моей жизни больше не было и надеюсь не будет:)

Мысли вслух...

Неприятно когда тебя посылают. Еще неприятнее, когда это делает близкий человек. Сразу хочется что-то гадкое в ответ сделать - отомстить, так сказать. Но нельзя... Ведь это не в серьез, а в порыве гнева. Надо прощать. Бог заповедывал прощать... Тем более, что вчера уже было прощеное воскресенье. Я уже вчера всех простил. Но ведь это было сегодня... А сегодня я еще не прощал. Значит надо простить. Простить, простить, простить. Никак не получается. Соберись. Обязательно надо простить, иначе жить на свете нельзя. Все должны друг друга прощать. Это закон жизни. Иначе все уже давно друг друга поубивали бы. Ну! Прощай, говорю. Вот. Уже лучше. Уже начало получаться. Уже почти простил. Пойду выпью чаю, может быть совсем отпустит. А то взял моду, обижаться на близких людей. Подумаешь послали его. Ишь ты, какой важный. Так тебе и надо. Поделом послали. Заслужил. И чем это я заслужил интересно? Я вот никогда близких никуда не посылал. Это вообще недопустимо. Это отвратительно и гнусно. Как после этого в глаза можно друг другу смотреть. Как так вообще можно. Взять и послать прямым текстом. Все. Никакого прощения. Война. Навсегда. Навеки.


М.м.м какой чай вкусный. Может все-таки простить? Подумаешь послали. Всех посылают. Вот Путина постоянно посылают, чем я хуже? Да, точно. Прощаю. Это же так великодушно. Они все злюки и грубияны, а я их прощаю. Я круче их. Я молодец. Меня можно уважать. Я хороший. Я очень хороший. Жаль, что этого никто не ценит...:(

Будь собой

В нашем мире сейчас очень часто можно увидеть лозунг "Будь собой". Снято множество фильмов и написано множество книг, в которых основная идея - будь собой и не старайся подстроиться под систему. И все эти вещи направленны в основном на молодеж. И она впитывает их как губка и начинает действовать с соотвествии с этим лозунгом.
Но здесь-то и кроется беда. Лозунг хорош и правилен, но только для тех, кого обривали и заставляли подстраиваться под остальных. Например, ребенка, который хотел заниматься музыкой насильно заставляли играть в футбол. В этом случае его протест полезен и обоснован. Однако современная молодеж интерпретировала этот лозунг совсем по-другому. Для них он значит следующее: отстаньте от меня с вашими правилами, я буду жить так как я хочу, любите меня таким, какой я есть.
К чему это приводит? К тому, что люди не хотят работать над собой, становиться лучше - они такие, какие есть. Либо люби их такими, либо проваливай. Вот и вся их философия.
Очень толстая девушка вместо того, чтобы ходить в спортзал, валяется на диване и ест гамбургеры (возможно с диетической колой). Она инвалид, жертва. И все обязаны принимать ее такой, какая она есть. Я понимаю, что часть толсных людей действительно очень больна и их надо уважать и понимать. Но таких единицы. Остальные довели себя до такого состояния сами и немаловажную роль в этом сыграл вышеупомянутый лозунг. Зачем она будет напрягаться в спортзали или ограничивать себя в еде? Плевать, что у нее задница не влезает в самые большие джинсы. Зато она знает, что такое "быть собой".
И таких примеров полно. Я убежден, что пользы от внедренной в мозги людей фразы "Вы должны принимать меня таким, какой я есть" намного больше, чем пользы. Целеустремленный человек и сам сможет пробиться через все преграды и стать тем, кем он хочет. А вот для простых обывателей эта фраза является прекрасным оправданием того, чтобы ничего не делать и жить так, как получится.

Супермобильность

Я тут посчитал. Оказывается, за последние 12 лет я поменял место жительства 15 раз. Это не считая временных мест в отелях.
Уму не постижимо.

Подростковые проблемы

Наткнулся на интересную статью http://www.pravoslavie.ru/jurnal/59414.htm. Очень согласен с некоторыми высказываниями. Например, вот с этим:

Самым важным и сложным подростковым явлением считается открытие детьми своего внутреннего мира. По сути, самосознание как таковое пробуждается именно у подростков, и – в идеале – как раз в это время дети и должны приобрести навыки самоанализа и самовоспитания. Само «рождение» внутреннего мира для детей зачастую болезненно: сознавая свою уникальность и отгороженность от других людей, подростки вместе с тем осознают, что их главная ценность – настоящий, душевный мир – почти никому не интересен: родители заняты своими делами и не склонны к пониманию, ровесники чаще ищут сообщества для совместных развлечений.

Я помню, как мы с друзьями собирались (непременно по двое) и поверяли друг другу свои сокровенные тайны и желания. Мы часами бродили в темноте по городу и говорили, говорили, обо всем: о первой любви, о непонимании родителей, о мечтах и стремлениях. И я прекрасно помню свою неудовлетворенность от этих разговоров - нам не было дела до переживаний друг друга, мы лишь желали высказать то, что накипело и наболело. Мы, конечно, терпеливо ждали, пока закончит другой, но в реальности просто ждали своей очереди говорить. И в этом была проблема. Такие разговоры не приносили облегчения. Наверное, поэтому они со временем сошли на нет. Мне просто это стало не нужно и не интересно. Кто знает, что было бы, если бы я нашел собеседника, который умел слушать и сопереживать.
Я очень хочу, чтобы у меня хватило ума и умений не стать для моих детей чужим и хоть чем-то можеть быть помочь им в этом трудном возрасте, когда меняется психика и ребенок становится взрослым. В свое время мне пришлось пройти этот этап самостоятельно. Не все получалось, и за многое мне сейчас стыдно.
Но, что было - то прошло. Желаю, чтобы ваши дети прошли этап становления достойно и без непоправимых ошибок.

Внутреннеe чувство добра

У каждого человека есть внутреннее чувство добра. Это означает, что когда совершается тот или иной поступок, в душе человек всегда знает правильно он поступает или нет.
Например, объезжая километровую пробку по обочине, водители прекрасно знают, что поступают по-свински: во-первых, поднимают пыль, которая оседает на всех оставльных машинах, во-вторых они еще больше замедляют скорость движения в пробке, так как потом они вклиниваются в основной поток. Они знают, что поступают плохо, но научились заглушать в себе это чувство.
Порядочность человека определяется в первую очередь тем, как сильно он умеет заглушать в себе чувство добра. Чем сильнее его "глушилка", тем более непорядочен человек. Он может припарковать свою машину у самого подъезда зимой, когда из дома выйти можно только боком. И это не простота, когда он просто "не подумал". Он все знает, но "заглушает" эти мысли. Иногда, очень хочется взять санки и пойти на улицу. При этом, проходя мимо этой машины, "случайно" провести санками по дверям.

А еще "глушилка" тренируется в детстве, в семье. И начинать надо со своих детей. Надо их приучить не глушить в себе чувство добра, тогда весь мир станет чуточку добрее.

Будьте добрее!

Англицизмы

Меня раздражают англицизмы. Не все, но те, которые имеют русские аналоги и которые звучать для русского уха убого. Я понимаю, есть сленг, есть слова, которые не переводятся в полном смысле этого слова (например, milestone и т.д.), но когда просто используют английские слова, да еще написаные русскими буквами, меня это очень раздражает.
Например, собираясь на пьянку меня спросили: "Какая адженда на субботу?". Есть же выражение "повестка дня". Даже смысл тот же.
Другой пример. "Я устал на теекущей работе и понял, что мне нужен новый вызов". Не говорят по русски "вызов". Это дословных перевод английского challenge. По русски было сказать, что мне нужна цель, которая замотивирует меня на новые свершения. Да, длинно, зато понятно и звучит на порядок лучше.
Я уже не говорю про дословных перевод разных идиом. Вот например диктор на телевидении коментировал какое-то выступление нашего президента выразился: "Наш президент показал дорожную карту страны до 2015 года". Это убогость. Английское roadmap это никак не дорожная карта развития... Это план развития.
А еще сегодня услышал в очередной раз - "свободный вай-фай". Это следствие того, что везде пишут английскую фразу free wifi, вместо русского аналога. Лучше уж как в республиках кавказа писать "бесплатный шифи". Хоть честно:)

А вообще, все на борьбу за чистоту родного языка. Скажи нет англицизмам!!!

Цивилизованная Европа

Смотрю новости про забастовки и волнения в Европе и удивляюсь. Там громят магазины, жгут машины, избивают полицейских и это все считается "цивилизацией". При этом их стражи порядка не церемонятся, бьют, арестовывают, связывают. Но если у нас омон дубинками ударит кого-либо на демонстрации "оппозиции", то это сразу же "кровавая гебня" и "ущемление прав и свобод личности"... И все равно, Россия - это варварское государство, а Европа - вершина цивилизации.
Не понимаю, почему мы всегда пресмыкаемся перед западом. Да, они красиво живут, но они убоги духовно. Не все, нет. Но большинство. В целом их цивилизация - это потреблядство и эгоизм. Русские люди словно переиначили свою же пословицу: "В чужом глазу бревно не видят, а в своем соринку замечают".
Я не против запада. Но не надо тыкать им мне в лицо и говорить, как у них там хорошо и как у нас хреново. Да, у них есть многое, что лучше чем у нас и это есть смысл позаимствовать (возможно и обязательно с адаптацией под наш менталитет). Но не надо же тупо брать все из-за того, что это есть у них. А мы обязательно копируем, даже не задумываясь о том, чем же это лучше, почему это у них работает, на чем держится.
Вот забрали у них ЕГЭ. Теперь вводим триместровую систему в школах, когда год делится не на четверти, а на триместры. Обозвали милицию полицией. Но стало ли от этого лучше образование? Стали ли полицейские лучше милиционеров? Нет. Потому что менять надо не фасад, а сущность. Только изменившись внутри можно достичь каких-либо значительных успехов. В противном случае это все показуха и фетиш.
Не хочу поклоняйтся западу.Учиться у запада, брать лучшие примеры их достижений - хочу, а смотреть им в рот и ждать морковку из макдональдса - нет уж, увольте. И другим не советую!!!

Love is...

Любовь = нежность + страсть + долг (привычка)
Я не видел пар, где все элементы вместе сохраняются долго.
Сначала пропадает нежность и страсть. Причем именно в этой последовательности. Далее все живут долгом: перед детьми, супругами, общественным мнением. Или привычкой - так принято.
Самое страшное, когда и долг пропадает. Тогда остаются 2 чужих человека, живущих вместе под одной крышей.
Грустно...

Анна Каренина

Начал знакомиться с "Анной Карениной". Да, мне стыдно, что это не случилось раньше, но так уж вышло. В школе я классику не признавал. Она казалась мне скучной и неинтересной. Зато теперь мне очень нравится читать ее. Видимо, дозрел.
Итак, уже во второй главе меня поразило рассуждение мужчины после измены своей жене:

Степан Аркадьич был человек правдивый в отношении к себе самому. Он  не
мог обманывать себя и уверять себя, что он раскаивается в своем поступке. Он
не мог теперь раскаиваться в том, что он,  тридцатичетырехлетний,  красивый,
влюбчивый человек, не был влюблен в жену, мать пяти  живых  и  двух  умерших
детей, бывшую только годом моложе его. Он раскаивался только в том,  что  не
умел лучше скрыть от жены. Но он чувствовал всю тяжесть своего  положения  и
жалел жену, детей и себя. Может быть, он сумел бы лучше скрыть свои грехи от
жены, если б ожидал, что это  известие  так  на  нее  подействует.  Ясно  он
никогда не обдумывал этого вопроса, но смутно ему представлялось,  что  жена
давно догадывается, что он не верен ей, и смотрит на это сквозь пальцы.  Ему
даже казалось, что она, истощенная, состарившаяся, уже некрасивая женщина  и
ничем не замечательная, простая, только добрая мать  семейства,  по  чувству
справедливости должна быть снисходительна. Оказалось совсем противное.

Самое интересное (простите меня девушки), что мужчины имеют основания так думать. Ведь они не тратят свои жизненные силы на вынашивание и выкармливание детей. Стареют медленнее. Нужно иметь очень сильное чувство долга и чести, чтобы из уважения к супруге отказаться завести роман на стороне... Не всем это по плечу...

А он любил...

Сегодня в машине наткнулся на песню Зары - "Для нее". Очень красивая песня. Очень романтичная и лиричная. Когда слушаешь ее, то возникает идиалистическая картина вечной и настоящей любви.
Но если представить такую ситуацию в реальной жизни, то все будет совсем не романтично. Парень, который посвятил свою жизнь девушке, которая его не любит и даже не думает о нем, такой парень будет выглядеть очень жалко. Даже после того, как его бросили, он жил и ждал, что она вернется. Он грустил, смотрел на закат и мечтал о ней, в то время как рядом ходило много других девчонок. А она это все равно не оценит. К чему тогда эта жертва? "Это настоящая любовь" - скажет кто-то. Возможно. Но мне кажтся, что это блажь и мазохизм. Ему просто нравится страдать и наслаждаться своей болью, пусть и душевной. А это уже болезнь:)

Как грустно...

когда разочаровывают близкие люди...

Сеять разумной, доброе, вечное

Иногда так хочется сделать что-то хорошее, доброе, вечное... Но тебе тут же говорят "Не надо", "Не мешай", "Отойди"...

И сразу пропадает весь энтузиазм... И уже ничего больше не хочется: ни доброго, ни вечного.

Иногда я понимаю алкоголиков и наркоманов...

Подумалось...

Если Ксения Собчак гениальна, то какое же слово надо использовать по отношению к Моцарту и к Энштейну?

Мужские разговоры

Многие, даже очень многие мои знакомые хвалят фильм Квартета И "О чем говорят мужчины". А вот мне этот фильм совсем не понравился. Ну не понимаю я, над чем там можно смеятся. Какой-то банальный, камедиклабный юмор. При этом я очень люблю фильм "День выборов". Я считаю - это гениальный фильм. В нем каждая сцена это шедевр. Чего стоит фраза известнейшего футбольного комментатора Василия Уткина - "Я футболом не интересуюсь".
Так или иначе, мне в руки попала книга пьес Квартета И.  Наряду с "Днем радио" и "Днем выборов" там была пьеса о мужских разговорах. Называется она витеевато: "Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках".
Начав читать эту пьесу, я неожиданно для себя понял, что ощущение от пьесы совсем другое. Она затягивает и берет за душу. Через некоторое время я понял, почему мне так не понравился фильм. В фильме все о чем говорят герои превращено в фарс. Они шутят и прикалываются над женщинами, над изменами и другими "прелестями" мужской жизни. А вот в пьесе все по-другому. Там собрались мужчины среднего возраста, которые уже состоялись в жизни, но у которых эта размеренная жизнь уже в печенках сидит. В пьесе это называют кризис среднего возраста.
И все шутки и приколы в пьесе - это боль, выплескиваемая мужчинами. Это смех сквозь слезы. Это то, что их действительно волнует. Они не смеются над этим, просто так они выражают свои мысли.
Я бы с удовольствием посмотрел постановку. Очень хочется верить, что ребята играют именно кризис, а не дешевые прикольчики и хиханки про Жанну Фриске.

P.S.: Ну а самый, на мой взгляд, жизненный монолог - это моногол Славы про вилки (не зря вилки попали в название пьесы):
Вообще, меня в женатом состоянии напрягает не то, что нет других женщин, а то что нет этой возможности. Я, может быть, ею бы никогда и не воспольвозался, но возможность-то должна быть... Вот, например, запретили бы тебе есть вилкой. Причем в формулировке "никогда". "Никогда больше не будешь есть вилкой!" Да, казалось бы, и черт с ней, можно ложкой, палочками, руками... Но тебе сказали - нельзя, и сразу захотелось именно вилкой. И, главное, вот они - вилки, лежат. Открыл ящик - полно. Длинные, короткие, трехзубые, двузубые, серебрянные, мельхиоровые... Да тебе даже и алюминиевая сгодилась бы... если у тебя уже три года не было ни одной вилки. Но нельзя. А еще вчера было можно. Что изменилось-то?