В одной из самых влиятельных немецких газет вышла статья про блокаду Ленинграда. Вот тут ее перевод:
http://inosmi.ru/social/20160909/237794122.html
Большей гадости я не слышал давно.
Заголовок в стиле желтой прессы: "Почему Ленинград был осажден, а не захвачен". Сразу интересно посмотреть, а почему это Гитлер решил осадить Ленинград вместо того, чтобы захватывать. То есть акцент уже смещается на то, что как бы фашисты и могли бы захватить, но не хотели - хотели именно осадить. Ну да ладно. Дальше больше...
Сначала все вроде бы написано по делу:
Спустя девять месяцев, в первые дни сентября 1941 года, войска группы армий «Север» приблизились к пригородам Ленинграда. Но речь уже не шла о стремительном захвате города. Вместо этого Гитлер приказал отрезать город от внешнего мира и оставить его на собственное попечение. Что это значило конкретно — голодная смерть для трех миллионов жителей (из которых 400 тысяч детей) и около 500 тысяч солдат Красной Армии, защищавших город. Блокада длилась почти 900 дней, до конца января 1944 года. Она унесла жизни одного миллиона человек среди мирного населения.
А вот дальше начинается, мягко говоря, бред. Во-первых, мимоходом упоминается, что группа армий "Север" была самой слабой. Но это вообще мелочи.
Вот этот абзац просто восхитителен:
Стало ясно, что запланированный блицкриг не будет реализован в течение нескольких недель, наступление замедлилось. Кроме того, стало понятно, что Красная армия, несмотря на огромные потери, еще располагает достаточными резервами, чтобы дать бой вермахту и сражаться за каждый дом. Именно крупнейший успех немцев в первые месяцы войны, завоевание Киева, должен был это наглядно продемонстрировать. Кроме того, появилась задача по снабжению сотен тысяч советских пленных, а также города, логистика которого полностью была разрушена.
Тут прекрасно все. И то, что крупнейших успех (захват Киева) должен был продемонстрировать стойкость советских солдат. И то, что у немцев оказывается появилась огромная проблема по снабжению советских пленных. Видимо все силы вермахта ушли на обеспечение продовольствием пленных. Вот ведь просвещенные европейцы. Действительно, надо было заботиться о пленных, чтобы не дай Бог не умерли по пути в газовые камеры концлагерей...
Дальше автор продолжает:
Голод должен был буквально стереть с лица земли второй по величине город Советского Союза, колыбель большевистской революции. В этом смысле Гитлер запретил своим солдатам даже в случае капитуляции входить в город. А именно — «по экономическим соображениям», поскольку иначе вермахт будет «нести ответственность за обеспечение питания населения».
Что это за чушь? Почему нести ответственность за за обеспечение питания населения Киева, Смоленска и других городов Гитлер хотел, а за Ленинград не хотел?
Идем дальше:
"После того как союзническая финская армия остановила продвижение на линии, которая до Советско-финской войны 1939-1940 гг. обозначала границу, Лееб столкнулся с нехваткой средств для прямого наступления на город. Вместо подкрепления он получил приказ, большую часть своих танков направить в поддержку группы армий «Центр» для запланированного наступления на Москву."
А вот тут уже все перевернуто с ног на голову. Все было наоборот. Леебу дали ударную танковую группировку для захвата Ленинграда. Когда стало понятно, что даже с этими танками он этого сделать в разумные сроки не сможет, танки отправили на Москву, так как там была более важная операция.
Ну и наконец верх шизофрении - я даже не знаю как это комментировать:
"Но прежде всего в штаб-квартире Гитлера беспокоились о морали вермахта: спорный вопрос, хватит ли нашим солдатам мужества начать стрелять по женщинам и детям. В этой связи было рекомендовано разрушить Ленинград при помощи артиллерии и самолетов и тем самым загнать безоружных вглубь страны."
Для кого это написано? Какая мораль вермахта? Почему об этой морали не беспокоились, когда сжигали целые деревни на Белоруссии и Украине? Когда расстреливали сотри евреев в Бабьем Яру в Киеве? Когда угоняли сотни тысяч в концлагеря? Ну и конечно, чтобы не убивать безоружных проще было стереть город с лица земли бомбежками. Вот они - глубокоморальные солдаты вермахта. Молодцы...
Ну а дальше пошло-поехало, про Сталина и Жукова:
"То, что эти планы не были реализованы, связано с мужеством и готовностью нести жертвы защитников, а также бессердечной жесткостью Сталина. Он направил генерала Жукова, которого из-за критики в свой адрес до этого освободил от должности начальника Генштаба, в город с указанием, удержать его любыми способами.
В духе Сталина, который запрещал какую-либо сентиментальность, Жуков разъяснил солдатам, что семьи всех, кто сдастся врагу, будут расстреляны, как и они сами, если вернутся из плена. Полмиллиона гражданского населения была обязана участвовать в возведении укрепительных сооружений. В то же время НКВД установил в городе террористический режим, который грозил смертью каждому, кто будет идентифицирован как вражеский агент, пораженец или контрреволюционер."
Вот ведь террорист Жуков, расстреливал вражеских агентов во время войны в осажденном городе. Это же надо такое удумать. А еще ведь и семьи всех сдавшихся врагу расстреливали. И как только кто-то выжил-то в Ленинграде, непонятно.
Дальше без слез читать нельзя:
"Шпиономания зашла так далеко, что продовольственные резервы не распределялись, а хранились централизованно на складах, чтобы их можно было лучше охранять. Это сделало их легкой мишенью для немецких бомбардировщиков. Результатом стала голодная зима, в которого ежедневный рацион был снижен до125 г хлеба, который наполовину состоял из древесной муки и целлюлозы. Люди ели кору, крыс и кошек. Не было ни электричества, ни дров для печей."
То есть, в голоде виноваты не фашисты, которые бомбили продовольственные склады, а Жуков, который вместо того, чтобы раздать всю еду людям, приказал ее хранить на складах. Видимо он сам еще и координаты этих складов передал фашистам, чтобы тем удобнее было их бомбить.
Ну и напоследок, завершающий штрих, ради которого видимо и писалась статья:
"Солдаты немецкой 18-й армии получили военной приказ держать осаду. Таким образом, военное руководство Германии под началом Гитлера сделало их соучастниками ужасного преступления, которое было в духе идеологии и логики войны уничтожения."
То есть, немецкие солдаты это не преступники, а всего лишь соучастники в преступлениях ужасного Сталина.
В очередной раз пытаются поставить Сталина рядом с Гитлером и свалить на него причину огромных жертв Второй Мировой войны. Причем делают это уже настолько топорно и нагло, что плюют на элементарную логику. Передергивают факты, играют словами, мажут грязью всех до кого могут дотянуться.
Зачем я читал эту статью? Чтобы знать, что о России и СССР пишут и думают на западе. Чтобы быть готовым объяснить кому надо, как зомбируют население и переписывают историю. Потому что если не быть к этому готовым, то на Россию повесят всех собак и заставят "платить и каяться" до скончания веков.
