Польша и Украина

А между тем в Польше все больше и больше нарастают антиукраинские настроения. При этом чем хуже себя чувствует Украина, тем громче эти голоса. Вообще все выглядит страшно: http://khazin.ru/articles/23-istorija-i-kultura/28320-pany-i-bydlo

Люди как будто сошли с ума, превратились в зверей. Как такое возможно?

Небольшая цитата из этого текста (кому лень читать весь текст целиком):

Если кто-то не знает, то польское слово «bydlo» означает «домашний скот». В своё время польское панство быдлом называло своих русских/православных холопов, живших тогда на территориях юго-западной Руси, входивших в состав Речи Посполитой. Ирония судьбы: после того как Юго-Западный край России оказался вновь от неё отрезанным, «bydlo» «нэзалэжнойи» Украйины» начало миллионами ломиться на панские плантации. Всё вернулось на круги своя. Холопы вновь нашли своих панов.

Для поляка украинец это низший тип Homo sapiens – тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек и дешёвая рабочая сила. Об этом никто в Польше публично не скажет, но для поляков украинцы как были холопами, так холопами и остались.

Не случайно в апреле 2012 года, ведущий канала TVN,  известный публицист Бартек Венглярчик весьма стереотипно пошутил в отношении украинок. Он вёл утренний эфир вместе с Иолантой Пьеньковской. Речь зашла о порядке в доме, и полька пожалела, что до сих пор не изобрели абсолютных роботов для домашней работы. На что пан Венглярчик ответил: «Есть роботы! Эти роботы – украинки!..» Это была смешная для поляков шутка.

Что характерно, в отношении русского подобная шутка в принципе невозможна. Это обусловлено как историй польско-российских отношений, так и ментальной спецификой русского человека, живущего в России. Русский Восточной Руси для поляка никогда не был «bydlo». Поляк может бояться и ненавидеть русского, под властью которого столетиями жили его предки, но не презирать. Презирают лишь тупых, слабых и нищих.

Прощай, Фидель

Умер Фидель Кастро. Один из символов 20ого века. Несомненный лидер и борец. Такие люди как Фидель Кастро - это сильные аргументы в споре о роли личности в истории.

Дай Бог, чтобы после его смерти Куба смогла проводить независимую и гордую политику.

Про США одним предложением

Гениальная фраза про США, все объяснено: Если вся семья играет в казино, то смешно обсуждать зарплату главы семьи. 

Натрий

Как говорится: "Не хотите быть уродом, не кидайте Натрий в воду". Ребята решили проверить, что будет если бросить натрий в унитаз. Эпичное зрелище: https://www.youtube.com/watch?v=CEC64Bqeajs

Какая грязь

Какая грязь: https://www.youtube.com/watch?v=noCi15MbV2c Вся передача грязь и потасовка в конце тоже грязь. И ведь все славяне. Но столько ненависти друг к другу. Зачем? Непонятно...

Про Бельгию

Хороший текст про Бельгию и Европейскую цивилизованность (http://ab-pokoj.livejournal.com/23820.html):

Многие визитеры, приходящие за советом к Истинному Учителю Истины (то есть мне) -- демонстрируют нездоровое умиление. Их почему-то восхищают признаки моего западного происхождения: фамильные серебряные запонки с янтарями, манера принимать гостей в красном с золотым шитьем шлафроке, книжные полки, сигариллы, белый шоколад, часы с маятником и то, что я не матерюсь. "Кусочек старой доброй Европы!"  -- говорят они со значением. -- "Видна устоявшаяся цивилизованность..."

Меня при этом обычно передергивает. Если есть на свете заблуждение более жуткое, чем вера в справедливость копирайта -- то это вера в Старую Добрую Европу (сокращенно, по первым слогам -- стадоепизм). 

Я некоторое время думал о том, в какую форму облечь разоблачение стадоепизма. Но однажды, в очередной раз услышав от клиентки вздохи о С.Д.Е. -- решил не умничать и просто попросил ее не глядя ткнуть в любую европейскую страну на моем кабинетном глобусе. Дама зажмурилась, ткнула -- и попала в Бельгию.  После чего торжествующе посмотрела на меня.

-- Ну, что скажете? Маленькая страна, а ни территории, ни ископаемых -- а как живут! И без этого нашего зверства. Писающий мальчик, собору святого Михаила, кондитерские с такой мебелью старинной... Правда, обезьян там черных много... Европе вообще угрожает ползучая колонизация.

Я пожал плечами: принимать старинную мебель с гнутыми ножками за лощеную холмсовскую щепетильность хозяев, а подметенные улицы за вековой государственный гуманизм -- это вечное свойство стадоепистов. В чем связь подметенности улиц и векового гуманизма -- не знает и сам Космос. Вероятно, перед нами чистый магизм, основанный на вере в ритуал метлы. "У нас неподметено и негуманно. У них подметено, ergo -- и с отношением к людям всё наверняка наоборот". Это даже не инопланетный вирус, это просто темнота и непросвещенность. Откашлявшись, я закатил даме краткую лекцию из истории бельгийского народа.

...В 1885 году крошечной Бельгии -- вернее, ее королю Леопольду II -- был выделен на обустройство и цивилизацию кусок Африки площадью в два с половиной миллиона квадратных километров, с населением в 25 миллионов человек. Сегодня он называется Демократической республикой Конго.

Известная нам Википедия описывает историю цивилизаторства кротко и по-европейски объективно: "Берлинская конференция признала Леопольда II сувереном захваченной территории. Колонизаторы построили в Конго железные дороги и города, включая Леопольдвиль. Эксплуатация колонии была одним из существенных источников накопления капиталов и развития промышленности Бельгии. Однако эксплуатация региона привела к частичному вымиранию местных жителей. Население Конго сократилось на 10 миллионов человек (с 25 до 15). Эти тенденции провоцировали вооруженные выступления местных жителей против бельгийских властей... За невыполнение поставок слоновой кости, каучука, продовольствия, за отказ выполнять трудовую повинность власти истребляли местных жителей, сжигали селения, опустошали целые районы."

Итак -- старая добрая европейская страна с территорией в две трети Эстонии и населением в 5 миллионов человек так поэксплуатировала регион диких африканцев во время развития своей промышленности, что с 1885 по 1905 годы с последними случились тенденции частичного вымирания (в размере 40% населения).

Тех, кто хочет подробностей эксплуатирования региона, я отсылаю к подробнейшей публицистике Марка Твена "Монолог короля Леопольда". Однако предупреждаю: там описывается массовое отрубание рук мужчинам, женщинам и детям за неисполнение поставок каучука и слоновой кости.

... Тут некоторые стадоеписты, из всех риторических приемов освоившие лишь "сам дурак", скажут: "Это было давно. Вот когда Сталин высылал целые народы..."

Что ж. Когда Сталин в теплушках высылал целые народы, в Конго, все еще продолжавшем оставаться колонией подметенной европейской странишки с гнутыми ножками, происходило следующее: в 1945 году в порту Матади случилась забастовка. Она переросла сначала в столкновения с полицией, а затем в вооруженное восстание, поддержанное крестьянами окрестных деревень. Его с трудом подавили бельгийские войска.

В 1959-м страна с гнутыми ножками и знаменитыми кондитерскими вела террор уже куда мягче: были убиты всего лишь "десятки" протестующих. 

А вот что она сделала с премьером независимого Конго, когда кое-где готовились запускать Юрия Гагарина в Космос:

"Для защиты жизни и имущества европейцев в страну были введены в июле 1960 бельгийские войска. В сентябре 1960 правительство было отправлено в отставку. Лумумба был арестован, отправлен в Катангу и убит в январе 1961."

Кем убит? Насколько я помню, 5 февраля 2002 года бельгийское правительство выразило "глубокое и искреннее сожаление" в связи с ролью Бельгии в убийстве.  Выяснилось, что его расстрелом, произведенным по настоянию Бельгии, желавшей сохранить свое влияние в стране, даже руководили бельгийские офицеры.

...На этом прямые террористические вмешательства симпатичной кондитерской страны в жизнь огромного  народа на другом континенте, кажется, заканчиваются. Любопытно, что к моменту обретения независимости размножающиеся как кролики конголезцы все еще недобирали своей "до-цивилизаторской" численности: их было всего 20 миллионов.

С тех пор у них то диктатура, то этнические войны, то постоянный экономический кризис, то дефицит демократии. Но за 40 лет без Бельгии они размножились втрое -- хотя за 85 лет при Бельгии лишь "имели тенденцию" вымирать. 

85 лет Бельгия напрямую выкачивала кровь и богатства из черномазых макак. Но бельгийцы, как известно, -- европейцы. Они умеют сказать Правду и взять Ответственность. В 2003 году они создали Фонд Лумумбы с бюджетом более 3 млн евро, который закупает лицензионные Windows для обучения наиболее продвинутых конголезских студентов. Чему учат -- не знаю. Видимо, основам европейскости.

...Завершая это нетипичное для меня повествование, я убедительно прошу Друзей Гармонии: если у Вас есть знакомые старые добрые европеисты -- расскажите им о Бельгии. Вдруг поможет. 

Клипы Зверей

Какие все-таки романтичные у группы "Звери" клипы. Помню, как мне очень сильно понравился клип "До скорой встречи", хотя я и понимал, что конец этой истории вряд ли будет очень хорошим ибо автомеханик не сможет удовлетворить девушку у которой есть Бентли. Но это уже совсем другая история.

А вчера увидел в ленте у Ильи Латыпова его рассуждения о клипе "Я с тобой" (https://www.youtube.com/watch?v=Y3Vt7RaIqEk). Такая романтичная история. Хороший клип. А вот Илья усмотрел в этом клипе насилие и неуважение к чужому "нет". Мне кажется, что психолог перегибает палку, я в поведении главного героя клипа не увидел ничего предрассудительного. Да, он пытаетяся завоевать расположение девушки. Однако и она не отшивает его прямо сразу и бесповоротно. И вообще, отношения между мужчинами и женщинами трудно ложаться в какую-то логику. Давайте делать милые глупости:)

ЧГК в Мере

Завтра (вернее сегодня) провожу игру ЧГК в Мере. Вопросы готовы. Бланки тоже. Должно быть 6 команд - набираю популярность:)

Про наших либералов

Очень интересный, хотя и излишне эмоциональный текст про наших либералов: http://andreyvadjra.livejournal.com/620635.html. Почитайть интересно. С некоторыми выводами автора можно спорить, но в целом портрет нарисован верно. Пара цитат:

Как я уже говорил, российский либерал, всякого не согласного с ним автоматически записывает в продажные твари Кремля. С точки зрения либерала, есть лишь либералы (умные, свободные и прекрасные) и прислужники «сами-знаете-кому». Третьего не дано. В существование людей, искренне думающих иначе, чем либералы, либералы не верят. Либерал в принципе не может себе представить, что кто-то может быть не либералом, при этом, не будучи рабом «сами-знаете-кого».

Когда же либеральная психологическая некрофилия соединяется с западными грантами, с щедрой финансовой подпиткой из-за границы, возникает российский политический либерализм, оформляющий некрофильские ощущения либералов в чёткую политическую идеологию. После этого либеральная некрофилия, как психологическая девиация, превращается в высокооплачиваемую профессию, в рамках которой ненависть к России и желание её уничтожить, становятся «прогрессивной доктриной», а прибитая к мостовой мошонка и голый зад на театральной сцене – «великим искусством». 

Animal Джаz

Только что вернулся с концерта Animal Джаz. Что могу сказать? Концерт оказался именно таким, как я и ожидал поистине Энималджазовским.

Михалыч был в своем репертуаре. Учил толпу правильно петь, говорил о своих мыслях и чувствах. За это его и любят.

В очередной раз убеждаюсь, что впечатление от песен на концертах очень сильно отличается от студийных записей. Там все выверено, откаллибровано. Не остается никаких чувств, только вокал. А на концерте все живое, все настоящее.

Очень понравилась песня "Анамнез". Она мне и раньше нравилась, но на концерте Михалыч ее так исполнил, что сердце защемило. Он крутой.

А еще он сегодня сказал, что он свободен и значит у девушек есть шанс:)

Следующий концерт по плану - Мельница в январе.

О прочитаном

Прочитал я тут как-то "Похождение бравого солдата Швейка" и "Москва-Петушки". Складывается ощущение, что Ерофеев подражал стилю Гашека, но писал про СССР.
Обидно. Два часто цитируемых произведения и оба такая откровенная чушь. Я раньше думал, что это серьезные, интересные книги. А оказалось - гадость несусветная.
И вообще последнее время я все более разочаровываюсь. Послушал "Котлован" Платонова. Очень интересный слог. Но очень мало смысла.
Послушал "Саломею" Уальда. Опять гадость.
Даже "Шинель" тоже не впечатлила. Непонятно почему она получила такую известность...
То ли я старею, то ли книги надо читать другие. Вот, например, Азимов своей книгой "Сами боги" - порадовал.

Animal Джаz

Завтра иду на концерт Animal Джаз. Посмотрим какие песнь они споют по заявкам.

Еще про 28 панфиловцев

Очень хорошие отзывы слышу и читаю от тех, кто побывал на предпросмотрах фильма "28 панфиловцев". Обязательно надо пойти и посмотреть, и обязательно в кинотеатре. То, что фильм был сделан на собранные людьми деньги - это уже достойно восхищения. А если уж он получился очень хорошим, то это вдвойне требует просмотра в кинотеатре.

Вот одна из статей про фильм - http://www.nakanune.ru/articles/112323/:

Когда-то учили — самый длинный текст, самую пространную рецензию можно свести к одному предложению. Несколько дней, прокручивая в голове кадры "28 панфиловцев", пытался подобрать правильную фразу. Пусть будет так: "Фильм — бутылка с зажигательной смесью в нависающий над нами голливудский танк". 

Можно ли победить противника одним фильмом? Нельзя. Можно ли остановить противника одним фильмом? Нельзя. Что же можно сделать одним фильмом? Можно поднять флаг, подать пример, остановить панику, продемонстрировать: сопротивление — полезно.

В этом смысле какими бы ни были претензии к картине — а через полторы недели на "28 панфиловцев" непременно набросятся клювастые стервятники кинокритики — она выполняет главную задачу. От имени нового поколения панфиловцы громко, спокойно и членораздельно говорят "НЕТ" всем голливудским и окологолливудским вариациям на тему подвига Советского народа. Передают от всех нас коллективный привет "великим фильмам о великой войне".

Теперь — очевидные и, с моей точки зрения, бесспорные достоинства работы Андрея Шальопы (о технической стороне не пишу, поскольку здесь все разумеется само собой):

— Истосковавшись по Человеку на экране, мы получили целую галерею свежих, народных актерских лиц. Они смотрятся в окопах гораздо роднее и естественнее, чем Бондарчук или Козловский. Земля, кровь, грязь и порох этим лицам — к лицу. Кроме того, героям фильма удалось подавить в себе прорывающиеся в каждом современном кинодиалоге пацанские интонации — рефлексы 90-х и 2000-х. Эти парни не из будущего, они гораздо ближе к прошлому. После просмотра весь современный звездный бомонд хочется собрать в мешок и разменять на одного казаха с ПТРД.

— Фильм — не американские горки. Вы не запутаетесь в сюжетных петлях. Сюжет один, простой, как два рубля — люди сражаются за Родину: живут и умирают за неё. Не будет чудес и хэппи-эндов. Не будет вообще никакого волшебства. Будет — примерно так, как было. Враг силен, смертоносен, безжалостен.

— Вам не придется уворачиваться от сгустков крови, фрагментов человеческих тел, дрожащих внутренностей. В древнем Риме умирающий воин накрывался плащом. Этот принцип соблюдался в советском кино, где даже немцев никогда не разрывало на части. Смерть в "28 панфиловцах" — это босые ноги на подводе, это капли крови на лафете. Ближе — не надо.

— На зрителя не падает зловещая тень товарища Сталина, который бросил армию погибать безоружной, не пойми за что. Тяжелому бою предшествует подготовка к тяжелому бою. Её проводят офицеры Красной Армии — так, как и было положено в Красной Армии. Нет уголовников, политических, фуражек с синими околышами, заградотрядов и тому подобной муры, без которой сегодня кино про войну, кажется, вообще не снимают.

— Отдельные фразы из фильма вполне могут шагнуть в народ. Однако для этого народ должен шагнуть в кинотеатры.

Увы, за каждой бутылкой с зажигательной смесью скрывается жестокая экономика. Свой самый важный бой "28 панфиловцев" примут в прокате. Всё это совершенно не означает, что у меня нет желания о чем-то поспорить с создателями фильма. Это означает, что я осознаю колоссальный масштаб замысла, его дерзость и актуальность. А главное, я хочу (видит бог — не меньше, чем сами авторы), чтобы вслед за первым народным фильмом в контратаку поднялся весь угробленный и приватизированный отечественный кинематограф. Его состояние сегодня вполне соответствует положению на фронтах зимой 1941-го.

Разница в том, что в 41-м фронтами руководила Ставка, а сегодня наша единственная надежда... мы сами.

Версаль не принес мира

Очень хороший текст о Версальском мирном договоре, который официально завершил Первую Мировую Войну. Очень хорошо показаны причины, почему этот договор стал бомбой замедленного действия, которая рванула в 1939 году.

Конечно, бомбу еще можно было разминировать, но делать это никто и не собирался. Наоборот, в Мюнхене в 1938 году Великобритания и Франция время до взрыва уменьшили до минимума, когда фактически сдали фашисткой Германии независимую Чехословакию (а еще раньше сквозь пальцы посмотрели на аншлюс Австрии).

Улюкаев

Забрали Улюкаева. Чего делается-то люди? Как жить дальше? Эдак могут и итоги приватизации пересмотреть. Ужас-ужас-ужас.

А если серьезно, то сейчас только один вопрос: посадят или извинятся и отпустят? А Хазин предпреждал:)

Добрые русские сказки

Сегодня читал сыну сказку на ночь - "Жар-птица". Хорошая, длинная сказка.

В ней Иван-Царевич на сером волке ездил добывать для отца-царя Жар-Птицу.

Приехал он к хозяину Жар-Птицы, стал воровать Жар-Птицу, да решил еще и клетку взять (хотя волк предупреждал не бери). Его поймали. И царь-хозяин Жар-Птицы поставил условие, чтобы он добыл у другого царя золотогривого коня.

Иван-Царевич поехал к другому царю. Стал ночью коня воровать, да решил с собой уздечку золотую прихватить (хотя волк опять советовал ее не брать). Снова его поймали. И снова поставили условие, чтобы он привез Елену Прекрасную этому царю.

Опять отправились Иван с волком в путь. Приехали к царю, у которого дочь была Елена Прекрасная. На этот раз волк не пустил Ивана-Царевича воровать девушку, а отправился сам. И все сделал в лучшем виде.

Поехали они обратно, отдавать Елену Прекрасную за коня. Но Иван-Царевич влюбился в нее и не захотел отдавать. Тогда волк обернулся Еленой Прекрасной и Иван-Царевич отвел его к царю. Царь обрадовался и отдал Ивану золотогривого коня. А волк потом от царя убежал, прямо со свадьбы.

Приехали наши герои к следующему царю. Иван-Царевич опять не захотел отдавать, на этот раз уже коня. Тогда волк обернулся конем и Иван отвел коня хозяину Жар-Птицы. Тот обрадовался и с радостью отдал Ивану Жар-Птицу. А волк на следующий день, на охоте от царя убежал.

Ну в конце как всегда была свадьба Ивана и Елены Прекрасной и жили они долго и счастливо.

У меня только один вопрос: чему же доброму учит сказка (кроме настойчивости, разумеется)? Иван обманул трех царей и обманом украл у них их сокровища. При этом эти цари как раз оказывались очень честными и всегда выполняли свои обещания, в отличие от главного положительного героя. И все сошло Ивану с рук.

Подозрительно все это...

ЧГК - Чемпионат Нижнего Новгорода

Вчера сходили сыграть на чемпионате Нижнего Новгорода по ЧГК. Мы раз в год ходим туда, чтобы понять, что уровень тех игр для нас слишком крут. В прошлом году мы из 42 вопросов ответили на 3 и после этого туда не ходили. Но вот решили еще раз сходить. И неожиданно у нас неплохо получилось. Мы взяли 19 вопросов из 42. Заняли с 4 по 6 места.

При этом в последнем туре мы взяли 9 из 14 и это был лучший результат - лучше чем даже монстры этой игры (Макс, привет).

В общем, мне понравилось. Возможно будем продолжать играть на этом уровне и дальше. В целом конечно немного неудобное время - утро воскресенья. Хотя зимой, что еще делать в выходные:)

Баскетбольная победа

Удивительная победа сборной СССР на олимпиаде 1972 года надо США. Три секунды и одно очко отставания. И все таки золото у СССР. Dream Team повержен.

Парадокс Монти Холла

Есть такой парадокс Монти Холла: https://habrahabr.ru/post/313452/

Шикарная вещь. Сколько раз я уже его встречал и все равно не могу поверить, что надо менять дверь. Разумом понимаю, что надо, а вот эмоционально и на подсознательном уровне считаю, что нет разницы.

И ведь трудно спорить с "моей" логикой: у нас открыты 2 двери. За одной из них есть приз, а за другой нет. Поэтому без разницы, какую выбирать - все равно вероятность 50% на 50%.

Однако, все не так просто, как кажется:) Мой мозг просит себя пожалеть. Пойду спать.

Выборы в США

Только ленивый не написал про выборы в США. По всем каналам у нас постоянно говорят про это. При этом все репортажи направлены на то, что Трамп хороший, а Хилари плохая.
Мне не понятно несколько моментов. Во-первых, зачем у нас в стране столько внимания уделяется этим выборам вообще. Ведь большинству наших людей глубоко фиолетово, кто там победит.
Во-вторых, мне непонятно зачем опускать Хилари и возвеличивать Трампа. Этим создается образ Хилари, как истерички, невростенички и т.п. А что будет, если она станет президентом? Нам ведь так или иначе придется сотрудничать с США. А как с ними сотрудничать, если считать их президента умственно неполноценным.
В-третьих, я не понимаю, почему Трамп лучше, чем Хилари. Кто бы из них не пришел в белый дом, все равно они будут строить великую Америку и сильная Россия им не нужна. Поэтому хорошо нам не будет при любом исходе.

На мой взгляд, надо просто подождать, кто станет президентом и начать строить с ним отношения сотрудничества, там где можно и соперничать там, где это имеет смысл. А никак не портить отношения с одним из кандидатов.

Наша власть ведет себя очень странно. И не очень профессионально, на мой взгляд.

Госулуги

Я уже писал, что пользуюсь сайтом Госулуги. Что мне очень нравится, что там много разных полезных вещей и что он хорошо и надежно работает. Сегодня я скачал и установил приложение Госулуги. При этом приложение есть не только для iOS и Android, но и для моего Windows телефона, что по нынешнем временам редкость.

При этом приложение отлично работает, имеет приятный и простой интерфейс. Красота. Растем над собой. Приятно, черт возьми.

И это все о Маске

Вот забавная статья об Илоне Маске и его проекте PowerWall: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Рассуждения выглядят логично и с ними даже трудно спорить. В том числе там очень хорошо написано про Тесла Моторс и другие "достижения" Маска.

P.S.: Про космическую программу нет ни слова.

Воренок

Все знают, что в сутное время был Лжедмитрий, даже два, была их жена - Марина Мнишек, установилась новая династия Романовых. Но вот что очень редко упоминается, так это то, что начало царствования новой династии началось с казни через повешанье четырехлетнего ребенка. У Марины Мнишек от Лжедмитрия второго (ну или от атамана Заруцкого - точно никто не знает) родился сын, которого она назвала Иваном, а русские люди звали Воренком - сыном вора. Марина вместе с Заруцким утверждали, что это продолжатель династии Рюриковичей и требовали для него царского престола. За это и поплатились. Когда их поймали, то Заруцкого казнили, Марина умерла в тюрьме, а ребенка повесили около Серпуховских ворот Кремля. Тут подробнее: http://lubovbezusl.ru/publ/istorija/moskva/t/57-1-0-1988

Вообще жуткое конечно действие, казнить невинного ребенка. Историк Андрей Фурсов даже усматривает некую историческую справедливость в том, что начавшаяся с казни ребенка династия Романовых закончилась казнью же ребенка в 1918 году.

55 лет школе

Вчера отмечали 55 лет моей любимой школе №26 г. Дзержинска Нижегородской области. Я ездил в Дзержинск, в драм-театр. Был концерт. Были мои любимые учителя и одноклассники.

Ностальгия.

Отлично выглядит наша классная руководительница Сатарова Людмила Александровна. У нее был инфаркт несколько лет назад, но она от него полностью оправилась.
Видел свою учительницу по французскому языку - Лисковец Нину Федоровну. Она кстати учила еще моего отца. Вот ведь как бывает.
Видел своего бывшего директора - Смирнова Владимира Федоровича. Ох, как мы его не любили. Но он все такой же. Самовлюбленный и веселый. Хотя из-за него физика это была моя не самая сильная сторона.
Хочу пожелать своей школе и ее учителям много много радости и успехов в их нелегком труде.

Ну и хочется вспомнить тех, кого уже нет. В первую очередь моих любимых учителей. Их было двое и оба умерли.
Наш физрук - Виноградов Юрий Константинович. Сколько я ему нервов попортил. Но сколько радостных минут я провел в спорт-зале и в его кабинете. Я заменял его, когда были соревнования между школ - водил туда наши команды. Играл в баскетбольной команде на первенство города. Бегал в эстафете. К сожалению, Юрий Константинович умер в 1998 году.
Учительница информатики - Иванова Валентина Ивановна. Это была замечательная женщина. По образованию физик-ядерщик. Она вела у нас уроки информатики и поощряла нашу любую инициативу. С ней я выигрывал городские олимпиады и занимал места со своими программами в конкурсах. Когда все мои одноклассники сидели за партами и слушали лекцию про PRINT в бейсике, я сидел за компьютером и программировал очередную поделку. Я быстро стал знать больше, чем учитель, но она никогда не переживала по этому поводу. Валентина Ивановна потеряла мужа в 2000 году и в 2002 году ее самой не стало. Это была большая потеря для школы.

Я все перемены проводил либо в спортзале, либо в кабинете информатики. Мне вчера одноклассники это напомнили.

А после концерта все одноклассики - 16 человек поехали в кафе на окраине города и посидели, повспоминали молодость. У нас летом будет 20 лет выпуска. Договорились собрать всех кого сможем и устроить отличную встречу выпускников. Я был так рад всех видеть. Из нашего класса нет никого, кто добился бы чего-то прямо супер выдающегося. Все обычные люди. У всех семьи, дети. Но так интересно узнавать у кого как сложилась судьба. Вспоминать какие-то школьные моменты, которые сам давно забыл, а ребята помнят.

Буду ждать лета и встречи выпускников. Всем счастья и удачи.

Уровень жизни в СССР

Неплохая статья про уровень жизни в СССР - http://timeallnews.ru/index.php?newsid=23729

Развеничает многие мифы, которые сегодня есть в сознании людей, которые в СССР не жили и судят об этом периоде по современным "страшилкам".

Мозгобойня

Вчера впервые сыграли в игру "Мозгобойня" (https://vk.com/mozgoboj_nnov). Это тоже интеллектуальная игра, но формат немного отличается от классического ЧГК. Там 2 туров по 7 вопросов в каждом. Вопросы проще, чем в ЧГК, но почти все они на знания, а не на логику. Даже если можно догадаться до ответа, то все равно есть 2-3 варианта, которые одинаково подходят.
Например, был вопрос про то, что кто-то там написал продолжение Вини Пуха, где он зимой в лесу встречается с кем-то. И этот кем-то был в виде игрушки на фотографии Милна с его сыном. И что зимой встретить этого кого-то у Вини Пуха было не больше шансов, чем Тигра или Кенгуру.
Ответов, которые формально подходят огромное количество. Это мог быть и лев и крокодил и даже покемон. В итоге это оказался пингвин. Но как до этого додуматься? Никакой отсечки нет.

В общем, весело, забавно, но больше на знания. Наверное, ходить туда буду, но ЧГК все равно лучше:)

Стариков про высказывания Райкина

Мне добавить нечего, просто присоединяюсь (https://nstarikov.ru/blog/71906):

Должно ли государство поддерживать искусство? Безусловно. Так поступали цари и генеральные секретари. Николай I самого себя назначил «цензором» Пушкина, а после его трагической гибели оплатил все немалые карточные долги поэта. Сталин основал на свои собственные гонорары Сталинскую премию  и вместе с другими деятелями культуры лично определял её ежегодных лауреатов. За рамками этой премии лично помогал Булгакову и многим другим творцам.

Почему государство и великие государственные мужи всегда поддерживают деятелей культуры? Во-первых, потому что сама собой культура не сложится, нужна помощь, в том числе и материального порядка. Во-вторых, искусство и культура оказывают влияние на умы всего народа. Достаточно ли этих двух причин? Вполне. Но есть  и третья – цари, президенты и генсеки тоже являются людьми и с удовольствием помогают тем деятелям культуры, творчество которых задевает и их персональные струны души.

И всё же основа всего вышеперечисленного – уважение.

Однако, некоторые деятели искусства занимают удивительную позицию. Государство им ДОЛЖНО. Оно должно дать им очень серьезные средства, при этом, что на них делать, они решат исключительно сами. На своё усмотрение. А любая попытка общества или государства «указать на ошибки» есть тоталитаризм, репрессии и 1937 год.

Что тут можно сказать? О том, что власть должна поддерживать искусство, мы уже договорились чуть выше. Осталось выяснить «детали» — может ли при этом государство задавать вопросы, что-то требовать и критиковать?

А давайте рассмотрим два варианта. Первый будет «тоталитарный», а второй «рыночный».

1. Государство даёт средства творцам, чтобы они влияли на умы в нужную государству сторону, и для того, чтобы в стране развивалась культура. В таком случае власть просто обязана следить за тем, чтобы творцы творили то, что консолидирует людей, делает их лучше, а их помыслы — чище. В случае, если «поезд культуры» идёт не в ту сторону или, не дай Бог, под откос – государство должно таких «творцов» мягко поправлять, а если они не понимают, отключать от финансового краника. Зачем ограниченным запасом воды поливать сорняки, наряду с действительно культурными растениями?

2. Государство даёт средства творцам, чтобы они влияли на умы в нужную государству сторону, и для того, чтобы в стране развивалась культура. Ведь даже насквозь либеральное государство имеет цели своего развития. И культура должна даже при самом либеральном режиме обязана отражать цели либералов. Так получается всегда – при Ельцине практически ВСЕ фильмы о войне показывали СССР неприглядно и поливали грязью нашу Победу. При самом рыночном подходе к культуре всегда есть взгляды, ценности и цели государства. И как «эффективный менеджер» оно обязано считать, сколько отдачи будет получено на каждый потраченный рубль помощи творцам. Даже либералам не нужны пустые насквозь либеральные театры и музеи «кровавого режима», в которые никто не ходит.

Таким образом, при любом строе, при любом государстве, при любых целях развития (или деградации страны) творцы не могут творить все, что им заблагорассудится без всякой ответственности, критики и пристального внимания к результатам использования ими государственных средств. Со стороны государства. Это нормально. Это правильно. И в жизни бывает только так. Попробуйте снять в Голливуде фильм о великом и мудром Сталине? На государственные средства. И чтобы прокат был у вас гарантирован…