Камо грядеши?

Очень хорошая статья про протестные настроения в России: https://www.khazin.ru/articles/10-vlast-i-obcshestvo/30060-tem-kto-ne-skachet

Очень перекликается с тем, что и я думаю об этом. Вот например:

"Подобное состояние чревато гражданской войной. У нас привыкли думать, что падение современного политического режима будет возвратом в 1990-е годы или, в худшем случае, приведет к положению современной Украины. Как всегда, это очень оптимистичные прогнозы. В стране нет ни одной политической группы, способной взять власть, предложить обществу хотя бы что-нибудь, это общество устраивающее. Украины здесь не выйдет потому, что наше общество больше не готово примерять на себя колониальную участь. Это единственное, что связывает между собой большинство, которое в прессе принято называть путинским.

Поэтому наш президент является компромиссной фигурой, поэтому за него голосуют.

Но если сделать шаг в сторону от этого компромисса, то все рассыпается. Нового проекта как не было, так и нет. И все, что можно делать в сложившейся ситуации, так это работать на сохранение пусть и псевдостабильности — в надежде, что рано или поздно некий проект появится."

И действительно, власть в стране мало кто уважает - я имею ввиду правительство и думу. А Путина уважают. И не в последнюю очередь потому, что альтернативы нет. Те, кто идут за Навальным верят, что лучше "кто угодно" лишь бы против этой порочной системы. Как только появится адекватный лидер оппозиции - то за ним пойдут очень многие. И вопрос в том, кто этого лидера вырастит: Путин или запад.
Четно говоря, я удивлен, что запад еще не вырастил такого "нового лидера". Ходроковский и Навальный уже отыгранные проекты. А вот Путину надо бы поторопиться. Он не вечен, и самое страшное если преемник так и не будет подготовлен. Тогда Россию ждут времена почище девяностых. Может быть все - вплоть до гражданской войны.

Что такое хорошо и что такое плохо

Что-то часто я последнее время спорю на тему "Хорошо в стране советской жить". Точнее, хорошо или плохо жить в России и все, что с этим связано. Хочу некоторые мысли изложить в этой заметке. Заметка будет не про Путина, и даже не про Сталина. Просто общие мысли вслух...

Итак, первое: я люблю свою страну и хочу, чтобы она была великой и могучей. Которую уважают и с которой считаются.
Второе: я не считаю, что наше руководство безгрешно, у нас нет проблем и все, кто говорит о проблемах - агенты Госдепа.
Третье: вместе с тем, я вижу, как меняется наша жизнь к лучему, как страна постепенно выбирается из выгребной ямы куда ее загнали "реформаторы 90х" с подачи запада.

Это вкратце. Теперь попробую развернуть тезисы.

Примеры улучшения жизни:
- Хоть все и жалуются на медицину, у меня с простой 30ой поликлиникой связаны весьма неплохие воспоминания и опыт общения - сделали все, что надо и даже больше (пропустили без очереди на рентген и все это забесплатно)
- ГИБДД постоянно мониторит аварийность дорог и либо ставит на самых аварийных участках светофоры, либо меняет направление главной дороги
- сбербанк, налоговая и другие органы уже давно сделали электронные очереди, которые реально работают - я уже не помню, когда я ждал больше 15-20 минут в очереди, а часто вообще не жду
- очередей нигде нет, если где-то надо ждать дольше пяти минут - то все начинают возмущаться и горячиться. забыли начало 90х, забыли
- магазины и торговые центры на каждом шагу и в них полно людей, особенно по выходным. В тренажерных залах, где абонимент стоит 30000 р. в год куча народу. Люди ходят туда к 8 утра, чтобы спокойно позаниматься перед работой, а не вечером, когда не протолкнуться

Но разумеется, есть и проблемы. Я о них знаю и если вижу, то критикую и власть в целом и правительство в частности:) Но... У нас ведь все очень умные и нам снизу виднее. Многие критикуют руководство Меры. Но это не мешает им (тем, кто критикует, а не руководству) получать зарплату. Я не оправдываю наше правительство, там в конце концов куча либерастов. Но и постояно нудеть, какие они мудаки мне противно.

Особено меня умиляет, что везде и во всем видят черный цвет люди, которые относительно хорошо живут. Они имеют автомобиль и в большинстве своем живут в собственнокупленных квартирах. Они регулярно ездят за границу по работе и в отпуск. Они обедают в ресторанах и кафе, оставляя там щедрые чаевые. И при этом постоянно расказывают, как у нас все отстойно и как классно на демократическом западе.

Я сейчас не хочу пускаться в пространные рассуждения о том, что на западе далеко не все так классно, как нам видно отсюда. Особенно для малообразованных слоев населения. Это тема отдельной большой статьи. Моя позиция проста. Россия - не запад. Мы не сможем жить как они. У нас свой путь, свои ориентиры и ценности. И за эти ценности надо бороться. Ибо принимая чужие ценности, постепенно теряешь остатки своей национальной идентичности. Однако, это не значит, что не надо пытаться сделать жизнь лучше и не бороться с несправедливостью, коррупцией и другими пороками нашего общества. Но и концентрироваться исключительно на негативе - это бессмысленно и не конструктивно.

Я кончил - спасибо за внимание.

Встреча с Богом

Что-то тут читал и была мысль - что когда умрешь и придешь к Богу - что ты ему скажешь?

Я задумался. А действительно - что я могу ему сказать? Как сформулировать итоги всей жизни в 2-3 предложениях? Жаловаться на что-то - глупо. Хвастаться достижениями - еще глупее.

Я думаю, что буду краток и совсем не оригинален. Я скажу: "Господи, спасибо за все!"

P.S.: Задумался о том, что будет если заменить Бога на президента. Совсем другой разговор может получится. С чего бы это?:)

Руководители

Руководитель должен быть жестким и уверенным в себе, но все таки уметь признавать свои ошибки. Горе, если руководитель не может уверенно сказать, что делать и куда идти. Такие могут управлять только тогда, когда все идет хорошо. Первый же опасный момент развалит всю организацию. Но не меньшее горе, когда руководитель верит с свою непогрешимость. Когда есть только его мнение и все остальные - неправильные. Даже если все будет плохо по его вине, он всегда найдет кто виноват и не сделает никаких выводов. Его ни в чем нельзя убедить и он ведет команду, организацию куда-то (хорошо если в правильном направлении).
Так выпьем же за адекватных руководителей, которые знают чего хотят, знают куда ведут людей, но вместе с тем готовы признавать свои ошибки и прислушиваться к окружающим.

В дополнение к "Изысканному трупу"

Подумалось мне еще вот о чем. Во многих произведениях так или иначе прослеживается мысль о любви одного человека (в подавляющем большинстве случаев это мужчина) к другому, который явно не подхит ему. Например, в этой книге (Изысканный труп) художник, который постоянно пьет и спит со всеми подряд (в том числе и с проститутками) влюбился в красавицу, которая живет обычной жизнью, но которая может выбирать из множества других мужчин. Та же история у Гюго в его Соборе Парижской богоматери. То же самой у Фаулза в его коллекционере.
Все подобные истории кончаются одинаково плохо. Потому что такие романы обречены. При этом девушки часто сами вселяют в сердца мужчин надежду, чаще всего из-за жалости. А потом резко разрывают отношения. И в этот момент мужчины схоят с ума. Кто-то уходит в запой и депрессию (так обычно происходит в жизни и об этом неинтересно ни писать, ни читать), а кто-то похищает свою возлюбленную и пытается силой заставить ее полюбить себя (Коллекционер Фаулза).
Это все очень грустно. Ведь понятно, что бесполезно рабочему на заводе влюбляться в дочь миллиардера, которая живет в особняке с бассейном, мимо которого этот рабочий каждый день ходит на завод. У такой любви нет будущего. Она обречена. И дай Бог, чтобы девушка не обратила на этого бедного рабочего внимания. Иначе она просто разобьет его сердце и сломает ему жизнь.

Самое забавное, что обратные ситуации совем не редкость. Мужчины часто берут себе спутницу жизни, которая совсем не из их круга. За примерами далеко ходить не надо. Вспомните фильм "Красотка". Или если хотите примеры жизненнее, то в 2007 году принц Дубая женился на Белорусской официантке. То есть, у такой любви будущее есть. Шах и мат, феминистки:)

Уильям Тенн - Нулевой потенциал

Прочитал фантастический рассказ Уильяма Тенна - Нулевой потенциал. Очень интересно.

Основная идея рассказа выражена вот в этом абзаце:

"Со времен Сократа политические  взгляды человека определялись идеей о том, что править  должны  достойнейшие.  Как определить этих достойнейших, какой шкалой ценностей  пользоваться,  чтобы правили самые достойные, а не  просто  те,  кто  получше,  -  таковы  были основные  проблемы,  вокруг   которых   уже   три   тысячелетия   бушевали политические страсти. Вопрос о том, что выше -  родовая  аристократия  или аристократия разума, - это вопрос  об  основе  подобной  шкалы  ценностей; вопрос о том, как  должны  избираться  правители:  согласно  воле  божьей, прочтенной  по  свиным  внутренностям,  или  в   результате   всенародного голосования, - это вопрос метода. Но  до  сих  пор  ни  одна  политическая система не посягала  на  основной,  не  подлежавший  обсуждению  постулат, впервые изложенный еще в "Республике" Платона. И вот Америка поставила под сомнение  практическую  пригодность  и  этой  аксиомы.  Молодая   западная демократия, которая  ввела  когда-то  в  юриспруденцию  понятие  о  правах человека, теперь подарила лихорадящему человечеству  доктрину  наименьшего общего знаменателя в управлении. Согласно этой доктрине,  насколько  я  ее понимаю, править должны не самые  худшие,  как  заявляют  многие  из  моих предубежденных   спутников,   а   средние:   те,   кого   можно    назвать "недостойнейшими" или "неэлитой".

В финале рассказа, человек вообще изчезает с лица Земли, благодаря такому "среднему" управлению.

Не смотря на то, что рассказ написан в далеком уже 1951 году, мне кажется, что он очень современен. Именно в наше время практически не осталось ярких политических деятелей и историю делают "посредтвенности". Например, вы знаете, кто осуществляет управление Китаем? Некое "мифическое" политбюро. То же самое можно сказать про Евросоюз в целом. Да и политики уровня Обамы и Меркель никак не тянут на выдающихся людей своего времени. В этом плане Гитлер, Сталин, Рузвельт, Черчиль и Кастро - сильно выигрывали у современных политиков. С другой стороны, может быть именно поэтому и произошла вторая мировая, что у власти стояли настоящие лидеры, которые стремились доказать, что они лучшие. Интересная мысль.

Ну и еще одна мысль. В годы спокойствия от правления "среднего человек" особых проблем не будет. А вот в годы бурь и перемен у власти должен стоять самый умный, самый сильный и самый волевой человек. Иначе страна поползет в пропасть. Так было при Николае Втором, так было при Горбачеве и Ельцине. Не дай Бог к власти придет Медведев.:)

Безнаказанность и безответственность

Вдруг сегодня понял, что раздражает больше всего в нашей власти - безнаказанность и безответственность.
Наши чиновники ни за что не отвечают. Ни за исполнение поручений начальства, ни за свои должностные обязанности и т.п. Даже растраты и взятки приводят самое большое к домашним арестам, либо просто к перемещению на другую должность "с глаз долой".
А ведь власть - это не только права и статус, это еще и обязанности и ответственность перед обществом за свои действия. Не выполнил свои обязанности - уходи. Проворовался - садись в тюрьму. Брал взятки - конфискация имущества, а не просто "снятие с должности".
Тогда и шевелиться начнут, и результаты появятся, и откровенные нули во власть не пойдут - ибо надо будет работу работать и результаты показывать.
И этим кстати импонирует Сталинское время - тогда каждый осознавал свою ответственность и понимал, что с него спросят по всей строгости, кто бы он ни был. Поэтому и сидели в тюрьмах супруги самых высших чиновников (например, Молотова) и зятья Хрущева. Все были равны перед законом.
А сейчас? Выедешь за город, а там дворцы понастроены. Автомобили ездят огромные, с кожаными салонами. Садовники цветы выращивают, дизайнеры дорожки прокладывают, пруды проектируют. Няня с детками в саду гуляет. И это какой-нибудь чиновник, или судья, или еще кто-то не самого высокого полета.
Нет, мне не завидно. Если ты бизнесмен, а ля Билл Гейтс, или тфу ты Господи - банкир - тогда пожалуйста. Заработал - молодец. Но мы же знаем откуда деньги взялись у этих людей. Где-то в государстве от финансового потока делают маленькое ответвление и все. От него питаются люди, которые эту махинацию провернули. И они себя считают уважаемыми людьми. Знающими как "зарабатывать" деньги. Но по сути - все это банальное воровство. А как говорил герой Владимира Высоцкого "Вор должен сидеть в тюрьме".
Еще раз повторю, я не понимаю, как человек с любой зарплатой (если это не бонусы топ-менеджеров) может построить дворец, содержать слуг и учить детей в Лондоне. Это все - "нетрудовые доходы". За которые, никому у нас ничего не бывает. Увы. И все все понимают, но делают вид, что так и надо.

Жить, как говорится, хорошо

Мне кажется, что есть признак того, что человек живет в достатке.
Например, если в ответ на вопрос "Что тебе подарить?" человек придумывет полезный подарок (например, ударную дрель или набор постельного белья) - значит у него не хватает на это денег и ему есть куда стремиться. Если он придумывает подарок не особенно полезный, но который давно хотел (видеорегистратор, ручку известной фирмы), то значит, что его достаток уже весьма высок. А вот если он уже и придумать ничего не может, то дела у него идут совсем хорошо.
Я не говорю сейчас про очень дорогие подарки (машина, квартира или отпуск на Канарах) - это другое и в уровне роскоши всегда есть куда расти. Я говорю о ежедневно используемых вещах.
К чему я все это? Как-то сложилось, что на свой день рождения в этом году я еще смог придумать себе подарки. А вот на Новый Год - уже не могу - идеи кончились. Видимо хорошо живу:)

Там и тут

Сидел я как-то на конференции и пришла мне в голову мысль.
И у нас и на западе люди живут надеждой. Только у них надежда на то, что они когда-нибудь смогут заработать денег, украсть, выиграть, оказаться в нужное время в нужном месте и ВЫБИТЬСЯ В ЛЮДИ. А у нас на то, что человек будет СЧАСТЛИВЫМ,
У нас нет этого культа денег и роскоши. Мы еще помним и верим, что С МИЛЫМ РАЙ И В ШАЛАШЕ...
В этом принципиальная разница между нашим и их мировозрением. И туда уезжают насовсем те, кому ИХ позиция ближе и понятнее. Туда им и дорога. Дай Бог, чтобы у них получилось жить достойно. Иначе, их очень и очень жаль.

Все хорошо в меру

В школе я очень уважал учителя истории. Ее звали Наталья Валентиновна Тригуб. К слову, ее все очень уважали. Так вот, она любила повторять фразу: "Ищите золотую середину".
Тогда я не понимал значение этой фразы, но сама фраза запомнилась надолго. И теперь я все чаще убеждаюсь, что она как нельзя лучше характеризует нашу жизнь и особенно отношения между людьми.
Например, если мужчина сильно ревнует женщину, постоянно за ней следит, то она возмущается и негодует - это недоверие унижает женщину. Однако, когда мужчина совсем не ревнует женщину и полностью ей доверяет, то она опять в горести - мужчине на нее наплевать.
Или обратный пример. Если женщина постоянно интересуется, чем живет мужчина, куда он пошел и с кем, то это отвратительно - она лезет не в свое дело, постоянно шпионит и т.п. Если же она совсем не интересуется, откуда он пришел, как у него прошел день, все ли получилось, то это значит она эгоистка, для которой муж никто и не важно как у него дела.

Вот только найти "золотую середину" в данных примерах очень трудно, намного проще занять крайнюю позицию и возмущаться о том, какая(какой) он(она) сволочь!!!

Любите друг друга...

Подумалось...

"В детям дарят игрушки, взрослым - алкоголь, старикам - лекарства".

Хорошо, что мне пока дарят алкоголь:)

Что было первее: Курица или Яйцо?

Как пел Крематорий: "Пусто внутри и поэтому полон стакан."
Но вот вопрос что первично.
Алкоголики рассуждают так: внутри пусто и поэтому пока там ничем не наполнится, я буду пить.
А надо бы найти смысл жизни, наполнить внутренность содержимым и тогда пить будет не нужно. По крайней мере не нужно будет для заполнения пустоты:)

Впрочем, алкоголиком стать легко. Надо лишь начать пить с утра. С этого первого шага все и начинается. Как только ты выпил с утра, все - день насмарку, и пошло-поехало. А там и до запоя недалеко...

Родительский пример

Меня всегда интересовал вопрос - как на детей влияет пример, который подают им их родители. Например, если родители не пьют и не курят, то какова вероятность, что ребенок проникнется этим и тоже не будет ни пить, ни курить? И наоборот, какова вероятность, что ребенок не видя, как это противно, повзрослев, сам начинает пить, гулять и отрываться?

Очень интересно было бы почитать об исследовании этого вопроса. Это увлекательная социологическая задача на мой взгляд. Если бы я был социологом или психологом - я бы с удовольствием взялся за нее. Например, можно провести опросы в вытрезвителях и выяснить пили ли родители тех, кто туда попадает. Это дало бы картинку по алкоголикам. Далее можно было бы взять более приличный контингент - например, опрос рабочих какого-либо завода. Ну и наконец, опросить офисный персонал, как наиболее образованный и интеллигентный.

Картинка получилась бы очень любопытная. А может есть такие исследования?

Мысли вслух...

У каждого известного человека есть рядом тот, кто придает ему уверенности, кто его критикует и хвалит. Они незаметны, о них не говорят и не пишут. Лишь изредка, на каком либо празднике, известная личность поднимет тост за своего "верного друга и соратника". Однако эти, находящиеся в тени, люди делают очень много. Без них добиться славы и успеха было бы намного труднее, а может быть и совсем невозможно.
Я говорю не о серых кардиналах, которые руководят марионетками. Нет. Эти люди жертвуют собой для лидера, они понимают, что сами не смогли бы достичь таких высот. Им доставляет удовлетворение сам факт быть соратником звезды, быть приближенным к телу. Но говорить о них, как о карьеристах не правильно. Они начинают с самых низов, когда об успехе еще даже мечтать рано. И уже тогда они бескорыстно помогают своему кумиру. Это уже потом, когда успех пришел, они радуются тому, что это случилось при их самом непосредственном участии. Это как правило умные и толковые люди, на которых можно положиться. Просто их склад характера или внешность не подходят для роли звезды.

К чему я все это пишу? А к тому, что если вы не можете стать звездой, то найдите потенциальную звезду и станьте ее надежным тылом и опорой. К девушкам это особенно относится:)

Любимые и любящие...

Эпиграф

Разве слышит ухо, видит глаз
Этих переломов след и хруст?
Любящие нас ломают нас
Круче и умелей, чем Прокруст
(С) Игорь Губерман

Так странно.
У каждого из нас есть близкий человек. И этот человек любим. Но с другой стороны, мы обращаемся с близкими порою намного более жестко, чем с посторонними. Требования к близким людям намного выше, чем к посторонним. И это порою оборачивается скандалами, взаимными претензиями и даже разводами.
Простой пример: если какой-либо сослуживец скажет, что девушка вроде бы поправилась, то он отделается лишь нехорошим взглядом в спину. Но если это скажет муж этой девушки, то не миновать ему праведного гнева и скандала. Ведь муж ДОЛЖЕН поддерживать свою жену везде и во всем.
Лично меня это всегда удивляло. Так и хочется порою быть посторонним человеком, чтобы отношения были легки, чтобы к тебе относились по-простому и не требовали от тебя разных непонятных вещей. "Ты должен был догадаться...", "Ты должен был предвидеть...", "Ты должен был подумать..." и т.д. и т.п.
Почему должен? Кому должен и за что?
Я не понимаю, зачем выискивать в словах близкого человека какие-то намеки и подковырки. Неужели так трудно догадаться, что близкий человек не хочет тебя обидеть. Поэтому даже если он сказал что-то обидное, то не со зла и не желая оскорбить. Просто он так неудачно выразился. И совсем не обязательно сразу на него обижаться и раздувать скандал, заставляя его оправдываться и говорить, что он не это имел ввиду.
Грустно...